Zum Kartieren - nicht nur von Pilzen - eignet sich ganz trefflich iNaturalist
Beste Grüße Harald
Beiträge von zuehli
-
-
S. 722/2 Exobasidium vaccinii
(nicht vacinii)
-
Weiter geht's:
S. 660/1 Microstoma protractum
(nicht protactum)
-
S. 630/1 Richtiger Name laut IF, MB und TaxRef: Pisolithus arhizus
(nicht arrhizos)
S. 642/4 Nach eben diesen Quellen ist der Gattungsname Gautieria
(nicht Gautiera)
-
2) Das ist der Zitzen-Riesenschirmling (Macrolepiota mastoidea s. l.).
Ich kann da keine Zitze ausmachen und wäre eher bei excoriata.
Beste Grüße Harald
-
Habe gerade erfahren, dass der F-Kurs im Oktober schon hoffnungslos ausgebucht ist. Zehn Monate vorher, das gab's noch nie und ich bin schlichtweg geflasht
Füe die ganz Unerschrockenen gibt's noch Plätze beim Juli-F-Kurs. Auch zu der Jahreszeit hat es schon Pilze...
Neujährliche Grüße
Harald
-
Ist wohl eher ein seltener Pilz.
Würde ich nicht unbedingt sagen:
-
schon wieder ein Treffen im Herbst. Da ist steppt doch hier der Pilz mit zig Ausstellungen und Terminen. Könnt ihr nicht mal ein Treffen außerhalb der "Saison" ins Auge fassen. Da wäre es für mich machbar, auch einmal dabei zu sein.Da bin ich voll d'accord. Ich würde ja auch gerne mal mitmachen, aber Herbsttermine sind für mich kaum möglich.
Wie auch immer...
Grüße Harald
-
Sehr ähnlich, aber mit auffallend dunklem Hutfilz ist das wärmeliebende S. insignitum
Ich glaube gar nicht, dass insignitum so wärmeliebend ist. Ich finde den in meinen Wäldern mittlerweile immer öfter, vorzugsweise an Buche.
Beste Grüße Harald
-
S. 495/4 Sporenform bei Inocybe godeyi stimmt nicht, das ist kein Höckersporer.
-
Alles anzeigen
Hi,
zur Lepiota: Für mich wäre der erste Kandidat L. oreadiformis. Ohne Mikro Lepioten zu bestimmen geht leider nicht. Alle Funde sollten zumindest sporentechnisch gecheckt werden. Mich würde es nicht wundern, wenn die hier groß und spindelig wären.
l.g.
Stefan
So siehts aus!
-
Alles anzeigen
4. Ein weisser behangener Schirmlingsartiger Pilz (Cystrolepiota oder Lepiota)
Der Hutrand ist nur leicht mit Velumresten behangenDie Lamellen stehen dicht und sind nicht! fast frei, wie bei Schirmlingen üblich! Sondern mit leichtem Graben angewachsen, weder bauchig
und ich erkenne eine leichte rosa Farbung in den Lamellen!
Der Geruch wurde leider nicht notiert!
Potenzielle Kandidaten
a. Cystrolepiota sistrata - weißer Mehlschirmlingc. Cystrolepiota seminuda - zierlicher Mehlschirmling
c. Lepiota erminea - weißer Schirmling
Einschätzung: Ich tendiere aufgrund der geringen velumreste am Hutrand zu Cystrolepiota seminuda.Da sind keine freien Lamellen und die "rosa Färbung" in den Lamellen deutet auf einen Braunsporer.
Das ist was um Psathyrella candolleana.
Beste Grüße
Harald
-
Safranschirmling Chlorophyllum olivieri:
Hallo Reinhard,
der kommt mir merkwürdig vor. Bei dem Entwicklungstand lässt sich da sicher keine belastbare Bestimmung festmachen, doch die Knollenform deutet auf Chl. brunneum hin.
Beste Grüße
Harald
-
Hallo Bernd,
wie kommst Du darauf, dass die Art in pilze-deutschland.de nicht vorhanden ist?
Verbreitung Entoloma phaeocyathus Noordel. 1985
Von dem Wetzlarer Fund auf der Magerwiese des ehemaligen Truppenübungsplatzes kann ich Bilder aus verschiedenen Jahren liefern. Zumindest die erste Aufsammlung hat Lothar Krieglsteiner als Entoloma phaeocyathus bestimmt. Die zwei weiteren sehen eher aus wie das, was Ludwig flocculosum nennt. Inwieweit die beiden Arten synonym sind oder nicht entzieht sich meiner Kenntnis.
Weihnachtliche Grüße
Harald
-
-
Hallo Rainer,
das ist hier die Beschaffenheit von Hut und Stiel.
Ein Leucoagaricus mit solchen Hautfarben kommt mir nicht in den Sinn und außerdem hat die Gattung i.d.R. einen aufsteigenden, häutigen Ring. Dein Pilz hat allenfalls eine Ringtone.
Die Erfahrung macht es wieder mal.
Grüße Harald
-
Some comparisons with Leucoagaricus cinerascens hold well.
That was my first opinion.
Harald
-
Hallo,
guck mal bei Tubaria hiemalis, Winter-Trompetenschnitzling.
Beste Grüße Harald
-
Hallo Rainer,
der erste ist kein Leucoagaricus, sondern eine Lepiota. Das ist aufgrund der Makroskopie nicht ganz einfach zu beurteilen, aber vielleicht ist es subincarnata.
Zu dem zweiten fällt mir außer Panther auch nichts ein.
Beste Grüße
Harald
-
Ich bin auch d'accord.
-
Die Sporen von brunneum sind generell größer als bei rachodes. Besonders in der Breite sollte rachodes < 7 sein.
Grüße Harald
-
Hallo zusammen,
ein Update zu der Geschichte. Frank hat mir mittlerweile Teile des Pilzes zukommen lassen. Nach Konsultation div. Vellinga-Papers und der aktuellsten Literuratur zu Chlorophyllum (Kibby) sprechen die Merkmale tatsächlich für brunneum - hätte ich nicht gedacht. Auf der andern Seite sollte rachodes einen doppelten Ring haben, das scheint mir bei den Makromerkmalen auch schon nicht hinzuhauen.
Die Sporen sind truncat und im Schnitt > 11,5 x 7,5 µ und die Cheilos sind auch schön blasig-keulenförmig ohne Septierungen Damit sollte die Sache eigentlich klar sein.
Beste Grüße
Harald
-
Bin Deinem Rat gefolgt, habe es in unserer kleinen Buchhandlung abbestellt und bei Andreas bestellt. Danke nochmal für den Tipp, Harald.
immer wieder gerne
-
Hallo Emil,
mein Fund war auch mitten in der Wiese, fern von allen Bäumen. Von daher gesehen würde ich deine auch für luteovariegata durchgehen lassen, zumal ich bei meinen puras noch nie gelbe dabei hatte.
Warum die Art im Schlüssel nicht aufgeführt wird bleibt indes rätselhaft.
Beste Grüße
Harald
-
P.S.: Harald, Exsikkat und Sporenpulverprobe an deiner Haustür hast du gefunden?
Jep, vielleicht schaffe ich es heute noch.
