Moin Frank,
kannst mir ja demnächst ein Lamellenstück zum Mikroskopieren vorbei bringen.
Grüße
Harald
Beiträge von zuehli
-
-
Wenn hier von "dem" Hallimasch gesprochen wird, reden wir von sieben verschiedenen Arten.
Der oben gezeigte dürfte der Fleischfarbene, Armillaria gallica sein.
Grüße
Harald
-
kann das überhaupt Ch. brunneum sein?
Ich glaub's nicht...
-
Der Champignon sollte wohl nach Bittermandel/Marzipan gerochen haben...
-
Hallo Beni,
irgendwie sieht der mir zu radialfaserig aus für Hygrocybe - ich kann mich aber auch täuschen.
Wenn man H. fornicata hat, sollte man sich die Sporen anschauen, es gibt nämlich noch den makroskopisch fast gleich aussehenden streptopus, der keine eingeschnürten Sporen hat:
Beste Grüße
Harald
-
Hallo Nikky,
mir sieht das nach einem Schüppling aus, eventuell der Goldfeldschüppling,
viele Grüsse
Matthias
Ganz klar, aber es gibt mehrere "Goldfellschüpplinge", die sich durch die Substratwahl eingrenzen lassen. Das Mikroskop gibt dann Klarheit:
Pholiota adiposa
Pholiota cerifera
Pholiota limonella
evtl. noch Pholiota jahnii
Pholiota aurivella ist ein nomen dubium und wird nicht mehr verwendet.
Beste Grüße
Harald
-
Da sollte man also noch mal kritisch nachprüfen, ob Fundort oder MTB stimmt.
Ja, nicht nur das, wie kommt der uralte Fund überhaupt in das neue Portal, wenn er nicht mal im alten Portal ist?
Hallo Uwe,
das nützt ja nichts, das hier zu diskutieren. Da würde ich doch einfach mal den Oliver Duty anfragen.
Landeskoordinatorinnen |und -koordinatorenLK fördern Kartierungsprojekte, verwalten die Funddatenbanken und sichern deren Qualität. Finde den Koordinator für Deine Region!www.dgfm-ev.deGrüße
Harald
-
Da würde ich mal bei subperonatus nachschauen.
Grüße Harald
-
ich bevorzuge Einzelunterricht
Ich fürchte, dass du da noch länger suchen musst...
-
Eindeutig Karbol. In meinem Umfeld zur Zeit ein Massenpilz.
Grüße
Harald
-
Hallo Thorben,
Scheidenstreiflinge sind schon ziemlich schwierig, manchmal muss man sequenzieren.
A. ceciliae hast du ausgeschlossen?
Grüße
Harald
-
Ziemlich grau der Wulstling...
Grüße
Harald
-
Aha? Gibts auch ein Bild?
-
Ist übrigens zum Pilz des Jahres 2026 gekürt worden!
Pilz des Jahres 2026Seit 1994 wählt die Deutsche Gesellschaft für Mykologie alljährlich den „Pilz des Jahres“. Dieser soll stellvertretend für alle Fadenwesen die enorme Bedeutung…www.dgfm-ev.de -
Moin Joe, ich sehe einen sehr betagten Pilz.
Genauer gesagt: eine Leiche.
-
-
Nun, Flockenschüpplinge (Flammulaster) sind nun mal keine Schüpplinge (Pholiota)
Ok! Wenn er nicht zur Gattung Schüpplinge gehört - zu welcher Gattung zählt er dann? Bei 123Pilze wird als Gattung auch nur Schüppling geschrieben. Oder sind Flockenschüpplinge eine eigene Gattung?
Das habe ich doch da oben geschrieben!
-
Nun, Flockenschüpplinge (Flammulaster) sind nun mal keine Schüpplinge (Pholiota)
-
Nachschlag zur Tagung.
Die Teilexkursion (eine von drei großen, nebst einigen individuellen) am ersten Tag hat immerhin schon mal über 120 Arten gebracht. Da kann man nicht meckern.
Der Tagungsort war sehr angenehm und die Verpflegung ziemlich gut. Es gab zwar kleines vernachlässigbares organisatorisches Durcheinander, aber das hat die gute Gesamtstimmung der Tagung nicht berührt. Man hat alte Kontakte aufgefrischt und neue Bekanntschaften geschlossen.
Insgesamt ein gelungenes Event, dafür großen Dank an die Organisatoren. Schade das Axel Cyathus so schnell wieder verschwunden ist.
Beste Grüße
Harald
-
Es gilt die Regel: Ritterlinge, die man nicht bestimmen kann, sind Seifenritterlinge...
Harald
-
Fundort wäre nicht schlecht. Ich würde da mal einen der rötenden Waldchampgnons eruieren. A. bernardii sieht ja vollkommen anders aus.
Grüße
Harald
-
Hallo Bea,
davon abgesehen, dass ich noch nie was von einem Grobwarzigen Schüppling gehört habe, liegt man hier mit der Gattung auch schon mal daneben.
Ich würde mal mit Flammulaster muricatus vergleichen.
Beste Grüße
Harald
-
Finde auch die Hutoberfläche von P. umbrosus ziemlich unverwechselbar. Ich kenne ja nicht soooo viele Arten; zuehli, gibt es da etwas optisch Ähnliches? (Ich persönlich finde P. atromarginatus zB vom Hut her nicht besonders ähnlich.)
Nee, eigentlich ist der unverwechselbar und auch von oben recht eindeutig zu bestimmen.
Grüße Harald
-
Kleiner Hinweis: P atromarginatus wächst nur bei Nadelbäumen.
Beste Grüße
Harald
-
Alles anzeigen
Hi,
Nummer 1 ist leider mikropflichtig.
l.g.
Stefan
Die Wahrscheinlichkeit, dass dann subincarnata herauskommt, halte ich für hoch.
Grüße Harald
