Hallo Anna,
das sind ja mal zwei sehr schöne Rätsel. Und das erste B-Rätsel in der Geschichte des APR, das ich (meine,) auf Anhieb erkannt (zu) habe(n). 
Jetzt ist der Vorweihnachtsstress auch weg und ich werde mich ans Lösen der Rätsel machen. Dann bekommst du auch die Liste.
GnG,
Emil
Hallo,
wahrscheinlich wird es langsam kompliziert, aber von mir bekommt ihr ebenfalls 5 Chips.
GnG, Emil
Hallo,
ja, Zaunpfähle vermisse ich auch... Hat jemand vielleicht was zu Nr. 5 (zumindest, welche(s) Pilzteil(e) überhaupt zu sehen sind)? Zu 6b und 6bb wäre auch nett. 
GnG
Gnemil
Hallo Hausgnolme,
Zitat von Gnuppie
Hallo Zusammen!Ach ja, ich hätte gerne noch eine Neuerung angeregt, speziell für solche Zaunpfahl-Legastheniker wie Safran und mich. :shy:
Bitte markiert im Zukunft Eure Zaunpfähle, Zaunphähle und ähnliche Winke über den Gartenzaun bitte mit Rosa Schrift.
Bessere Idee: Wir machen einen neuen Thread auf, nur für Zaunpfähle. Zur Not gehen auch abgekürzte Namen, zum Beispiel Fli.-Pi. oder Aman. musc. 
Oder noch besser: Jeder schickt mir einfach seine Lösungen, damit ich euch mit gezielten Tipps helfen kann.
Zitat von Ingnolm
Der Kugelige Striegelstäubling wird auch manchmal "Kaputter Tennisball" genannt
.......
Natürlich teilen wir die Punkte wie vereinbart halbe-halbe und wären damit den anderen schon weit vorraus.
Wie jetzt, Punkte? 
Ich sehe 4 verschiedene Ascomyceten auf dem Tennisball. Wenn du die bestimmt hast, bekommst du deine Zusatzpunkte. Und nur dann!
Grüßt eure menschlichen Mitbewohner. 
GnG,
Emil
Hallo Gnuppie,
freut mich ebenfalls, dich hier zu haben.
GnG,
Gnemil
Sehr geehrter, raffinierter und mächtiger Ingnolm,
Zitat
GnG Ingo W
Spätestens beim Abschluss deines kleinen Monologs wird einem halbwegs vernünftigen Hirn (ja, ich habe von Annas Tee noch kaum etwas getrunken, noch nicht) klar, dass da etwas nicht stimmen kann. Wie jedes Jahr in der Winterzeit ist der besagte Ingo W doch friedlich Kleinascos sammeln. Wie kann er dann hier schreiben?
Oh nein. Das Steuer übernommen hat hier wieder einmal der gefürchtete Gnolmfreund und -meister Ingnolm (auch bekannt unter dem Pseudonym Gningo). Du schreckst ja vor wenig zurück, aber Urkundenfälschung betreiben, um harmlose Rätsler abzulenken und einzulullen? Ist der steinige Weg zu der Rätsel Lösung nicht so schon schwer genug?
Zitat von Ingnolm
Willst du während des APR weiterhin schnöde Emil genannt werden?
Und dir gar sinnlos den Kopf zermartern, was die Grüne Naan auf ihren Fotos als angeblichen Pilz anfragt?
Oder dir mit den Obst- und Gemüse b-Rätseln graue Haare wachsen lassen? In deinem Alter?
Wo du doch sowieso schon keine Zeit hast?
Wie immer haben du und deine Gnolme ihr Ziel erreicht. Zu meinem Glück habe aber auch ich mir in den letzten Rätseljahren eine doppelte Persönlichkeit zugelegt.
Ich kann dir also mit einem gewissen Stolz berichten, dass während Emil, Tee trinkend und voll und ganz überzeugt, dieses Rätsel nicht mehr anrührt, dafür ich hier bin und mit den anderen versuche, deine weitere Siegesserie zumindest zu erschweren.
GnG
Gnemil
Hallo Anna (und Helfergnolme),
ich habe leider dieses Jahr nicht so besonders viel Zeit, aber da das APR eines der größten Highlights des Jahres ist und die beiden Male, bei denen ich dabei war, enorm viel Spaß gemacht hat, werde ich sehr wahrscheinlich dennoch irgendwie Gelegenheiten finden, öfter als ein paar Mal hier reinzuschauen und dabei bin ich auf jeden Fall.
Danke dafür, dass du das ein weiteres Jahr machst! 
Viele Grüße,
Emil
Zitat von Pilzver(z)ehrer
Schade, dass du keinen Querschnitt durch Hut ud Stiel gemacht hast, das ist für eine sichere makroskopische Bestimmung sehr wichtig. Ebenso das Freilegen der Knolle, um deren genaue Beschaffenheit zu sehen, gerade bei den Safranschirmlingen.
Der erste sieht für mich von unten wie die Gartenform des Safranschirmlings aus: Lamellen haben an den Druckstellen Safranfarbe, Stil hat keine Natterung. Ob die Knolle absetzt (wie beim Gift-Riesenschirmling) ist oder nicht, sieht man nicht genau, wohl eher nicht abgesetzt, was mMn für Chlorophyllum rachodes sprechen würde.
...
Dann ist es mMn wahrscheinlich ein Safranschirmling (Tendenz zu Chlorophyllum rachodes).
Hallo,
ich stimme mit Bernd komplett überein. Das ist Chlorophyllum rachodes (Keulenstieliger Garten-Safranschirmling).
Viele Grüße,
Emil
Hallo,
auch wenn die Hauptsaison von Austern-Seitlingen im Winter ist, kommen sie das ganze Jahr über vor.
Viele Grüße,
Emil
Hallo,
hier noch einmal eine Zusammenfassung über die Gattung Chlorophyllum.
Safranschirmlinge (Chlorophyllum) unterscheiden sich von den Riesenschirmlingen (Macrolepiota) daran, dass sie im Schnitt deutlich röten und einen glatten, ungenatterten Stiel haben. Von den Safranschirmlingen gibt es in Deutschland im Wesentlichen drei Arten:
- Chlorophyllum olivieri (Dunkler Wald-Safranschirmling): Wachstum im Wald, Hutschuppen sparrig-fransig, farblich ähnlich dem Untergrund gefärbt. Ring doppelt, dick.
Diese Art wird in den älteren Büchern als "Safran-Schirmpilz, Macrolepiota rhacodes" bezeichnet und ist essbar.
- Chlorophyllum rachodes (Keulenstieliger Garten-Safranschirmling): Wachstum außerhalb des Waldes, an nährstoffreichen Stellen. Braune Hutschuppen farblich zum weißen Untergrund kontrastierend, zahlreich und verteilt. Stielbasis verdickt, aber Knolle nicht abgesetzt oder gerandet. Ring meist doppelt/dicker.
In alten Büchern meist als "Gartenform des Safran-Schirmpilzes", "Macrolepiota rhacodes var. hortensis" oder "Macrolepiota bohemica" bezeichnet (allerdings galten diese Bezeichnungen ebenso für C. brunneum, der nicht von C. rachodes unterschieden wurde). Die Art gilt als essbar, kann allerdings auch Unverträglichkeitsreaktionen verursachen und sollte deshalb gemieden werden.
- Chlorophyllum brunneum (Gerandetknolliger Garten-Safranschirmling): Wachstum wie C. rachodes außerhalb des Waldes. Hutschuppen ebenfalls kontrastierend, aber im Gegensatz zu C. rachodes eher schollig in der Hutmitte und weniger einzeln und zahlreich. Knolle dick, gerandet und oft mit Erde paniert. Ring meist einfach und dünn. Tendenziell ist diese Art gedrungener als die beiden anderen.
Chlorophyllum venenatum (Gift-Safranschirmling / Gift-Riesenschirmling) soll sich von dieser Art praktisch nur mikroskopisch durch fehlende Schnallen an den Hyphen unterscheiden. Schnallen sind aber auch, wenn sie vorhanden sind, oft schwer zu finden und ihre Anzahl hängt vom Alter des Pilzes ab. Deshalb ist davon auszugehen, dass C. brunneum und C. venenatum synonym sind. Die Art gilt als giftig, allerdings ist sie wohl eher schwer verträglich und leicht verderblich. Trotzdem kann der Genuss zu heftigen Brechdurchfällen führen und ist deshalb nicht empfehlenswert.
Sehr erleichtert hat mir das Verständnis über diese Gattung (besonders auch über Macrolepiota, was deutlich schwieriger ist) ein Artikel von Gernot Friebes im Tintling, der wiederum hauptsächlich einem Konzept von Else Vellinga folgt.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Norbert und Pablo,
Danke für eure Antworten!
Mir kam es darauf an, dass eben doch im Sommer Seitlinge wachsen, die Austern-Seitlingen zugeordnet werden können. Das steht so in kaum einem Buch und ist ja doch schon recht wichtig.
Vielleicht gibt es ja mal eine Veröffentlichung über Pleurotus. So lange muss man eben möglichst viele Merkmale betrachten und die Art (unsicher) dazuschreiben, zu der am meisten Merkmale passen.
Viele Grüße,
Emil
Liebe Pilzfreunde,
ich habe Anfang September weiße Seitlinge gefunden.
Nach fast allen Büchern würden die einfach als Sommer-Austernseitlinge oder Lungen-Seitlinge (Pleurotus pulmonarius) durchgehen, aber laut Pablos Portraits zum Beispiel kommen Austern-Seitlinge das ganze Jahr über vor (brauchen also keinen Frost) und laut dem Pilzkompendium von E. Ludwig soll P. pulmonarius eine Gebirgsart sein und in Mitteldeutschland kaum vorkommen (?). Das hieße, dass alle Sommer-"Lungen"-Seitlinge in Wirklichkeit P. ostreatus zuzuordnen sind.
Hier jedenfalls die Merkmale:
Sporenpulver weiß. Geruch angenehm, aber nicht anisartig. Hut perlweiß und gilbend, feucht glatt, im Alter lederig. Etwa 1 mm dick. Stiel zäh, Basis striegelig. Lamellen teilweise herablaufend, nicht anastomosierend. Hyphen in Huthaut und Lamellen mit Schnallen, dünnwandig.
Ich habe den Fund trotz der weißen Farbe als P. ostreatus (Austern-Seitling) bestimmt, hauptsächlich wegen Pablos Portraits (
@Pablo: Was sind eigentlich die Quellen?). Ist das so richtig?
Und was ist davon zu halten, ob Austern-Seitlinge auch im Sommer wachsen können?
Entschuldigt die Bildqualität, im Wald war es fast stockdunkel und ich wollte keinen Blitz verwenden.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Dieter,
an Russula delica (s. l.) habe ich hier keine Zweifel.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Kozaki,
Beides richtig.
Viele Grüße,
Emil
Hallo,
der ist mir viel zu rötlich für einen Grauen Wulstling.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Rainer,
sieht für mich schon nach Täubling aus, faserig ist das Fleisch doch nicht, oder?
Vergleiche mal mit Russula violeipes.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Katja,
auch wenn die Hutschuppung beim Mittleren untypisch ist, sollten doch alle drei Exemplare Parasole (Macrolepiota procera) sein. Keine Essfreigabe.
Viele Grüße,
Emil
Hallo,
1) Grünspan- oder Blauer Träuschling (Stropharia aeruginosa/caerulea)
2) Gelber Knollenblätterpilz (Amania citrina)
3) Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola)
4) passt
5) Violetter Rötelritterling (Lepista nuda)
6-8) Perlpilz (Amanita rubescens)
Ohne Gewähr und keine Essfreigaben.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Rainer,
das ist ein Breitblatt (Megacollybia platyphylla).
Viele Grüße,
Emil
Hallo Pablo,
da hast du schon Recht mit dem aufsteigenden Ring. Bei A. campestris und bisporus ist der Ring dann eher so rudimental ausgebildet, dass man ihn weder als hängend, noch als aufsteigend erkennt. Aber erkennbar und eindeutig hängend erwarte ich von "gestiefelten" Arten eigentlich nicht und habe ich auch noch nicht gesehen.
Zumal das nicht der Einzige Kritikpunkt an A. bisporus ist, den ich erst nach mikroskopischem Beweis glaube.
Der Standort ist ein Argument, das stimmt. Ich würde den Pilz auch gerne mikroskopieren.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Rainer,
A. bisporus passt nicht. Diese Art hat zum Beispiel einen aufsteigenden/gestiefelten Ring, während er hier hängend ist.
Ich sehe Myzelstränge an der Stielbasis. Das heißt, es kommen im Wesentlichen zwei Arten in Betracht:
A. bresadolanus (Wurzelnder Egerling) und A. litoralis/spissicaulis (Gedrungener Egerling).
Gedrungene, große und festfleischige Fruchtkörper, überstehende Huthaut, dieses Färbungsverhalten (schwach in der Stielbasis rotbraun verfärbend), die aufreißende Huthaut und helle Lamellenschneiden (Cheilozystiden) sind typisch für diese Art, wie Björn auch schon richtig festgestellt hat.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Pablo,
Andreas favourisiert ebenfalls C. nemorensis. Ich denke, dann kann ich ihn als solchen ablegen.
Ich danke dir für deine Hilfe.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Pablo,
danke für die ausführlichen Erklärungen.
Ich denke, vom Geruch her passt das schon. Der war stark und unangenehm. Nur hat man ihn eben nicht aus einigem Metern Entfernung riechen können wie eine Stinkmorchel, aber das hätte mich auch sehr gewundert.
Die KOH-Reaktion war genau, wie in GroPiBaWü im Schlüssel beschrieben: "negativ (stumpf gelbbräunlich)". Auf den gelben Rand habe ich leider nicht geachtet, aber keinesfalls war die Reaktion lebhaft gelb.
C. balteatus wird seltsamerweise zweimal aufgeschlüsselt, und zwar ein mal in Punkt 1 ("Hut stets deutlich schleimig") und ein mal in Punkt 3-5 ("Hut trocken, selbst bei nasser Witterung nur leicht schmierig").
Ich denke, ich kann den Fund schon C. nemorensis zuordnen. Farben und Ökologie passen besser, als bei C. balteatus, denke ich nach längerer Recherche jetzt.
Viele Grüße,
Emil
Hallo Pablo,
Danke für die Antwort.
Die Reaktion war schon sektionstypisch. Und einen auffälligen (unangenehmen) Geruch hatten die Pilze schon, nur eben nicht die jungen, sondern die ausgewachsenen Exemplare.
C. largus wäre möglich, aber wegen geringer Violetttöne, fehlendem Geruch und stark gelber KOH-Reaktion kein Favourit.
Was würdest du denn vermuten? C. balteatus wird geruchlich als "schwach erdig, staubartig" beschrieben, worunter ich mir auch nicht wirklich etwas vorstellen kann. Schwach war der Geruch nicht.
Nach erneutem Lesen (diesmal nicht GroPiBaWü, sondern PdS), denke ich doch eher, dass es sich um C. nemorensis handelt.
Viele Grüße,
Emil
