Hi,
alle 3 Bilder zeigen beide nicht.
Bei 1. denke ich am ehesten an eine Psathyrella s.l. vielleicht Homophron spadiceus ok Pablo hat mich überzeugt; H. lateritium; habe mich durch die fehlenden Gelbtöne auf dem Bild kirre machen lassen.
2.+ 3. sind Hypholomas, wobei ich mir bei der Art aufgrund der Bilder nicht sicher bin. Es stehen H. fasciculare und capnoides zur Auswahl.
l.g.
Stefan
Hi,
ja bei Leccinum variicolor ist das ein wichtiges Bestimmungsmerkmal.
l.g.
Stefan
Hi,
sieht aus wie der giftige Chlorophyllum brunneum.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo,
Na ja , Sand und Kiefern passt auch nicht so gut.
Allerdings ist 30 Meter oberhalb meiner Fundstelle ein Sendemast.
Vielleicht kam da bei dem Betonieren des Fundamentes Kalk mit ins Spiel.
Gruß
Norbert
Ich hätte da lieber schreiben sollen; sandiger Eichen-Birken-Kiefernwald. Du hast in den Sandkieferwäldern (in den natürlich gewachsenen) immer Eichen, Birken und Espen stehen.
l.g.
Stefan
Hallo,
Hier habe ich orellanus auf kalkarmen Boden unter Eichen.
Ich glaube , dem ist der Boden egal , sofern die Eiche da ist.
Gruß
Norbert
Dann müsste der hier in Sachsen häufiger vorkommen. In meinen Sandkiefernwäldern fehlt die Art definitiv.
Wer ist der mit der ganz eigenen Bärspektive
Hi,
schöne Idee leider aber falsch geschrieben. Hior Dorheeme bei mior heißt das nähmlisch Bährsbeggdieve. 
Ansonsten euch noch einen schönen Aufenthalt am Meer, bzw. wünsche einen schönen Aufenthalt am Meer gehabt zu haben.
l.g.
Stefan
Ach das sind 2 Fruchtkörper; ich dachte du redest von 2 Arten. 
Hi Heidi,
du hast mich gebeten, hier was zu schreiben; hier bin ich. Allerdings hat Pablo ja schon fast alles geschrieben. 
Viel mehr dazu kann ich auch nicht sagen. Dein Fund ist ein guter Kandidat im Lannoy & Estades mal zu schlüsseln, bzw. auch im Röhrlingsschlüssel von Wolfgang Klofac. Wie war denn der Straßenrand beschaffen? Wuchsen da nur Birken oder auch andere Bäume? Ist es dort vielleicht dauerhafter feucht? Kann gut sein, dass du einen untypischen L. variicolor gefunden hast.
Natürlich muss/sollte auch mikroskopiert werden. Es gibt auch eine einfache Lösung, wie von Hannes2 und WolfgangP (bei einem Thread zur Riesenschirmlingsbestimmung) vorgeschlagen. Benenne den Leccinum esculentum und hau den in die Pfanne, wenn der noch frisch genug dafür ist. 
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo Pablo,
Die beiden Weißstieligen Rotkappen wuchsen übrigens auch bei dieser Espe. Kann denn eine einzige Espe zwei unterschiedliche Rotkappenarten hervorbringen?
Am besten ich höre auf Rotkappen bestimmen zu wollen und nenne die nur noch Leccinum esculenta
wenn dort mehrere mögliche Baumarten zur Verfügung stehen.
Vielleicht schaut ja Jürgen hier wieder einmal rein.
VG Jörg
Hi,
2 Weißstielige Rotkappen? Welche sollen das sein? Ich kenne nur L. leucopodium, bzw. wurde die von den Bakker unnötigerweise als albostipitatum neu beschrieben.
Zu deiner 2. Frage: Warum nicht.
Dann hab ich noch eine Frage. Sicher, dass da nicht doch noch ein anderer Laubbaum stand; vielleicht hast du doch eine kleine Eiche übersehen.
Pablos Ausfürhrungen zu den Vulpinums kann ich leider auch nicht nachvollziehen. Ich kenne nur die schwarzschuppige Vulpinum unter Kiefern, dann hab auch schon Bilder von einer braunhütigen "L. piceinum" gesehen, bzw. deckten sich die Bilder mit Christophs Beschreibung zu L. piceinum.
l.g.
Stefan
C. orellanus wächst gern an warmen Standorten unter Eiche und eher neutral bis saurem BodenGruss
Uwe
Hi,
bin ich auf dem falschen Dampfer? Ich dachte immer, dass die Kalk wollen. Sorry für die Nachfrage, aber das würde ich gerne geklärt wissen.
l.g.
Stefan
Hi,
"giftigster Pilz der Welt"; ich habe mit der Aussage meine Probleme. Es gibt Schimmelpilze, deren Toxine locker um eine Zehneropotenz geringere Konzentration irreversible Schäden verursachen: die sog. Aflatoxine.
Mich stört diese Reißerische Aufmachung schon etwas. Ob der Pilz nun Kontaktgifte enhält oder nicht, ist für uns zumindest erstmal nicht relevant. Tendenziell sehe ich die Sache schon relativ entspannt, denn schon irgendwann muss ja mal ein Pilz bekannt werden, der Kontaktgifte enthält. Pilze können so unglaublich viel, sogar enzyminduzierte "natürliche" Chlorierungen vornehmen, d.h. organische Naturstoffe herstellen, die Chlor enthalten. Bekanntestes Beispiel ist Ochratoxin A.
l.g.
Stefan
von den Champions habe ich ein riesiges nest gefunden die noch an kommen sind. Ich frage mich halt ob es der Karbolchampignon oder essbare sind xD.. weil dann würde ich jede woche mal gucken wie weit die schon sind... xD
Liebe Grüße
Flo
Hi,
ich wäre mit solchen Aussagen sehr vorsichtig. Es gibt da noch mehr Champi-Arten, die giftig sind. Bitte nicht den denken, dass alle Champis, außer dem Karboli essbar wären. Übrigens reichern die Anischampis allesamt sehr stark Cadmium an, weswegen ich auch bei denen von einem Verzehr dringend abrate! Inzwischen gebe ich aus diversen Gründen fast gar keine Champis mehr zum Verzehr frei.
l.g.
Stefan
Hi,
es wäre wirklich sehr schön, wenn du die Bilder direkt hier hochlädst. So müssen wir jedes einzelne anklicken und uns die erst unnötig von einem externen Upload-Dienst herunterladen, was aus meiner unschön ist; wegen zusätzlicher Werbung, Viren etc.
l.g.
Stefan
ja danke dir und sry hab mich ebend erst angemeldet und nicht sonplan davon
Hi,
wir sind hier nicht bei FB wo Bilder gezeigt werden und irgendjemand dann irgendwas antwortet; egal ob das nun stimmt oder nicht. Wichtig ist für eine gescheite Bestimmunganfrage, dass du uns bestimmte Merkmale nennst, so dass wir dann auch eine valide Antwort zu deiner Frage geben können. Mehr dazu kannst du hier lesen.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo Björn,
der normale Nutzer liest den Artikel und stellt die Kontaktgiftigkeit fest. Mit den Quellen wird er sich nur selten befassen.
Beste Grüße
Stefan
Ja das ist ein generelles Problem bei Wikipedia. Jeder kann dort was reinschreiben.
l.g.
Stefan
Frag am besten mal Christoph. 
Wenn ich mich recht entsinne erzählte er mir was von 16 Arten zur BMG-Tagung 2016.
l.g.
Stefan
Hi,
zumindest Gattung stimmt. Was ich von Christoph weiß ist, dass die Gattung ein paar mehr Arten enthält, als bisher so bekannt ist, weswegen ich bei Artbestimmungen vorsichtig geworden bin. Gerade bei dem Fund finde ich diese Violettfärbung/Violettstich des Hutes merkwürdig. Ist das ein Farbverfälschung oder sah der wirklich so aus?
l.g.
Stefan
Zumindest nicht bei deinem Fund. Trotzdem können die Fruchtkörper schon über den Jordan sein, d.h. für einen Verzehr zu alt, weswegen wir im Forum keine Verzehrsfreigaben machen.
l.g.
Stefan
Das ist aber squamosa.
l.g.
Stefan
PS.: Deine Kritik an der taxonomischen grundlage (also: "Warum nicht der älteste, für eine Teleomorphe vergebene Name?") finde ich allerdings ebenfalls berechtigt, Stefan.
Ja, weil u.a. die Verwandtschaftverhältnisse nicht mehr richtig widergespiegelt werden. Bestes Beispiel sind die Aspergillen. Das Nebenfruchtformen von mehreren Teleomorphen Gattungen. Wenn alle jetzt wieder Aspergillus heißen, sind die tatsächlichen Verwandtschaftverhältnisse nicht mehr direkt bestimmbar.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
je nach Quelle ist er jetzt wohl auch in einer eigenen Gattung Podostroma.
Björn
Hi,
das ist das Problem; Trichoderma ist anamorphe "Form", (früher Gattung) von einigen Hypocreales. Podostroma kann die Teleomorphe Form sein. Das ganze Hick-Hack mit den Gattungsnamen ist jetzt perfekt. Früher zählten die zuerst beschriebenen Teleomorpgen Formen, jetzt aber zählen die zuerst beschriebenen Gattungsnamen. Nun heißt z.B. ein Pilz Helminthosporium heißt, ohne dass er anamorph die für Helminthosporium typischen Phragmokonidien bildet etc. Meine Verwunderung, dass ein kleiner Pyrenomycet jetzt unter Helminthopsorium läuft, kannst du dir ja vorstellen.
Die Taxonomen haben die jetztige Lage mit Artennamensregeln äußerst verschlimmert, so dass sich überhaupt niemand mehr zurecht findet.
l.g.
Stefan
Hi,
1. Cortinarius volaceus; also weder noch
2. Gymnopilus penetrans
l.g.
Stefan
Hi,
Macrolepiota mastoidea agg.
l.g.
Stefan
Was mich vor allem wundert, dass eine Trichoderma so aussehen kann. Meine bisherigen Trichodermas waren alle mehr oder minder wattig-filzige Überzüge und keine so festen gehörnartigen Strukturen...
l.g.
Stefan
Alles anzeigenTach!
Es ist nur halt so, daß es auch Karbolchampis gibt, die nicht gilben und auch nicht auffallend nach Jod riechen.Das merkt man zwar bisweilen beim Erhitzen, aber das habe ich noch nicht ausprobiert - und scheint auch nicht extrem genug zu sein, denn sonst würden sich Leute nicht mit Karbolis vergiften.
Die Champis hier kann ich nicht einschätzen, es können durchaus mehrere Arten da zu sehen sein.
Wichtig sind da auch Standortaufnahmen, zudem muss man die Ringstruktur beurteilen können (Detailaufnahmen) und die Gattung ist blöderweise so problematisch, daß man oft noch Chemie und ein Mikroskop braucht, um Bestimmungen abzusichern. Insofern sind die halt auch als Speisepilze heikel, zumal da noch das Schwermetallproblem dazu kommt.
Also trotz durchaus ordentlicher präsentation des Fundes (Super, mal gleich vorweg auch mit vollständigen Schnittbildern versorgt zu werden
Ich kann mich hier nicht zu einer Artbestimmung durchringen.
LG, Pablo.
Dem ist nichts hinzuzufügen; außer, dass ich mir anhand des Bildes nicht mal eine Sektionsbestimmung zutraue.
l.g.
Stefan
