Hi,
farbige Lamellen. Ansonsten erkenne ich Packt richterliche sicher im Feld, allerdings kann ich nicht verbalisieren woran.
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hi,
wie war der Geruch? Bei stark süßlicher Komponente bin ich bei "Inocybe" adaequata.
l.g.
Stefan
-
Hi,
leider fehlt mir die Zeit das jetzt näher zu überprüfen aber Inocybe fuscidula ist eine häufige Art und kommt auch makroskopisch hin wie ich finde.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich weiß nicht. Für mich ist der dicke Tropfen am Stiel Velum und damit sollten die Phlegmacien doch wohl draußen sein; oder nicht?
ZitatDie "Abbruchkante" von C. mucosus sieht zumindest genau so aus.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das ist ein Myxacium bei der dicken Schleimschicht am Stiel...
Versuchs mal dort.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das Blauen kann mal stärker und scwächer ausfallen, je nach Witterung.
Aus meiner Sicht ist das kein sehr wichtiges Bestimmungsmerkmal bei den Suillelus und Neoboletus-Arten.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich halte mich zurück in Zukunft bei Mendaxanfragen.
Ich habe die Art bisher nur zweimal sehen dürfen und da war die deutlich schmächtiger; der Stiel mit deutlichem Rotanteil; nur an der Stielspitze genetzt usw.
l.g.
Stefan
-
Hallo,
ich predige schon seit Jahren dass man in Parks mehr entdecken kann als in Wäldern und Du hast wieder einen Beweis dafür geliefert. Gratulation zum Lebereischling, den ich schon seit ewiger Zeit nicht mehr gefunden habe.
VG Jörg
kurze Ergänzung: Das kommt sehr auf den Park an. Hier in Dresden gibt es den "Waldpark", wo ich schon seit Jahren mal auf einen einigermaßen guten Fund warte. Im Großen Garten und 1-2 kleineren anderen Parks; ja da ist einiges zu entdecken.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich denke auch, dass es sich hier um eine Netzhexe handeln sollte, denn für einen typischen S. mendax ist mir der Habitus insgesamt zu kräftig. Trotzdem wäre es nett gewesen, wenn du mal die Stieloberfläche von außen komplett gezeigt hättest.
Im Zweifel sind aber die beiden Suillelus-Arten nur über die Sporen-Q-Werte sicher zu trennen.
l.g.
Stefan
P.S. hast du Melzer oder Lugol da? Wenn ja, dann träufel mal was auf die Stieltrama.
-
Sicher bin ich mir nicht. Sagen wir mal so. Der Buckel ist mir für den Zitzenschirmling nicht bucklig genug.
l.g.
Stefan
-
Mit schneeweißem Stiel?
Stefan, da Ihr Experten Euch bei M. fuliginosa einig seit, werde ich wohl falsch liegen. Ganz ehrlich, bei dieser Huthaut und diesem Ring, wäre der als Parasol in mein Körbchen gelandet.
LG Mischa
Ja die Violettfärbung kann auch mal ausfallen bei dem. Täublinge sind in Bezug auf Färbung sehr variabel.
Zu dem Parasol. Macrolepioten sind nicht ganz ohne in der Artbestimmung. Für einen echten Parasol ist mir der Stiel zu wenig genattert. Wichtig ist auch die Sporenpulverfarbe.
l.g.
Stefan
-
Na ja,
zumindest der genatterte Stiel und ein Nicht-Verfärben nach Ankratzen sind schon mal gute Anzeichen, dass du keinen schlimmen erwischt hast.
Im Zweifel ist es sowieso besser einen PSV aufzusuchen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
der erste ist schon ein Faltentintling; der 2. ist auch in jedem Fall eine Macrolepiota; kann gut M. rhodosperma/konradii sein.
l.g.
Stefan
-
Danke euch allen!
Sind eigentlich sämtliche Macrolepiota essbar?
bis jetzt weiß ich nix Gegenteiliges. Zumindest M. procera und rhodosperma/konradii habe ich schon gegessen und schmecken. Wie es z.B. mit M. excoriata aussieht, weiß ich nicht. Zumindest mit Leucoagarcius nympharum (Jungfernschirmling; sieht aus wie eine Macrolepiota!) undbei Chl. rhacodes und brunneum wäre ich vorsichtig. Die machen ganz schöne Probleme, bzw. im Falle von brunneum würde ich sogar von einem echten Giftpilz sprechen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
1. ja ein Anischampi und damit belassen wir es; es sei denn wir packen den Sequenzierer aus.
2. Russula sp.
3. ist ja schon bestimmt
4. der Hut war glatt? dann wahrscheinlich Lactarius vellerus
5. ist eine Macrolepiota; an M. procera s. st glaube ich indes nicht.
l.g.
Stefan
-
Hi,
du kannst ja mal mit Dittes Seite vergleichen.
Ich persönlich würde keine Einwände erheben bei der Bestimmung; lediglich der rosaliche Stiel wundert mich etwas. War der im Original so oder ist das eine Farbverfälschung?l.g.
Stefan
-
Hi,
das Habitat, wo ich mit dem Kamerateam unterwegs war ist ein ganz besonderes. Ein ehemaliges Kasernengelände, das teilweise von Koniks beweidet wird. Ich hab da schon einige tolle Funde machen können. Der tolle Wald, wo Eckhardt unterwegs war, ist ganz woanders.
l.g.
Stefan
-
Hi,
1. sieht komisch aus; ein Blättling ist das aber meiner Meinung nach nicht. Daedalopsis confragosa mit Farbanomalie oder was ganz nersches.
2. sehe ich auch so
3. Magacollybia platiphylla
4. Morganella pyriforme oder wie die auch gerade heißen mögen; zu deutsch Birnenstäubling
5. Fomitopsis pinicola
6. Leccinum cyaneobasileucum
7. Telamonie mit weißem Velum; so nicht bestimmbar
8. ohne Schnittbild nicht bestimmbar; ist das überhaupt ein Röhrling?
9. Tremella encephala
l.g.
Stefan
-
Hi Maria,
wegen des "Trockenheitsartefaktes" sehe ich das wie Werner. Ich bezweifle, dass da noch eine gescheite Bestimmung bei rauskommen kann. Ein spannendes Pilzchen ist das in jedem Fall...
l.g.
Stefan
-
Komisch ist aber schon, dass Pablo und ich den Beitrag freischalten mussten. Das ist bis jetzt noch nicht aufgetreten...
l.g.
Stefan
-
Hi,
mhh, so vom ersten Eindruck her denke ich eher an ein Phlegmacium. Der dicke Stiel und die fehlende "weiße Socke" lassen mich eher an ein Phlegmacium denken. Vielleicht melden sich Günter oder Uwe noch...
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich denke hier eher an eine Lepiota oder Echinoderma.
l.g.
Stefan
-
Alles anzeigen
Hallo Stefan,
Schöne Sendung , habe das wirklich genossen.
Und dich sozusagen mal wiedergetroffen. Hoffentlich nicht das letzte Mal.
Gruß
Norbert
Hi Norbert,
auf ein mögliches baldiges Wiedersehen mit dir freue ich mich auch schon. :
l.g.
Stefan
-
Hi Karl,
wieder mal schöne Funde und alle, wie immer toll bebildert. Danke von meiner Seite dafür.
l.g.
Stefan
-
