Berichtigt mich bitte, aber ich glaube, dass hatte es noch gar nicht gegeben.
Doch, ich hatte bei Annas Rätseln mal das Glück, diesen Bonus zu ergattern (als absolute Anfängerin, und ich war stolz wie Bolle), und später hat es Romana nochmal geschafft, da gab es aber keine Sonderpunkte mehr für, sondern nur Ruhm und Ehre.
Ihr wolltet die ganze Zeit unbedingt blauende Röhrlinge - wir geben euch blauende Röhrlinge 
Don't worry, be happy. Sie meint bestimmt nur auf den Urkunden.
Nö 
Den Flämmling durfte ich proberätseln und habe ihn auch erst im dritten Anlauf erwischt. Andere, z.B. der nicht besonders grüne grüngefelderte Täubling, fielen mir im Vergleich dazu leichter.
Hier wurde das 2019 auch schon mal thematisiert und auch die Frage aufgeworfen, ob nicht die großen Pilzvereine so etwas anschaffen könnten:
Bibliothekar: du hast doch recht viel Einblick in die DGfM, oder verwechsle ich dich da? Oder sonst kann sich vielleicht auch Wolfgang P. hier einklinken? Wolfgang, hatten wir das Thema nicht am Rande eines Saftlingstreffen ganz flüchtig gestreift?
Wisst ihr, ob das mal diskutiert wurde und falls ja, woran es hakt? Ich hätte eher vermutet, dass es wegen der Betriebskosten (insbes. Personal) schwierig ist.
Welche Genabschnitte man sich anschaut, liegt nach meinem Verständnis ja nur an den verwendeten Primern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Geräte in dem Punkt technisch limitiert sind, oder liege ich da falsch?
P.S.: Ich hoffe, dieses Thema wird nicht schon wieder mit DGfM-Bashing zugemüllt wie fast jedes, in dem der Verein erwähnt wird.
nobi_†: schau' mer mal.
Hatten wir überhaupt schon jemals so einen rappelvollen Treppchenplatz? An Dreier-Platzierungen kann ich mich erinnern.
Leute, haltet euch gut aneinander fest!
Die Tiefe der notwendigen Abfrage
Was genau meinst du damit?
doppelfies
Wir sind eben zu zweit 
Gabs denn eigentlich noch Gattungspunkte für andere Porlinge/Porlingsverwandte?
Mit Verlaub, nein. Ihr habt alle schon 10-20 Punkte für den bekommen, das sollte doch wohl reichen?
Alles anzeigenBiPo???
Unglaublich, wie ihr den verstecken konntet!
Ist mir noch gar nie nicht aufgefallen, dass der so gezahnte Röhrenenden haben kann.
Danke für die Mitleidspunkte.
Lustigerweise gab es Anfang Dezember eine Bestimmungsanfrage mit einer ähnlich ungewöhnlich ausgeprägten Porenschicht:
Alles anzeigenHey, das find ich jetzt gemein!
Ich habe auf Entocybe nitida getippt, und jetzt ist es Entoloma nitidum!
Für so ähnliche Namen habe ich auch einen Punkt verdient!
Hab´ jetzt aber keine Zeit mehr, ich muß kochen...
nicht ganz so
LG Cnistine
Das sind doch Synonyme, und dein Name anscheinend der aktuell gültige oder zumindest der, den MykIS/pilze-deutschland.de verwendet:
ZitatEntocybe nitida (Quél.) T.J. Baroni, Largent & V. Hofst. 2011
Synonyme: Entoloma nitidum Quél. 1883, Rhodophyllus nitidus (Quél.) Quél. 1886
Verbreitung Entocybe nitida (Quél.) T.J. Baroni, Largent & V. Hofst. 2011
Du hast also die volle Punktzahl bekommen.
Die 13 habe ich auch, nachdem ich lange beim Mohrenkopf war, gejokert. Leider trotzdem voll daneben weil die Verfärbungen bei mir sehr lila rüberkamen. Also war ich bei einem der lilamilchenden Lactarius.
Ja, vom Jokertext her hätte es auf den tatsächlich genauso gut gepasst. Aber trotz der zersplitterten Lamellen im Jokerbild so ganz ohne Tropfen, weder frisch noch eingetrocknet?
oooooohhhhhhhmmmmmmtäublingehabenseltenuntergemischtelamellenverdammtnochmaloooooooohhhhhhhmmmmmm
... mit Ausnahme der Schwärz- und Weißtäublinge, so habe ich das gelernt.
Das Rätselbild war schon ziemlich böse, weil wir der Verfärbungen fast völlig herausgeschnitten hatten, nur am linken Rand sind sie noch etwas zu erahnen. Einige haben das übersehen, und so wurden kreuz und quer durch alle möglichen Gattungen Tipps abgegeben.
Auf die Schärfe war ich auch beim Einstellen des Bildes schon eingegangen 
Ach ja, da kommt ja noch die 14...
Nicht nur die...
Dabei kam ja mehrmals der Hinweis darauf, dass in den Rätseln keine Manipulation an den Pilzen stattgefunden hat.
Neee, ganz so haben wir das eigentlich nicht gesagt, sondern: bei den B-Rätseln ist in diesem Jahr nichts Menschengemachtes dabei (was sich aber ab dem nächsten Rätsel durchaus wieder ändern könnte).
Oh, grade erst bemerkt. Heißt das etwa, ich war die einzige die das ohne Joker erkannt hat?
Nee, es hatten ja schon ein paar geschrieben, für die das Rätsel einfach (und damit höchstwahrscheinlich jokerfrei) war.
Ich schrieb oben, dass einige der Joker nicht zielführend waren. Ohne Joker gelöst haben es insgesamt 4, wenn ich das richtig überblicke.
Mehr helfen konnte ich jetzt aber echt nicht mehr.
Meintest du: "Meer helfen konnte ich jetzt aber echt nicht meer"?
Yes! Wusste ich doch, dass ich das Kalkskelett richtig erkannt habe! Ich habe auf die Schnelle kein Bild von unserer früheren Fungia Koralle gefunden, aber wir hatten früher jahrelang Meerwasseraquarien, da war der Anblick sofort vertraut 😊
Sehr schön! Ich habe auch noch Rat von Meerwasseraquarianern eingeholt, weil mir mein laienhafter Bestimmungsversuch vorher zu wackelig erschien.
Alles anzeigenBooaaaaaaahhhh.....
Ich muss ins Bett .
Du hast die doch sogar schon mal erraten hier im Pilzforum, in einem Rätsel außerhalb des APR vor vielen Jahren (das war vor meiner Ankunft hier, ich stieß erst zufällig darauf, als das diesjährige APR schon lief). Von dir hatte ich ganz fest mit einem Treffer gerechnet.
Wer dafür einen Joker gebraucht hat, ist selber schuld. Ich hatte den schon weit im Phorpheld gephält
Ich sagte doch schon: wir waren stets bemüht, eure Wünsche zu erfüllen
Ich springe kurz ein und löse noch die 11B auf. 13 hatten sie am Ende richtig, wir haben allerdings auch 12 Jokern verschickt, mehr als bei jedem anderen Rätsel. Nicht alle davon trafen voll ins Schwarze, die restlichen brachten aber zumindest Gattungstreffer (i.w.S.) ein, von denen es insgesamt 4 gab.
Ja, aber damit ist nur die Nebenfruchtform/Anamorphe, "schwarze Knubbel" an Birke gemeint!
Oh, wusste gar nicht, dass da unterschieden wird, hoffe, dass "Chaga" trotzdem Punkte gibt...
Ja, klar. Wir hätten natürlich noch darum bitten können, den wissenschaftlichen Artnamen zu nennen. Das wäre ganz sicher niemandem schwergefallen und unzweifelhaft korrekt.
Ich habe total geschwankt und denke mit trotzdem nur 17 Treffern war auch der nicht totgephält.
Mein Eindruck ist, dass die allermeisten Menschen Pfähle nur wahrnehmen können, wenn sie den Pilz schon raushaben oder zumindest als Kandidaten in Betracht ziehen. Manche sind auch dann noch pfahlblind, und ganz wenige haben die Gabe, die Pfähle zu identifizieren und tatsächlich von dort auf den Pilz zu schließen. Mir ist das nur wenige Male gelungen in den vergangenen Rätseln, aber dich halte ich in dieser Hinsicht für hochbegabt.
Ritterling mit Halskette.
Falls es dir nicht zu weit ist bis zum nördlichen Berliner Stadtrand, kann ich dir gern Bescheid geben, falls er sich nächstes Jahr wieder blicken lässt. Aber eigentlich müsste es den bei euch in der Gegend doch auch geben, das sind doch ganz ähnliche Biotope, oder?
