Beiträge von Craterelle

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Den Flämmling durfte ich proberätseln und habe ihn auch erst im dritten Anlauf erwischt. Andere, z.B. der nicht besonders grüne grüngefelderte Täubling, fielen mir im Vergleich dazu leichter.

  • Handsequenzierer: Jetzt schon Realität? - Update zu GBOL

    Hier wurde das 2019 auch schon mal thematisiert und auch die Frage aufgeworfen, ob nicht die großen Pilzvereine so etwas anschaffen könnten:


    Thema
    Vor-Ort-Sequenzierung im Gelände - nichts ist mehr unmöglich
    Servus beinand,

    man könnte meinen, es wäre der erste April, wenn ich schreibe, dass es mittlerweile einen Minisequenzierer gibt, mit dem man direkt vor Ort sequenzieren kann. Ganz so einfach, wie man es sich denkt, ist es zwar nicht (man braucht die richtigen Primer und man muss ein bisserl pipettieren - der Tricorder von Star Trek wurde noch nicht erschaffen), aber es geht offenbar.

    Dieses paper zeigt, dass man im Regenwald direkt vor Ort Reptilien über Sequenzierung bestimmen kann:
    Aaron…
    Tricholomopsis


    Bibliothekar: du hast doch recht viel Einblick in die DGfM, oder verwechsle ich dich da? Oder sonst kann sich vielleicht auch Wolfgang P. hier einklinken? Wolfgang, hatten wir das Thema nicht am Rande eines Saftlingstreffen ganz flüchtig gestreift?


    Wisst ihr, ob das mal diskutiert wurde und falls ja, woran es hakt? Ich hätte eher vermutet, dass es wegen der Betriebskosten (insbes. Personal) schwierig ist.


    Welche Genabschnitte man sich anschaut, liegt nach meinem Verständnis ja nur an den verwendeten Primern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Geräte in dem Punkt technisch limitiert sind, oder liege ich da falsch?


    P.S.: Ich hoffe, dieses Thema wird nicht schon wieder mit DGfM-Bashing zugemüllt wie fast jedes, in dem der Verein erwähnt wird.

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Lustigerweise gab es Anfang Dezember eine Bestimmungsanfrage mit einer ähnlich ungewöhnlich ausgeprägten Porenschicht:


    Thema
    Birkenporling? Sieht etwas zottelig aus von unten...
    Habe mich heute rein interessehalber auf die Suche nach Birkenporlingen gemacht.
    In einem dafür sehr vielversprechenden Birkenwald mit vielen sterbenden und gestorbenen Birken bin ich dann auch recht schnell fündig geworden.

    Größe: Ø ca. 9cm, Höhe ca. 3-4 cm
    Substrat (abgebrochene Birke)
    Huthaut papierig, abziehbar, Farbe braun
    Fleisch reinweiß, korkartig
    Ablösung vom Baum: recht einfach durch Drehbewegung.
    Fruchtschicht weiß, zottelig oder fellartig wirkend (!?)

    Passte eigentlich alles zum…
    Proletus Edulis

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Das sind doch Synonyme, und dein Name anscheinend der aktuell gültige oder zumindest der, den MykIS/pilze-deutschland.de verwendet:

    Zitat

    Entocybe nitida (Quél.) T.J. Baroni, Largent & V. Hofst. 2011

    Synonyme: Entoloma nitidum Quél. 1883, Rhodophyllus nitidus (Quél.) Quél. 1886

    Verbreitung Entocybe nitida (Quél.) T.J. Baroni, Largent & V. Hofst. 2011


    Du hast also die volle Punktzahl bekommen.

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von sarifa

    Die 13 habe ich auch, nachdem ich lange beim Mohrenkopf war, gejokert. Leider trotzdem voll daneben weil die Verfärbungen bei mir sehr lila rüberkamen. Also war ich bei einem der lilamilchenden Lactarius. ==Gnolm21

    Ja, vom Jokertext her hätte es auf den tatsächlich genauso gut gepasst. Aber trotz der zersplitterten Lamellen im Jokerbild so ganz ohne Tropfen, weder frisch noch eingetrocknet?

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von Suku

    oooooohhhhhhhmmmmmmtäublingehabenseltenuntergemischtelamellenverdammtnochmaloooooooohhhhhhhmmmmmm

    ... mit Ausnahme der Schwärz- und Weißtäublinge, so habe ich das gelernt.


    Das Rätselbild war schon ziemlich böse, weil wir der Verfärbungen fast völlig herausgeschnitten hatten, nur am linken Rand sind sie noch etwas zu erahnen. Einige haben das übersehen, und so wurden kreuz und quer durch alle möglichen Gattungen Tipps abgegeben.

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von Suku

    Dabei kam ja mehrmals der Hinweis darauf, dass in den Rätseln keine Manipulation an den Pilzen stattgefunden hat.

    Neee, ganz so haben wir das eigentlich nicht gesagt, sondern: bei den B-Rätseln ist in diesem Jahr nichts Menschengemachtes dabei (was sich aber ab dem nächsten Rätsel durchaus wieder ändern könnte).

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von Apokalyptischer Reizker

    Oh, grade erst bemerkt. Heißt das etwa, ich war die einzige die das ohne Joker erkannt hat? :huh:==Gnolm11

    Nee, es hatten ja schon ein paar geschrieben, für die das Rätsel einfach (und damit höchstwahrscheinlich jokerfrei) war.


    Ich schrieb oben, dass einige der Joker nicht zielführend waren. Ohne Joker gelöst haben es insgesamt 4, wenn ich das richtig überblicke.

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von Azalee

    Yes! Wusste ich doch, dass ich das Kalkskelett richtig erkannt habe! Ich habe auf die Schnelle kein Bild von unserer früheren Fungia Koralle gefunden, aber wir hatten früher jahrelang Meerwasseraquarien, da war der Anblick sofort vertraut 😊

    Sehr schön! Ich habe auch noch Rat von Meerwasseraquarianern eingeholt, weil mir mein laienhafter Bestimmungsversuch vorher zu wackelig erschien.

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Du hast die doch sogar schon mal erraten hier im Pilzforum, in einem Rätsel außerhalb des APR vor vielen Jahren (das war vor meiner Ankunft hier, ich stieß erst zufällig darauf, als das diesjährige APR schon lief). Von dir hatte ich ganz fest mit einem Treffer gerechnet.

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Ich springe kurz ein und löse noch die 11B auf. 13 hatten sie am Ende richtig, wir haben allerdings auch 12 Jokern verschickt, mehr als bei jedem anderen Rätsel. Nicht alle davon trafen voll ins Schwarze, die restlichen brachten aber zumindest Gattungstreffer (i.w.S.) ein, von denen es insgesamt 4 gab.




  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von Suku

    Ich habe total geschwankt und denke mit trotzdem nur 17 Treffern war auch der nicht totgephält.

    Mein Eindruck ist, dass die allermeisten Menschen Pfähle nur wahrnehmen können, wenn sie den Pilz schon raushaben oder zumindest als Kandidaten in Betracht ziehen. Manche sind auch dann noch pfahlblind, und ganz wenige haben die Gabe, die Pfähle zu identifizieren und tatsächlich von dort auf den Pilz zu schließen. Mir ist das nur wenige Male gelungen in den vergangenen Rätseln, aber dich halte ich in dieser Hinsicht für hochbegabt.

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von Anja

    Ritterling mit Halskette.

    Falls es dir nicht zu weit ist bis zum nördlichen Berliner Stadtrand, kann ich dir gern Bescheid geben, falls er sich nächstes Jahr wieder blicken lässt. Aber eigentlich müsste es den bei euch in der Gegend doch auch geben, das sind doch ganz ähnliche Biotope, oder?

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Den Pfahl mit dem schiefen Schiller fand ich auch sehr gelungen, den Pilz allerdings insgesamt ziemlich in Grund und Boden gepfählt.


    Wäre eigentlich durchaus auch B-Rätsel-tauglich gewesen, aber nun ist es zu spät. Mein erster Gedanke war "und wo ist der Pilz?"

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von eberhardS

    PS.: Eure Joker sind herrlich!

    Vielen Dank, Eberhard. Wir haben uns viel Mühe gegeben, welche zu finden, die nicht komplett offensichtlich, aber langfristig dann doch zielführend sein sollten. Meistens hat das auch geklappt (manchmal mit kleinem Schubs), aber leider doch nicht immer. Ein paar wurden doch in den Sand gesetzt.

  • APR 2022 - Die Auflösung

    Zitat von Craterelle

    Wir werden uns sehr bemühen, ab jetzt nur noch mittelschwere kalkliebende coprophile Pilze einzustellen, die in der Nähe von Esslingen vorkommen.

    Und nobi bekam seinen bestellten Dungpilz. Kalkliebende coprophile Pilze fallen mir noch immer keine ein, da hatten wir Lieferschwierigkeiten. Soweit möglich haben wir uns schon bemüht, eure Wünsche zu erfüllen (dazu später mehr).