Fehler in antiquarischem Buch...

Hallo Karl-Heinz,

mir sieht das eher nach einer Mischung zwischen Perlpilz und Grauer Wulstling als Pantherpilz aus,

viele Grüsse

Matthias

Hallo Karl-Heinz,

mit einer nicht ganz korrekten Pantherpilzdarstellung in einem alten Pilzbuch fing vor vielen Jahren meine Sammelleidenschaft für alte Pilzbücher an. Erst deutlich später ging ich dann in die freie Natur, um Pilze "live" zu betrachten.

Gruß

Peter

Ich sehe da einen Grauen. Nix perliges und schon gar keine Raubkatze.

Grüße

Harald

Dazu ist meine Phantasie nicht in der Lage...

Hallo zusammen,

sehr spannend! Da musste ich doch gleich mal in meinem "Führer für Pilzfreunde" von 1903 nachschauen, was der so zu bieten hat in dem Bereich.

Da gibt es den Königs-Fliegenpilz Amanita regalis, sehr giftig, mit der ergänzenden Bemerkung, dass der wohl als echter Panther-Wulstling anzusehen sei.

Dann gibt es noch den (essbaren) Perlpilz.

Und den Graubraunen oder unechten Panther-Wulstling Amanita umbrina, bei dessen Bildunterschrift das "unecht" anscheinend weggelassen wurde. Der wird als "nach Abziehen der Oberhaut essbar" bewertet.

Ein richtiger Grauer Wulstling kommt nicht vor.

Es scheint, als hätte damals noch Verwirrung geherrscht in dem Bereich.

Beste Grüße

Sabine

Zitat von huehnchen69

Hallo zusammen,

sehr spannend! Da musste ich doch gleich mal in meinem "Führer für Pilzfreunde" von 1903 nachschauen, was der so zu bieten hat in dem Bereich.

Da gibt es den Königs-Fliegenpilz Amanita regalis, sehr giftig, mit der ergänzenden Bemerkung, dass der wohl als echter Panther-Wulstling anzusehen sei.

Dann gibt es noch den (essbaren) Perlpilz.

Und den Graubraunen oder unechten Panther-Wulstling Amanita umbrina, bei dessen Bildunterschrift das "unecht" anscheinend weggelassen wurde. Der wird als "nach Abziehen der Oberhaut essbar" bewertet.

Ein richtiger Grauer Wulstling kommt nicht vor.

Es scheint, als hätte damals noch Verwirrung geherrscht in dem Bereich.

Beste Grüße

Sabine

Alles anzeigen

Verwirrung herrscht doch heute noch bzw immer mehr

Pilznamen ändern sich immer wieder, die deutschen sind sowieso nicht standardisiert und können es auch nicht.

Im Michael scheint eine bloße Verwechslung vorgelegen zu haben, die auch zu mindestens einer Vergiftung geführt hat:

https://www.zobodat.at/pdf/Z-Pilzkunde_9_1930_0104-0105.pdf

Amanita umbrina war wohl der damals wissenschaftliche Name für den Pantherpilz.

Die wissenschaftlichen Namen ändern sich immer mal wieder, eine zitlang beispielsweise hieß die Gattung Agaricus "Psalliota" (was mich besonders wundert, hießen meines Wissens nach ursprünglich doch alle Lamellenpilze Agaricus).

Gerade bei den Gattungsnamen gibt es in den jetzigen Namen Hinweise auf andere, nicht mehr benutzte Gattungsnamen: Psathyrella denke ich ist eine Verkleinerungsform von Psathyra ("Psathyrellchen"). Das gibt eigentlich nur Sinn, wenn zum Zeitpunkt der Namensvergabe auch eine Gattung Psathyra existiert hat. Entsprechend sollte es zu jeder -opsis-Gattung eine Schwestergattung geben (Opsis bedeutet wohl "-artig" oder "-ähnlich) wie bei Daedalea und Daedaleopsis ("Daedaleaartig"). Ich kann aber nicht zu jeder -opsis Gattung eine entsprechende Schwestergattung finden...

Ist ein spannendes Thema, wie sich Pilznamen ändern, vielleicht findet sich dazu ja auch ein Artikel?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

es gab in dieser Zeit tatsächlich ein großes Durcheinander bezüglich Pantherpilz und Grauem Wulstling.

Je nach Autor wurde der Pantherpilz als essbar oder giftig bezeichnet. Die Beschreibung tendierte mal zu dieser, mal zu jener Art, manchmal von beiden etwas - wie auch die Abbildungen.

Dies hielt sich hier in Deutschland teils bis in die 1950er Jahre in einigen Pilzbüchlein, obwohl bereits kurz nach 1900 erste Autoren zwei Arten sauber zu trennen versuchten.

Diese Diskrepanz fand ich in alten Pilzbüchern, die man in meinen Jugendzeiten noch auf dem Flohmarkt bekam. Sie sorgte dafür, dass mich Pilze interessierten.

Gruß

Peter

Zitat von Vidar

Im Michael scheint eine bloße Verwechslung vorgelegen zu haben, die auch zu mindestens einer Vergiftung geführt hat:

https://www.zobodat.at/pdf/Z-Pilzkunde_9_1930_0104-0105.pdf

Vielen Dank, Michael, für diesen Artikel!

Beste Grüße

Sabine