Ritterlinge, Raslinge und eine Telamonia

Hallo zusammen

Ein paar wenige Sachen die ich heute einfangen durfte:

1:

Einer der Krokodil-Ritterlinge, vermutlich Trichloma ilkkae.

2:

Diese kleine, dunkle Ritterling mit weissem Hutrand und dunkel faserschuppigem Stiel müsste Tricholoma triste sein.

Die Sporen sind bei Tricholoma meist nutzlos.

3:

Ein seeeeehr langsam schwärzender Rasling.

Sporen rautenförmig, also gehört das ins Aggregat um Lyophyllum deliberatum.

4:

Noch ein Lyophyllum. Das hatte ich am gleichen Standort schon mal und damals mit vielen Fragezeichen als Lyophyllum semitale bestimmt.

Jetzt habe ich einen besseren Namen gefunden, nämlich Lyophyllum maleolens.

Jetzt wurde mir aber klar, dass die Lamellen bei Berührung zwar langsam bräunen, aber nie schwarz werden.

Die Sporen sind elliptisch, manche angedeutet spindelförmig mit suprahilarer Depression.

Eine sehr ähnliche Kollektion gibt es hier:

Lyophyllum maleolens M. Melis & Contu 2001

Lyophyllum maleolens M. Melis & Contu 2001 Tassonomia Divisione Basidiomycota Classe Agaricomycetes Ordine Agaricales Famiglia Lyophyllaceae Genere Lyophyllum…

www.funghiitaliani.it

5:

Eine kleine Telamonia mit weisser Ringzone und violettlichem Apex: Cortinarius pseudofallax. (ohne Garantie)

Sporen klein und stark warzig.

LG Raphael

Hallo zusammen

Hier noch ein paar Updates nach der Sequenzierung:

Nr. 2: Tricholoma triste wurde bestätigt.

Nr. 4 ist nicht Lyophyllum maleolens, sondern das (auch genetisch) sehr ähnliche Lyophyllum aemiliae.

Nr. 5 wurde als Cortinarius pseudofallax bestätigt, inzwischen gilt der Name als vermutliches Synonym von C. parvannulatus.

LG Raphael

Hallo Hias

Ja, von C. parvannulatus gibt es leider keine Typussequenz.

In FAN8 wird trotzdem C. parvannulatus als Name akzeptiert, während C. pseudofallax, C. neofallax und einige andere als Synonyme aufgeführt sind.

Eine weitere Unterscheidung macht in der Gruppe wohl wenig Sinn, ich bin geneigt mich dieser Meinung anzuschliessen.

Wenn man es anders macht, muss man den Komplex um etliche (semi)kryptische Arten erweitern und kann C. parvannulatus mangels Typussequenz als nomen confusum verwerfen.

Naja, ist vermutlich nur eine Frage der Zeit, bis jemand den Versuch unternimmt.

Auch morphologisch ist da wenig zu machen. Ich hatte letztes Jahr mehrere pseudofallax-Kollektionen, davon eine als neofallax und eine als cedriolens bestimmt.

Die ITS ist bei allen praktisch identisch. Habitat von montan (1000m bei Picea, Betula, Salix caprea auf Kalk) bis hochalpin (2600m bei Zwergweiden).

Was da an Unterschieden im AdC und in anderen Büchern aufgeführt ist, taugt nicht für eine morphologische Abgrenzung.

LG Raphael