Es gibt 16 Antworten in diesem Thema, welches 2.933 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
Hallo allerseits,
diesen Pilz (etwa 3 mm groß) habe ich an einem toten Trieb von Sambucus racemosa gefunden. Alle Pilze, die zu sehen sind, sitzen nicht auf Rinde oder Holz, sondern auf dem Bast. Erinnert mich an Resupinatis, vielleicht irgendwo in der Gattung oder Umfeld zu suchen. Nicht auszuschließen sind Frostschäden bei -5°C.
Danke für's Anschauen und für Kommentare.
Liebe Grüße, Bernd
Hallo Bernd
Schwierig , ohne Mikroskop unmöglich . Hab Idee , vielleicht Resupinatus sp - Liliputseitling
LG
Ahoi!
Resupinatus würde ich da auch unterstützen. 
Welche Art das nun sein soll - keine Ahnung, wie der aktuelle taxonomische Stand in der Gattung ist. Wenn der zeit wieder nur zwei Arten anerkannt werden (trichotis und applicatus), dann ist es Resupinatus applicatus. Ich glaube aber, es sind mehr, und dann geht's hier wohl tatsächlich nur mikroskopisch, und dann ist es eben erstmal Resupinatus spec.
LG; Pablo.
Hallo!
Das ist ziemlich sicher Hohenbuehelia atrocaerulea, der wächst bei mir auch gern an Holunder.
ASCO-SONNEBERG - spezielles Substrat
Sieht man an der glänzigen Oberfläche, geringer Lamellendichte und heller Lamellenfarbe.
Hohenbuehelia atrocaerulea (Fr.) Singer, Lilloa 1951 - Fliegenpilz Myko AG im Wolfenbütteler Land
VG Ingo W
MoinMoin!
Nnn gehört Hohenbuehelia atrocaerulea allerdings in die Gruppe um Hohenbuehelia grisea, mastrucata usw.
Das wären also Arten mit doch deutlich größeren, +/- muschelförmigen Fruchtkörpern mit deutlicher ausgeprägten Lamellen, deutlichem Hutfilz und deutlicher, gelifizierter Shicht zwischen Hutfilz und Hutfleisch.
In der Gattung gibt's noch einige Arten mit ganz kleinen, fast cyphelloiden Fruchtkörpern, da sehen die Lamellen eher aus wie hier, die Hüte weniger deutlich behaart und die Lamellen spärlicher und weniger zahlreich.
Deinen entsprechenden Fund könntest du auch noch mal prüfen, Ingo (und dabei mal zB ins PK 1 von Ludwig reingucken)
Plausible Abbildungen von Hohenbuehelia atrocaerulea wären für mich zB die >vom Rudi<, oder bei >Mushroomexpert< (wobei man da immer mißtrauisch sein muss, ob nordamerikanische und europäische Sippen tatsächlich zur selben Art gehören); die beim Tintling >abgebildeten Fruchtkörper< wären mir für so junge Basidiocarpien allerdings schon fast wieder etwas zu hell.
Die Hohenbuehelia - Idee ist dennoch gut und richtig, aber dann wohl eher eine der kleinen Arten aus der Gruppe um Hohenbuehelia cyphelliformis etc.
LG; Pablo.
Salut, Bernd!
Es gibt schon noch ein paar mehr Muschelinge mit solchen Mini - Fruchtkörpern. Darum auch der Hinweis oben zum Ludwig (Pilzkompendium), da sind eine ganze Reihe von Arten gut vorsgestellt.
Um da eine Art etwas besser einzugrenzen (und auch um erstmal sicher zu entscheiden, ob das nun Hohenbuehelia oder Resupinatus ist) müsste man ohnehin mikroskopieren, fürchte ich.
Lg; Pablo.
Hi Pablo!
Dann hat das wohl die Zeit mitgebracht und die genauere Bearbeitung.
Früher waren atrocaerulea und grisea mini (sieht man wahrscheinlich auch an den vielen Netz-Beispielen), jetzt ist die Art wohl gewachsen, nach LUDWIG bis 5 cm.
Möglicherweise der Umstand, wenn man sich nicht sehr mit dem Zeug beschäftigt und nicht am Ball bleibt (Leccinum aurantiacum-Prinzip), dann wechselt das und man kriegt's nicht mit.
VG Ingo W
Hallo
Gefragte Pilz ( Bernds Fund )
-
Bei Bernds Fund gehet um alte Fruchtkörper ( + - Mumie )
Hier in Link unten gibt mehrere Resupinatus Bilder in verschiedene Stadium ,auch alte ( Mumie ) Resupinatus Fruchtkörper
Meine das alte dunkle ( Mumie ) Resupinatus passt 1 zu 1 an Bernds Fund
Resupinatus applicatus -- Discover Life
LG
Hallo!
Glaub ich nicht, dass das Mumien sind und unter "1:1 passend" verstehe ich auch was anderes.
Schau dir bloß mal die Lamellen an! Bei Resupinatus applicatus/trichotis hast du zwischen den durchgehenden Lamellen massenhaft Zwischenlamellen.
Dein Bild auf dem Link zeigt zudem auch nicht die richtige Farbe, da sind die Fruchtkörper viel zu hell abgebildet.
Im folgenden Link sind die Farben passender abgebildet, da siehst du auch die bereiften Hüte und die Lamellenanordnung.
Ich finde, sowas hier bedeutend passender:
Hohenbuehelia cyphelliformis (Hlívička číšovcovitá)
VG Ingo W
Hallo
Gefragte Pilz alt
-
Resupinatus alt
-
LG
Hallo!
Und siehst du jetzt, dass bei Resupinatus die Lamellen nicht so hell sind?
Kann man wahrscheinlich hin -und herschieben, wird aber wohl ohne Mikro nicht klar zu lösen sein.
Von 1:1 wäre ich aber weit entfernt.
VG Ingo W
Hallo Ingo
bei Mumie töne vergleichen ??? Wie viel variiert bei Mumie töne ? braun , etwas hellbraun ? wie stark sind töne bei "jüngere" und wie bei "ältere Mumie" ? Glaube stark das Bernds Fund ohne Mikroskopie bleibt nur Idee
LG
Hallo, Ingo!
Dann hat das wohl die Zeit mitgebracht und die genauere Bearbeitung.
Früher waren atrocaerulea und grisea mini (sieht man wahrscheinlich auch an den vielen Netz-Beispielen), jetzt ist die Art wohl gewachsen, nach LUDWIG bis 5 cm.
Ach, das ist doch nur logisch: Auch Fruchtkörper müssen ja erstmal wachsen, werden also mit der Zeit immer größer. 
Nach GPBW 3 ist das allerdings auch schon eine der Arten mit größeren Fruchtkörpern, und der Band ist ja vom Bearbeitungsstand her eher so Neunziger.
[trennlinie][/trennlinie]
Nachtrag: Schaut euch mal auch den >Resupinatus von Thorben< an, Ingo & Beli.
Die Wuchsform ist ein wenig anders, allerdings können die Fruchtkörper auch da mal so "mützig" werden. Die Lamellen bei Thorbens Fund sind ja auch nicht so grau, wie ich das von meinen Resupinatus - Funden meistens kenne, aber was man da deutlich sieht, sind die untermischten Lamellen, die INgo ja oben auch erwähnt hat.
LG; Pablo.
Hallo Pablo!
Soso, die waren also in den "Großpilzen...." auch schon so groß?
Sauerei! Dann hat sich das falsch abgespeichert bei mir.
Naja, ich wusste ja auch nicht, dass Resupinatus jetzt aus so vielen Arten besteht, dass man da auf keine Lösung kommt wie bei Thorben.
Erfahrungsgemäß toleriert man aber Aufspaltereien in mehrere Arten viel leichter, wenn man sich selbst mit der entsprechenden Gattung beschäftigt.
Übersetzt heißt das, die anderen mit ihren vielen Brätlingen oder Blauen Saftporlingen haben einen zu viel an der Dattel, aber Mollisia soundso besteht selbstverständlich aus vielen Arten, das muss doch jedem klar sein!!
VG Ingo W
Hallo, Ingo!
Ach? Mollisien sehen doch alle gleich aus, das können doch niemals mehr als drei Arten sein!
Cortinarius platypus dagegen ist allerdings schon klar, daß das ein halbes Dutzend Arten sein muss, weil das ja Schleierlinge sind. 
Und wie ging noch der Spruch bei den Champignons: "Jedes Mycel ist eine eigene Art".
LG; Pablo.
