Bekanntes und neues auf'm Berg - Teil 1

28.08.2016: Bekanntes und neues auf'm Berg - Teil 1

Hallo Pilz-Freunde,
diesmal nahmen sich ich und Matthias eine "Bergtour" vor. In dieser Gegend waren wir noch nicht und wir sahen uns einfach mal um.
Neben einigen Standards fanden wir auch einige interessante Erstfunde.
Wegen der Menge müssen wir diesen Bericht diesmal auf 2 Teile aufteilen.

Teil 2 findet Ihr hier

Um alle Bilder zu sehen, ohne sie einzeln anklicken zu müssen bitte geht wie folgt vor: Hier im Forum einloggen, ein Bild anklicken und den Haken in der Checkbox "Diese Einstellung merken" und "Speichern" klicken.
 
Wir schreiben den Bericht wieder zusammen.
Wie immer: Meine Texte sind schwarz, Matthias' Texte sind grün.
Meine Bilder sind mit einem schwarzen ☻, Matthias' Bilder sind mit einem grünen☻gekennzeichnet.
Und los geht's...
 
 Fundnummer: 2016-08-28-0945
 Los gehts mit einigen Standards: Torfmoos-Milchling (Lactarius sphagneti):
 
 ☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1014
 Büschelschleimpilz (Stemonitis axifera):
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1030
 Dieser Kokosmilchling ist L. mammosus wegen den gelblichen Lamellen und dem Standort bei Fichte und nicht Birke wie beim helleren und etwas kleineren glyciosmus.
 Dunkler Kokosmilchling (Lactarius mammosus):
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1043
 
Morphologische Daten:
Fundort: ca. 600 müNN. ca. N50, O12, bei Fichte und Buche direkt am Ufer eines Baches
 Fundzeit: 28.08.2016
 Wuchsform: einzeln
Hutform: konvex
 Huthaut-Konsistenz: etwas klebrig, wenn trocken dann matt, stellenweise fein schollig rissig
 Huthaut-Farbe: ocker, mit leichtem grünlichem Schimmer, Zentrum braun
 Huthaut-Abziehbarkeit: 1/2 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: cremeweiß
 Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: keine
 Hutrand: leicht gerieft
 Lamellen: cremeweiß, wenige Y-Gabeln, wenige Zwischenlamellen (jung wenig), tränend
 Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellensprödigkeit: nicht getestet
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: feinrunzelig, weiß, nicht verfärbend, deutlich keulig, wattig ausgestopft
Stielbasis: bräunlich
 Fleisch: cremeweiß, nicht verfärbend
 Größe: Hutdurchmesser 2,5 cm, Stiellänge 2,5 cm, Stieldurchmesser ca. 10 mm
 Sporenpulverfarbe: ungefähr IIb im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel, aber unsicher da so wenig heraus kam
 Geruch: neutral (auch im Schnitt)
 Geschmack: 30 Sekunden mild, dann leicht scharf und so bleibend
 
Makrochemische Reaktionen am Stiel außen:
Guajak: nach 1 Sekunde dunkelgrün, nach 8 Minuten tief dunkelblaugrün
Phenol: nach 3,5 Minuten weinrötlich, nach 8 Minuten tief weinrot
Eisensulfat: keine Reaktion
KOH 40%: keine Reaktion
Anilin: keine Reaktion
Sulfovanillin: keine Reaktion
 
 Mit diesen makroskopischen Daten ist das der Ocker-Täubling (Russula ochroleuca).
Das Bild ist nicht verdreht - er wuchs tatsächlich so am Ufer heraus:
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
Die bei dieser Art wichtigen makrochemischen Reaktionen (Beschreibung siehe oben):
 
☻
 
Fundnummer: 2016-08-28-1052
 Schleimfußhelmling (Roridomyces roridus):
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1103
 Für mich war das ein Erstfund (inzwischen aber schon öfter wieder gefunden): Rotschuppiger Raukopf (Cortinarius bolaris):
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1110
 
 Morphologische Daten:
Fundort: ca. 600 müNN. ca. N50, O12, bei Schwarzerle, Buche und Fichte
 Fundzeit: 28.08.2016
 Wuchsform: einzeln
Hutform: trichterförmig vertieft
 Huthaut-Konsistenz: matt
 Huthaut-Farbe: graubraun, nach außen heller werdend
 Huthaut-Abziehbarkeit: 1/3 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: graubraun
 Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: keine, bzw. komplett grauend
 Hutrand: stark schwärzend, nicht gerieft
 Lamellen: weiß, bei Verletzung stark schwärzend (ohne vorher zu röten), im Schnitt jedoch zunächst eindeutig rötend dann schwärzend, viele Y-Gabeln, viele Zwischenlamellen, dicht stehend
 Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten, Stellenweise graubräunlich
Lamellensprödigkeit: nicht getestet
Lamellen-Stielübergang: fast gerade angewachsen
Stiel: weiß, glatt, bei Berührung dunkel bräunend, keulig, fest
Stielbasis: rund
 Fleisch: weiß, an Madengängen grauend, im Schnitt nach 5 Minuten rötend, dann nach ca. 15 Minuten bräunlich, dann nach ca. 25 Minuten schwarz
 Größe: Hutdurchmesser 5,5 cm, Stiellänge 3 cm, Stieldurchmesser ca. 15 mm
 Sporenpulverfarbe: IIa im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
 Geruch: muffig
 Geschmack: zunächst mild, könnte man als mentholartig deuten (sehr unsicher), dann nach 30 Sekunden scharf
 
Makrochemische Reaktionen am Stiel außen:
Guajak: sofort blaugrün
Phenol: nach 2 Minuten rötlich, nach 5 Minuten rotbraun
Eisensulfat: nach 5 Minuten blassblau - also quasi keine Reaktion
KOH 40%: blass grünlich - also quasi keine Reaktion
 
 Mit diesen Daten ist das eindeutig der Dichtblättrige Schwärz-Täubling (Russula densifolia). Die matte Huthaut, langsamer Rötungs- und Schwärzungs-Verlauf, und die verzögerte Schärfe sind unter anderen die eindeutigsten Merkmale.
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1118
 Bei diesem Rissi denke ich, liegen wir mit napipes sicher nicht viel falsch. Kann natürlich wieder eine ohne Namen aus dem Stirps oder Clade oder was auch immer sein, aber die Richtung passt allemal.
 Rübenfüßige Risspilz-Gruppe (Inocybe napipes agg.):
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1125
 Matthias arbeitet bei dieser Gelegenheit die unterschiede der Verwechslungspartner zu den Erlen-Milchlingen heraus:
Lactarius obscuratus: Die häufigste Art: Hut mit (wichtiges Merkmal!), selten ohne Olivtöne. Mehr oder weniger stark gerieft, kann das sogar bis in die Mitte hinein, wie die heute. -> Literaturangaben, die omphaliformis und obscuratus anhand der weniger oder stärkeren Riefung unterscheiden sind m.E. nicht brauchbar. Hutmitte gebuckelt, aber drumherum kann die Umgebung im Alter auch +/- eingesenkt sein. Lamellen ockerlich bis etwas fleischfarben, nicht auffallend hell oder gar weißlich.
Mikro: Sporen bis 10µm, auch wenn's in der Literatur oft anders heißt und das sogar als Trennmerkmal gegenüber omphaliformis hergenommen wird. M.E. nicht als Trennmerkmal brauchbar, denn sonst hätten wir nur omphaliformis. (z.B. GPBW, da soll obscuratus bis max. 8-9µm haben, omphaliformis bis 10µm). Auch wird eine HDS mit subglobosen Zellen bei omphaliformis vs. einer zelligen bei obscuratus angegeben. Hab kein Bild zur HDS von omphaliformis gefunden, aber die von obscuratus kann man auch noch als mit subglobosen Zellen interpretieren. Da bräuchten wir mal nen omphaliformis zum Vergleich.
Bild: http://www2.muse.it/russulales-news/tx_photos.asp?index=545
 
Lactarius omphaliformis: Hut viel rötlicher als obscuratus, nie(!) mit Olivtönen, nabelingsartig vertieft in der Mitte, ohne deutlichen Buckel. Lamellen viel heller, oft fast weißlich.
Bild: http://www2.muse.it/russulales-news/tx_photos.asp?index=560
 
Lactarius cyathuliformis: Makroskopisch 1:1 L. obscuratus, mikroskopisch nur durch die klar größeren Sporen bis 8-(11)12µm unterschieden.
Bild: http://www2.muse.it/russulales-news/tx_photos.asp?index=228
 
 So, ich hoffe das bringt uns etwas Klarheit in die Erlenmilchlingsproblematik, rein nach Literatur ohne Vergleichsbilder wär ich wahnsinnig geworden.
 
 Matthias bestimmte diesen dann final als
Olivbrauner Erlen-Milchling (Lactarius obscuratus s.str.):
 
☻
 
 
 ☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
Ein toller Gnolm:
 
☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1209
 Diese junge Einzelexemplar eines Hautkopfes (Cortinarius Sect. Dermocybe) haben wir nicht näher bestimmt:
 
☻
 
 
☻

Weiter zum Teil 2

Danke an Euch,

Zitat von Wutzi

Noch ein kleine Frage zu den letzten Fotos. Mit den Bildern werft Ihr mein gefühltes Raukopf - Hautkopf- Wissen völlig durcheinander. Die Huthaut sieht ja schon ziemlich rau aus, trotzdem ist es ein Hautkopf? Woran macht ihr das fest?

Öhhhm.... also... bin auch kein Experte für Hautköpe aber ich würde das so beschrieben:
Der Hut bzw die Deckschicht ist immer trocken und immer kräftig gefärbt und nie hygrophan.
Sie kann glänzend sein, aber auch filzig-faserig (wie einige Risspilze) und immer ohne durchscheinende Lamellen. Der Hutrand ist kaum oder gar nicht behangen.
Aber diese Merkmale sind mir nicht wirklich bewusst. Wenn ich eine Dermocybe erahne - dann ist es meist instinktiv so.

Das eigentliche Haupt-Merkmal für Dermocybe sind denke ich aber die in Wasser lösbaren Pigmente.

Beste Grüße
Dieter

Hallo Claudia,

wie geht das mit dem Spiritus-Test?

Beste Grüße

Dieter

Ah, das ist ja interessant. Kannte ich nicht und werd ich mal ausprobieren.

Beste Grüße

Dieter

Hallo Uwe,
vielen Dank auch an dieser Stelle.
Ich sehe hier eher etwas in der Nähe des Kupferroten Moor-Hautkopf (Cortinarius uliginosus).
Cortinarius rubellus hat auch jung keine gelben Lamellen und auch keinen solch markanten kupferrot überfaserten Stiel.
Aber dies können wir leider nicht mehr klären, da wir diesen Pilz nicht mitnahmen und auch nicht untersuchten.
Beste Grüße
Dieter

Danke Uwe für die Bestätigung - dann lasse ich den mal so stehen.

Beste Grüße

Dieter