hallo
Gestern hatte ich auch ein Hallimasch gefunden. Ja wirklich, einen Hallimasch. Einsam, allerdings nur scheinbar auf Laub wachsend, aber groß wie ein Steinpilz.
Einen Hallimasch gefunden
- Uwe58
- Erledigt
Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 2.514 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Rada.
-
Hallo!
Nach Hallimasch sieht das aber nicht aus.
Das Teil ist aber auch schon stark aufgeblüht und daher artverfälscht.
Bestimmt nicht einfach zu bestimmen.
Gruß Jens -
Das ist keine Bestimmungsanfrage, sondern es soll nur zeigen, wie untypisch Pilze wachsen können. Der Pilz selbst ist eindeutig Hallimasch.Hallo Uwe
Durch den von Lichtreflexen überstrahlten Hut in Verbindung mit einer gewissen Unschärfe ist Dir Dein Vorhaben einen völlig untypischen Hallimasch zu zeigen perfekt gelungen.
LG Karl
-
Alles anzeigen
Das ist keine Bestimmungsanfrage, sondern es soll nur zeigen, wie untypisch Pilze wachsen können. Der Pilz selbst ist eindeutig Hallimasch.Hallo Uwe
Durch den von Lichtreflexen überstrahlten Hut in Verbindung mit einer gewissen Unschärfe ist Dir Dein Vorhaben einen völlig untypischen Hallimasch zu zeigen perfekt gelungen.
LG Karl
Ich schließe mich Karl an - es ist sehr untypischer Hallimasch.
So was Ähnliches habe ich auch bereits einige Male finden können...
-
Hallo!
Keinerlei Manchette,nicht mal als Ansatz oder Spur.
Keine angewachsenen Lamellen.
Der Stiel viel zu knollig und in der Struktur und Farbe abartig.
Dazu ist der Hut artenuntypisch nach oben ausgeschlagen.
Keine begleitenden Hallimasch?
Nur ein Einzelexemplar bei einem normalerweise gesellig wachsenden Pilz?
Welches Merkmal legt den denn bitte als Hallimasch fest?
Die Sporen?
So ganz ohne Erklärung muß ich weiter zweifeln.
Jeden Knochen freß ich nicht
Gruß, Jens -
MoinMoin!
Och, ich kaufe euch eure dickstieligen Einzelmonsterhallimasch ganz gerne ab.
Der Gelbschuppige (Armillaria gallica) macht das nach meiner Erfahrung ganz gerne, solche einzeln stehenden Riesendinger zu produzieren. Zudem wäre das ja eine Art mit nur undeutlichem und wattiger Ringzone, aber nicht mit regelrechtem häutigen Ring. Ohne jetzt sagen zu wollen, daß es diese Art sein muss, aber so ganz arg ungewöhnlich finde ich das jetzt nicht.LG, Pablo.
-
-
Ach was bin ich nur für ein Skeptiker. :shy:
Auf allen Bildern inkl. dem Link ist Hallimasch deutlich sichtbar.
Mit Ring und auch ohne,weil da der Stiel andes gefärbt ist und auch eine andere Struktur hat.
Mit viel Phantasie könnte ich die Struktur und Färbung der Huthaut noch am ehesten dem Hallimasch zuordnen,aber das war es auch schon.
Da ich der einzige bin,welcher hier zweifelt ist das ja auch kein Drama.
Ich bin ja auch schon still
Gruß, Jens -
Huhu,
ich sehe da auch keine Hallimasche
... aber ich habe keine Ahnung und halte mich daher da raus.
Mich würde aber interessieren, wie man bei DEN Dingern drauf kommt, daß das SICHER Hallimasche sind. :shy: -
Huhu,ich sehe da auch keine Hallimasche
... aber ich habe keine Ahnung und halte mich daher da raus.
Mich würde aber interessieren, wie man bei DEN Dingern drauf kommt, daß das SICHER Hallimasche sind. :shy:Das ist so ein Fall, der nicht leicht zu erklären ist. Am besten an einem Beispiel.
Jeder kennt und erkennt einen Apfel. Da muss man nicht lange nach Merkmalen suchen oder überlegen, um "Apfel" zu sagen. Auch wenn ein Apfel mal total verwachsen ist, erkennt man ihn sofort als solchen. Wir sind darauf konditioniert.
Und nun erkläre mal einem der noch nie einen Apfel gesehen hat, warum das keine Birne ist und wie Du darauf kommst, dass es ausgerechnet ein Apfel ist, wenn doch die normalen Merkmale nicht richtig zutreffen..Will sagen tausendmal gesehen, in allen erdenklichen Wuchsformen.
Natürlich ist das ein Solo-Hallimasch.
@ Jens
Nee, nicht still sein. Nachfragen ist absolut richtig.
