Hallo Jörg.
Kann das eine Art Glibberling sein? Oder worauf würdet ihr tippen?
Erinnert mich von der Farbe und Form her sehr an junge Fruchtkörper von Craterocolla cerasii (Kirschbaum-Kraterpilz).
Das Substrat sollte demzufolge Kirsche sein.
LG, Nobi
Nicht supraapikale Verengung sondern subapikale Verengung soll es wohl heißen, womit die Ringzone gemeint ist, wo der Ascus eingeengt ist.
Ich hatte das auch als unterhalb der Ascusspitze verstanden, oberhalb (supra) macht ja keinen Sinn! 
Übrigens ist diese Einschnürung des Ascus ein sehr gutes Merkmal, was wohl nur noch bei Thecotheus uncinatus beobachtet werden kann. Dieser hat allerdings deutlich kleinere Sporen.
LG, Nobi
Ich habe neulich auf Angusrinddung eine Thecotheus Art vorgefunden, die ich für Thecotheus strangulatus halte, bin mir aber nur zu 98 % sicher
Ich denke, die fehlenden 2 % kann ich Dir bedenkenlos geben, Matthaeus! Auch wenn ich diesen Thecotheus selbst noch nicht finden konnte.
Die Merkmale lassen keine andere Art zu.
Ein Schlüsselversuch mit Aas (A World-Monograph of the genus Thecotheus, 1992) führte geradlinig zu Thecotheus strangulatus.
Auch das Portrait von Michel Delpont bei Ascofrance passt sehr gut.
Ebenfalls wie die Fundbeschreibung von Bronckers, 2004.
Thecotheus strangulatus_Bronckers, Sterbeeckia 24, 2004.pdf
Glückwunsch zu dieser seltenen Species, die in Deutschland offensichtlich noch fehlt.
LG, Nobi
ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit gegeben ist, allerdings kenne ich elatella nicht aus eigener Anschauung.
Ich sehe das wie Harald, dass es sehr wahrscheinlich Agrocybe elatella ist, der Sumpfwiesen-Ackerling, was Du entdeckt hast.
Dazu passen Standort und Habitus einfach am besten. Ich kenne den Pilz von einer Feuchtwiese im Osterzgebirge, wo ich ihn vor Jahren während Kartierungsarbeiten öfters gefunden habe.
LG, Nobi
Schön, dass Du der Sache auf den Grund gegangen bist, Steffen! 
Dann könnten die "Eier" eine andere Farbe, evtl. sogar Form angenommen haben.
Na, da lag ich doch mit meiner Ersteinschätzung ganz gut im Rennen! 
LG, Nobi
OK, weil hier gerade mal wieder über den Ölkäfer diskutiert wird.
Und auch die Presse aktuell voller reißerischer Überschriften ist!
Tja, tatsächlich nicht so leicht, da eine belastbare Quelle zu finden
Nun, es gibt da schon einiges an seriöser (und verständlicher) Literatur.
Seit ich vor Jahren meine ersten "Maiwürmer" entdeckte,
hat mich das Thema nie losgelassen und ich fand einige interessante Arbeiten hierzu.
Z.B. war er Insekt des Jahres 2020.
Einen ausführlichen Beitrag zu den Ölkäfern, der viele Fragen beantwortet, findet ihr hier.
Und falls jemand noch mehr wissen will, dem sei der Beitrag von Lückmann & Klausnitzer empfohlen.
Ölkäfer_Lückmann & Klausnitzer, Denisia 30, 2010.pdf
Ein faszinierender Käfer - nicht mehr aber auch nicht weniger!
LG, Nobi
Oder beschränkt sich die Seite nicht auf die dort regional vorkommenden Pilze?
Natürlich nicht! Fast alle der dort vorgestellten Pilze sind weit verbreitet!
Jürgen Marqua, der mit Ch. Fischer die Seite betreibt (und auch hier im Forum gelegentlich aktiv ist), zeigt die Pilze in sehr guten Makro- und Mikroaufnahmen.
Da fällt mir kaum etwas Vergleichbares ein!
LG, Nobi
steht bei 123pilze.de.
Bei 123 steht so allerlei. Leider nicht immer das Richtige! 
Für mich ist das, auch aufgrund der oft grottenschlechten Bilder keine Seite, mit der ich arbeite!
Da gibt es deutlich besseres im Netz, wie z.B. die Pilzflora-Ehingen.
LG, Nobi
Ach, lieber Peter.
Liebe Gemeinde, die Gattung Chaetomidium gibt es nicht mehr.
Es ist einfach nur traurig, wenn ich sehe wohin sich die Mykologie entwickelt.
Klassische, z.T. über Jahrhunderte etablierte Gattungen werden allein durch genetische Untersuchungen neu definiert.
Morphologische Zusammenhänge sind nicht mehr wichtig.
Wer jemals Chaetomidium fimeti finden und untersuchen durfte, weiß was ich meine! Das ist KEIN Chaetomium!
Auch wenn Frau Professorin Xue-Wei Wang das anders sieht. Und nebenbei aus der Gattung Chaetomium viele neue macht.
U.a. Dichotomopilus für die Arten mit verzweigten Haaren oder Pollariella für den "bostrychodes-Komplex". 
Da halte ich mich eher an einige Spezialisten, die die Gattung intensiv studiert haben und deren Arten sehr gut kennen.
Wie z.B. Arx, Doveri, Guarro oder Stichgel.
LG, Nobi
Liege ich mit der Gattung richtig?
Das ist eher ein Ackerling (Agrocybe). Von denen wachsen einige früh im Jahr.
LG, Nobi
ist die überarbeitete Auflage 1987 von Franz Engel und Frieder Gröger?
Genau so ist es!
Im "Vorspann" steht: Begründet von Franz Engel, weitergeführt von Frieder Gröger.
LG, Nobi
Hallo Steffen.
Von Weitem gesehen dachte ich, ein Schleimpilz? Näher betrachtet, Eier?
Ganz klarer Fall von Schleimpilz! Vielleicht weiß lamproderma genaueres?
Ich komme da eventuell morgen oder am Sonntag nochmals hin.
Dann könnten die "Eier" eine andere Farbe, evtl. sogar Form angenommen haben.
LG, Nobi
Hallo Bernd,
leider kann ich Dir da nicht wirklich weiterhelfen.
Allerdings kann ich Dich auf ein Buch aufmerksam machen, dass eines der beliebtesten DDR-Pilzbücher war.
Gemeint sind die Pilzwanderungen von Franz Engel. (Erstauflage 1949, 22. überarbeitete Auflage 1987)
Er hat darin eine Menge zum Vorkommen von Pilzen in bestimmten Waldgebieten geschrieben und mit sehenswerten Pilzaquarellen ergänzt.
Für mich war das in meiner Anfangszeit als "Pilzler" Pflichtlektüre und ich stöbere heute noch gern darin herum.
Ich hänge mal die Inhaltsübersicht an.
Das Buch ist antiquarisch bei verschiedenen Anbietern günstig zu bekommen. Auf die Auflage achten!
LG, Nobi
Hallo,
vermutlich ist das ein Sklerotium, welches mit der Nahrung (diverse Gräser etc.) aufgenommen wurde.
Ich fand so etwas ebenfalls schon mehrere Male an Losung.
Konidiosporen? Bild 1
Es handelt sich wohl dabei um die typischen hyalinen, vielgestaltigen und relativ kurzgliedrigen Hyphen.
Vergleiche mit dieser Seite der Pilzflora-Ehingen. Die Merkmale stimmen doch sehr gut mit deinen überein.
LG, Nobi
Hallo,
ergänzend zu Stefans Antwort möchte ich noch erwähnen, dass es sich wahrscheinlich sogar um zwei Tintlingsarten handelt.
Tintling 1 mit den Velumflocken auf dem Hut könnte auch Coprinopsis cinerea sein. Er ist ein relativ großer auffälliger Tintling.
Tintling 2, etwas kleiner und ohne sichbares Velum könnte Coprinellus marculentus sein.
Ich kenne beide Arten auf mit Pferdemist durchmischtem Stroh und fand beide auch schon gemeinsam fruktifizierend.
Aber wie Stefan bereits schrieb, lassen sich die Arten ohne mikroskopische Untersuchung nicht klären.
LG, Nobi
Naja, dann lassen wir es.
Nun, so etwas kommt schon ab und zu vor.
Wir müssen akzeptieren, dass wir nicht jedem Ding einen Namen geben können, dass wir entdecken.
Was meiner Meinung nach auch überhaupt kein Problem ist.
LG, Nobi
Erkennt den jemand?
Schwierig, Sigrid, so ganz ohne Asci und Substratangabe. Ist aber sicherlich Dung, siehe "Beifang".
Man müsste die Amyloidät der Asci überprüfen, um wenigstens zu wissen in welche Richtung man weitersuchen muss.
Makroskopisch erinnert das an einen Ascobolus mit ungefärbten Sporen.
Für mich anhand der Datenlage nicht bestimmbar.
LG, Nobi
Sicherlich ist die Frage unklar formuliert. Aber ihr zukünftigen Prüflinge sollte euch auch nicht zuviele Gedanken machen.
Und nicht jedes Wort, jede Formulierung auf die Goldwaage legen.
Meiner Meinung nach können die Prüfer Pilze, die typischerweise in Feuchtgebieten vorkommen, nicht infrage stellen.
Beispiele gibt es genug, einige wurden bereits genannt. Hier drei meiner Favoriten.
- Cortinarius uliginosus
- Lactarius obscuratus
- Lentinus tigrinus
Mir fällt nur eine Pilzgruppe ein, die Speziell zu Auwäldern passen könnte und das wären die Aero-Aquatischen Pilze.
Abgesehen davon, dass ich die auch in feuchten Gräben benachbarter Fichtenwälder finde, wäre solch eine Antwort dann schon fast eine Prüfungsfrage für die Prüfungskommission! 
LG, Nobi
Hallo,
ohne detailreichere Fotos vor allem der Sporen und des Velums, einhergehend mit einer guten Beschreibung, lässt sich keine annnähernd belastbare Aussage zum vorgestellten Tintling treffen. Für Narzissea cordispora (nicht cardiaspora, siehe Wächter & Melzer, S. 1203), eine recht häufige Art, die ich sehr gut kenne, halte ich das nach der bisherigen Datenlage jedoch nicht.
LG, Nobi
Hallo Sandra.
Am 21.04.2023 schriebst Du folgendes.
Morgen erstelle ich mal eine Liste und dann können wir Genaueres festmachen.
Gibt es inzwischen eine aktuelle Liste?
Ich würde dann persönlich zur Location fahren und die Lage sondieren.
Und gibt es da bereits neue Erkenntnisse?
Also, ich möchte meine Teilnahme hiermit nochmals bestätigen, bin aber aus gesundheitlichen Gründen ebenfalls auf ein Einzelzimmer angewiesen. Die Mehrkosten trage ich gern und Platz scheint ja genug zu sein, wenn ich mir das Objekt so ansehe.
LG, Nobi
Hallo,
meine Meinung ist, dass man nicht alles essen muss, nur weil es scheinbar essbar ist!
Es sind sicherlich Ausnahmen, dass man Speisepilze an/auf toxischem Substrat findet. Auch wenn es scheint, dass diese keine Giftstoffe aufnehmen, würde ich persönlich in solchen Fällen auf einen "Selbstversuch" verzichten. Die große Masse an Speisepilzen wächst schließlich an/auf unbedenklichen Substraten.
Ich zitiere den letzten Satz von Prof. Berndt des von Stefan verlinkten Beitrages.
ZitatIm Übrigen halte ich aber die Datenlagefür nicht ausreichend um prinzipiell von meiner Warnung vor dem Verzehr von auf toxischem Substrat wachsenden Arten Abstand zu nehmen.
LG, Nobi
Es muss für Aussenstehende mehr als verwunderlich ausgesehen haben, als wir auf einer Pferdekoppel mit allen Teilnehmern knieend vor Pferdeäpfel Fotos von den Pilzen machten.
Da wuchsen aber auch geile Sachen, Martin!
Irgendwann schaute die Pferdebesitzerin nach dem Rechten, die annahm, dass wir irgendwelche schlimme Sachen auf der Koppel veranstalten. Wir haben ihr dann die Sache mit der Pilzfotografie erklärt und nach anfänglicher Skepsis war sie ganz angetan und wir durften von da ab mit ihrem Einverständnis weiter "arbeiten".
LG, Nobi
Liebe Maria.
Ich halte das eher für den Erlen-Schillerporling (Inonotus radiatus). Der ein breiteres Wirtsspektrum hat, als der Name vermuten lässt und auch an Hasel vorkommen kann. Die Bilder der Ehinger Pilzflora passen doch wie die Faust aufs Auge!
Den Pflaumen-Feuerschwamm kenne ich mit deutlich feineren Poren.
LG, Nobi
Top Dokumentation mal wieder, Martin!
Die wichtigsten Merkmale perfekt herausgearbeitet, ich glaube, dass da was geht mit der Bestimmung.
Nicht einfach ist bereits die erste Schlüsselstelle 1 mehrere Perithecien je Stroma im Substrat eingesenkt - 1* nur ein Perithecien je Stroma im Substrat eingesenkt, aber durchaus gesellig. Ich würde hier auf 1 gehen, aber auch 1* nicht ganz ausschließen
Matthias hat Hypocopra merdaria in einem gemeinsamen Aufsatz mit Maren und mir ausführlich vorgestellt. Er schreibt u.a. dass mehrere Stromata sehr dicht aneinander wachsen können. So kann sicher ein großes einzelnes Stroma mit mehreren Perithecien vorgetäuscht werden, was ich in Deinem Fall vermute.
Das auffälligste Merkmal ist die Keimspalte, die hier eigentlich für H. elachyglossina spricht.Sie scheint von Pol zu Pol zu gehen und war maximal 34µ lang.
Im erwähnten Aufsatz wurden die Keimspalten von merdaria vereinzelt bis 38 µm vermessen! Das ist also kein wirkliches Unterscheidungsmerkmal.
Anbei zum Vergleich der erwähnte Artikel.
Drei Dungpilzfunde aus Sachsen-Anhalt_Kamke, Heine & Reul, Boletus 42/1 (2021)
Auch wegen des typischen kuppelförmigen Stromas (siehe Dein Bild 2, rechts) halte ich den Fund für Hypocopra merdaria.
LG, Nobi
Hallo Sigrid.
Oder ist es eine überbreite Sporormiella longisporopsis?
Genau so wird es sein! Im Extremfall können die Sporen schon einmal länger als 100 µm werden. Bei einer Aufsammlung habe ich sie mit 94-102 x 14-16 vermessen. Auf einigen Deiner Bilder sehe ich fehlentwickelte Sporen. Auch auf dem letzten Foto mit den Messwerten sind die Einzelzellen untypisch kugelig. Ich habe jedenfalls keinen Zweifel an Sporormiella longisporopsis, die einzige Art der Gattung, die ich mit solch extrem abgerundeten Sporen kenne. Und wenn mich nicht alles täuscht, sehe ich auf dem ersten Bild eine leichte Rotverfärbung des Substrates links vom Pseudothecium. Das konnte ich nahezu bei allen meiner Funde von Sporormiella longisporopsis feststellen und halte es für ein gutes Merkmal.
Größenmäßig kämen S. ovina oder S. borealis in Betracht, vom letzteren habe ich aber keine Illustration.
Beide Arten haben u.a. eine völlig andere Sporenform. Beschreibung incl. Illustration von borealis füge ich zum Vergleich an.
Sporormia borealis, irregularis, scandinavica_Egeland, Nytt Mag. Bot. 16, 1969.pdf
LG, Nobi
