Hallo Sebastian,
X. ripariellus ist hier auf jeden Fall, trotz des nur sehr schwachen Blauens im Stielfleisch, ernsthaft in Betracht zu ziehen. Am besten Sporen und Huthaut mikroskopieren, so wie es hier kürzlich Boletaceae/Jan vorgemacht hat. Siehe auch hier.
Grüße, Jürgen
Jung sind sie ganz ohne Rosa und von satanas nicht zu unterscheiden
Da sagst du was, Rudi... nur wenigen ist der direkte Vergleich am Fundort vergönnt... 
Hallo beli,
ja, genau so hat man sich R. rubrosanguineus vorzustellen. Und Buche und Fichte sind die klassischen Baumpartner.
Grüße, Jürgen
Hallo Chris,
ich kenne die Fundstelle am Neroberg auch - und ich nehme an, dass es dasselbe Myzel ist. Oertel und Röger hatten seinerzeit m. W. nur einen, schon etwas älteren Fruchtkörper, den sie bei R. rubrosanguineus eingeordnet haben. Ich hatte Fotos gesehen, das schien ganz gut zu passen. Im Kern ging es damals um die Frage, ob R. legaliae variabler ist als bekannt oder ob R. rubrosanguineus ein breiteres Habitatsspektrum (auch thermophil unter Eiche?) hat.
Grüße, Jürgen
Hallo Chris,
hast völlig recht, das ist derselbe Pilz. Meine obige Aussage "alle Unsicherheiten beseitigt" (hüstel) ging von einer falschen Voraussetzung aus, da es sich hier weder um luridus noch queletii handelt.
Um so interessanter ist aber, dass die Bataille-Linie - oder wie immer man das hier nennen will - offenbar auch bei Rubroboletus legaliae auftreten kann.
Grüße, Jürgen
Hallo Malone,
das bedeutet, dass es - zumindest unter uns beiden altgedienten Pilzforensikern - alle Unsicherheiten beseitigt 
Die rote Linie über den Röhren im Anschnitt (d.h. der (orange)rote Röhrenboden) ist eines der wichtigsten Erkennungsmerkmale von Suillellus luridus. Sie unterscheidet ihn zuverlässig von S. queletii (Röhrenboden gelb), aber leider nicht ganz so zuverlässig von S. mendax.
Grüße, Jürgen
Hallo nochmal,
was den Doppelgänger R. rubrosanguineus betrifft: Bernhard Oertel und Frank Röger waren sich seinerzeit ja sicher, in Wiesbaden "Unter den Eichen" diese Art (und nicht etwa den vom Habitat viel besser passenden legaliae) vor sich gehabt zu haben. Wiesbaden wäre zumindest geographisch fast dieselbe Ecke wie Bad Homburg.
Ich bleibe aber dabei: So wie ich beide Arten kenne, lässt sich die hier gezeigte Aufsammlung schon komplett bei R. legaliae unterbringen.
Grüße, Jürgen
Hallo Oehrling,
der Gelbporige auf Bild 5, von dem nur die Hälfte zu sehen ist, ist mit allergrößter Wahrscheinlichkeit C. radicans. Der war aber hier in der Diskussion, zumindest was mich betrifft, ohnehin außer Betracht und ist wohl nur zufällig mit aufs Foto geraten.
Grüße, Jürgen
Hallo Frank,
auch ich würde hier R. legaliae ohne größere Gewissensbisse durchwinken. Schöner Fund!
Grüße, Jürgen
P.S.: Bei künftigen Begehungen dort bitte mal verstärkt auf H. impolitum achten. Der teilt mit R. legaliae gerne den Standort.
Hallo Malone,
die ausgeprägte rote Bataille-Linie über den Röhren beseitigt alle Unsicherheiten.
Grüße. Jürgen
Mit der deutlichen Netzzeichnung ganz klar S. luridus. Schau dir das Bild einmal genau an!
Hallo Jörg,
rein theoretisch wäre nicht völlig auszuschließen, dass S. queletii ganz ausnahmsweise ein Pseudo-Netz ausbilden kann (ähnlich wie es N. erythropus gelegentlich macht). In Abgrenzung zu solch einem hypothetischen Fall würde sich S. luridus (und erst recht S. mendax) an den längeren und schmaleren Sporen zu erkennen geben.
Grüße, Jürgen
Hallo Peter,
das wird - wohl - auch wieder auf H. engelii hinauslaufen...
Grüße, Jürgen
Hallo,
Jan sieht das m. E. richtig: chrysenteron, nicht pruinatus. Man darf sich hier nicht von dem robusten Habitus und der dunklen Hutfarbe irritieren lassen.
Grüße, Jürgen
Ich hatte hier auch einen Hortiboletus gesehen, hätte aber zwischen engelii und bubalinus geschwankt ohne Sporenröße/Q-Wert.
Hallo Stefan,
im Prinzip bleibt diese Restunsicherheit, stimmt schon. Dass sich im Hutfleisch, speziell über den Röhren, offenbar erst mal gar keine Blauverfärbung gezeigt hat, deutet aber auf engelii.
Grüße, Jürgen
Hallo,
sehe ich auch so.
Nichts für ungut, beli, aber es wundert mich ehrlich gesagt schon wie man da auf S. luridus kommen kann. Der kann zwar viel, aber nicht alles.
Grüße, Jürgen
Hallo Jörg,
die Hutfarbe ist tatsächlich bemerkenswert, aber ich würde hier Peter zustimmen und das aufgrund der übrigen Merkmale durchaus in der Variationsbreite von radicans sehen.
Grüße, Jürgen
Hallo,
dem würde auch ich mich vorbehaltlos anschließen.
Grüße, Jürgen
Hallo Jörg,
das Rotfüßchen auf dem letzten Foto ist makroskopisch - wenn man die aktuellen Artkonzepte anwendet - nicht X. pruinatus, sondern chrysenteron.
Grüße, Jürgen
Hallo,
dem kann ich nur zustimmen. Für mich auch eindeutig "gehämmerter" Hortiboletus engelii, auch ohne entlarvende Karottenpünktchen. Tolles Gruppenbild übrigens!
Grüße, Jürgen
Hallo zusammen,
wenn das ein Imperator wäre, müsste er vor allem im unteren Stielbereich - direkt über dem Rot in der äußersten Stielbasis - im Schnitt richtig intensiv tintenblau werden. Das tut der hier gezeigte Pilz aber nicht mal ansatzweise.
Deshalb bin ich ganz bei Matthias: Rubroboletus legaliae.
BTW: Der "Steinpilz" sieht schwer nach impolitus aus, und der "stattliche" Glattstielige ist natürlich ein Netzi.
Grüße, Jürgen
Hallo Frank,
ja, das ist ein Sommersteinpilz. Kann ich deswegen mit Bestimmtheit sagen, weil ich exakt diesen Pilz gestern selbst in der Hand hatte. Der Hasenröhrling war übrigens nicht da.
Grüße, Jürgen
Hallo Pablo,
ja, das darf er. Schon Singer (1967: 58) schreibt ausdrücklich, dass der Stiel an der Spitze "auch unbedeutend genetzt sein kann, aber nie mehr als über einige Millimeter als Verlängerung der Poren".
Grüße, Jürgen
Hallo beli,
die Art wurde schon 2014 als Konsequenz molekularbiologischer Erkenntnisse zur Gattung Rubroboletus transferiert. Das ist m.W. der aktuell akzeptierte Stand der Forschung.
Blanco-Dios hat 2015 einfach pauschal alle Boletus-Arten der alten Sektion Luridi (sogenannte "Rotporer"), darunter auch dupainii, in die reaktivierte Gattung Suillellus gepackt. Das war schon damals wissenschaftlich nicht haltbar.
Schöner Fund!
Viele Grüße
Jürgen
Hallo Pablo,
stell dein Licht jetzt mal nicht unter den Scheffel!
Aber das hier gezeigte Foto und die Angaben zum Fruchtkörper selbst mal beiseite: Schon die Vorstellung, einer der Hortiboleten - also bubalinus, engelii, rubellus - könne Mitte Oktober im (vermutlich bodensauren) Kiefernwald zusammen mit Maronen in einem Sammelkorb landen, bedarf eines gewissen Optimismus, was die Schnittmenge der jeweiligen ökologischen Ansprüche betrifft.
Ich möchte gar nicht wissen, was in alten Fungarien und Fundkarteien z.B. an angeblichem rubellus herumgeistert, was nichts anderes als komplett rothütiger pruinatus war.
Viele Grüße, Jürgen
Ist der rote Hutrand so ein typisches Alleinstellungsmerkmal?
Oder eher die nicht aerolierte HDS?
Hallo,
in dieser Ausprägung würde ich fast sagen: Beides zusammen - ja. Plus Aspekt der Stieloberfläche, plus Porenfarbe, plus Angaben zu Fleischverfärbung und Habitat, plus Erscheinungszeit.
Und so alt ist der Fruchtkörper nun auch wieder nicht, dass man ihn nicht mehr makroskopisch beurteilen und von anderen verwandten Arten, etwa chrysenteron oder cisalpinus, abgrenzen könnte.
Ein schönes Vergleichsbild gibt es z.B. hier bei den slowakischen Pilzfreunden.
Grüße, Jürgen
