Lässt sich der Pilz anhand der beiden Bilder bestimmen?
Nö, zumindest ein Bild von der Unterseite wäre vonnöten
Grüße
Harald
Ok, schade...
Ich versuche den Pilz nachher nochmals zu finden und ein Bild von der Unterseite zu machen.
Grüße
Wahrmut
Beiträge von waso
-
-
Hallo,
dieses Foto hatte ich gestern in einem mindestens 95%igen Buchenwald geschossen.
Der Pilz (ca. 6cm hoch) und die junge Buche daneben (ist es eine solche?) wuchsen auf einem Stück Totholz (sicherlich auch eine Buche, aber nicht mehr bestimmbar).
Lässt sich der Pilz anhand der beiden Bilder bestimmen?
Besten Dank im Voraus!
Viele Grüße
Wahrmut
-
Hallo Steffen, eine Unterhaltung über das Thema hatte ich schon mal mit Waso. Er entnimmt aus ethischen Gründen keine Pilze aus ihrem Lebensraum.
Vielleicht springe ich in Zukunft dbzgl. doch mal über meinen Schatten.
Würde hier vieles vereinfachen... -
Alles anzeigen
Hallo,
mit großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich um Mycena rosea.
Hast Du nicht daran gerochen? Eventuell den Pilz etwas abbrechen und in der hohlen Hand anwärmen.
Viele Grüße,
Steffen
Hallo Steffen,
nee, hatte ich leider nicht.
Wie Grüni/Kagi schon schrieb, scheue ich mich davor, den Pilz abzubrechen - weiß auch nie, ob das vielleicht ein giftiger Zeitgenosse ist.
Aber vielleicht muss ich mir das wirklich für die Zukunft vornehmen.
Viele Grüße
Wahrmut
-
Hallo waso,
ein ästhetisch ansprechendes Foto, das aber zur Benennung des Pilzes eher ungeeignet ist, da es ziemlich magentastichig ist und die realen Farben nicht verlässlich zeigt. Z. B. erscheint auch der mutmaßlich weiße Myzelfilz rosa.
Um Mycena rosea könnte es sich selbstverständlich handeln, aber sein könnte relativ viel. Eigentlich wolltest du ja auch wissen, ob er es ist, nicht ob er es sein könnte.
FG
Oehrling
Hallo,
hattest du mal auf das Vorschaubild geklickt? Dann ändert sich (zumindest bei mir im Browser) die Farbe noch mal ganz gewaltig.
Das Vorschaubild wird bei mir auch immer farbverfälscht angezeigt - warum auch immer.
Ich habe den WB nach bestem Wissen und Gewissen bei der (zugegebenermaßen) Schnellentwicklung hingebogen, würde aber anhand des Laubes um den Pilz herum von nahezu korrekt ausgehen.
Viele Grüße
Wahrmut
-
Es ist auf jeden Fall ein wunderschönes Foto von zwei schönen rosa Pilzen!
Dafür sage ich doch schon mal ein herzliches Dankeschön!
Viele Grüße
Wahrmut
-
Hallo,
ich muss leider nochmals mit einem Bild nerven, welches wahrscheinlich für eine vernünftige Bestimmung nicht ausreicht.
Ich versuche es trotzdem...
Diese Exemplare standen in einem buchenlastigen Mischwald (vereinzelte Eichen), waren ca. 5-6 cm hoch und hatten (von oben) auch einen deutlich rosafarbenen Hut.
Fragt mich nicht, warum ich davon kein Foto gemacht habe...
Könnte es sich um Rosa Rettich-Helmlinge (Mycena rosea) handeln?
Danke im Voraus und viele Grüße
Wahrmut
-
Besten Dank, Emil!!!
Viele Grüße
Wahrmut
-
Sorry für die späte Reaktion meinerseits - war ein paar Tage nicht im Forum...
Vielen Dank euch allen!!!
Beste Grüße
Wahrmut
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Hallo,
könnte es sich hier um einen Gemeinen Safranschirmling handeln?
Natürlich hatte ich mal wieder nur Bilder von der Seite und von oben gemacht - Asche auf mein Haupt.
Lässt sich das a.G. dieser beiden Fotos zuindest eingrenzen?
Edit: Die Größe betrug ca. 10cm, Hutdurchmesser lag dementsprechend bei ca. 7-8 cm.
Viele Grüße
Wahrmut
Zwar null hilfreich, aber plüschig sieht er aus, auf dem ersten Foto!
Und ein wenig fluffig.
-
Hallo zusammen,
ich wollte mich nochmals bei all euren Beiträgen und den interessanten Dialogen bedanken!
Viele Grüße
Wahrmut
-
Hallo,
ein weiterer 'Problemfall', da nur Seitenansicht und Draufsicht vorhanden.
Er hatte eine Höhe von ca. 10-12 cm, einen Hutdurchmesser von ca. 6-7 cm und stand in einem buchenlastigen Wald mit vereinzelten Eichen.
Ich hätte jetzt laienhaft auf eine Hallimasch Art getippt.
Viele Grüße
Wahrmut
-
Besten Dank für die Info!
-
Das Problem ist, dass der frühere rhacodes jetzt olivieri heißt...
Ahh - interessant!
Und was ist jetzt aus Chlorophyllum rhacodes geworden?
Der ist ja z.B. bei Wikipedia noch immer gelistet.VG Wahrmut
-
Alles anzeigen
Hi,
Chlorophyllum olivieri aus meiner Sicht.
l.g.
Stefan
Danke dir, Stefan!
Grüße Wahrmut
-
könnte es sich hier um einen Gemeinen Safranschirmling handeln
Was verstehst du darunter genau?
Hallo Harald,
ich hatte Chlorophyllum rhacodes im Netz gefunden und das sah mir doch plausibel aus.
Da ich aber Pilzlaie bin, freue ich mich, wenn ihr mich korrigiert.
Viele Grüße
Wahrmut
-
Hallo,
könnte es sich hier um einen Gemeinen Safranschirmling handeln?
Natürlich hatte ich mal wieder nur Bilder von der Seite und von oben gemacht - Asche auf mein Haupt.
Lässt sich das a.G. dieser beiden Fotos zuindest eingrenzen?
Edit: Die Größe betrug ca. 10cm, Hutdurchmesser lag dementsprechend bei ca. 7-8 cm.
Viele Grüße
Wahrmut
-
Moin,
schaut ziemlich nach Stockschwämmchen aus. Ums Essen geht's hier ja wohl nicht mehr?
VG
Hallo,
ich selbst würde wegen meiner Unkenntnis niemals Pilze zum Verzehr pflücken.
Und um's Essen geht es in diesem Fall definitiv nicht.
Danke für deine Einschätzung!
Viele Grüße
Wahrmut
-
Hallo,
hier noch eine wirklich olle Kamelle aus dem Hoch-Spessert auf ca. 500m...
Die Größe des Pilzes kann ich leider nur noch schätzen - wahrscheinlich gut 9-10cm.
In einem Mischwald, allerdings recht wenige Nadelbäume.
Lässt sich da was bestimmen?
Viele Grüße
Wahrmut
-
Alles anzeigen
Ansonsten: typischer unbestimmbarer Zackpilz.
Nee, überhaupt nicht. Einer der häufigsten überhaupt und hier auch wieder sehr typisch:
Mycetinis alliaceus, früher bei Marasmius verortet.
Beste Grüße
Harald
Ganz herzlichen Dank!
Toll, dass dieses Exemplar a.G. eines einzelnen Bildes doch zu identifizieren ist.
Viele Grüße
Wahrmut
-
Alles anzeigen
Könnte man unter diesen Umständen Armillaria gallica als gesichert ansehen?
Hallo Wahrmut,
nein, als "gesichert" kann man eine reine Foto-Bestimmung bei Pilzen fast nie ansehen. Und im Hochtaunus können colline Arten schon auch mal in die Täler ausstrahlen. Und die gelben Velumflocken von gallica sind ja nur mit etwas Fantasie im Hintergrund zu erahnen, und nicht wirklich deutlich.
Aber eine bessere Bestimmung wirst Du nicht bekommen - in diesem Fall hätte übrigens auch ein Schnittbild keinen Fortschritt gebracht.
Grüße,
Wolfgang
Besten Dank für deine Einschätzung, Wolfgang!
Viele Grüße
Wahrmut
-
Alles anzeigen
Hallo Waso,
wenn der Fund aus dem Flachland stammt, könntest Du ihn mit Armillaria gallica als Arbeitsnamen ablegen. Auf dem unscharfen Stiel links hinten sind m.E. gelbe Velumgürtel zu sehen.
In Mittelgebirgslagen > 600m üNN käme auch A. cepistipes in Betracht, den kenne ich selbst aber kaum, weil ich im Flachland unterwegs bin.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
nicht direkt Flachland, aber sogenannter Hochtaunuskreis, der sich in diesem Fall allerdings auf knapp unter 200m Höhe befindet.
Könnte man unter diesen Umständen Armillaria gallica als gesichert ansehen?
Beste Grüße und vielen Dank
Wahrmut
-
Hallo Oehrling,
ich hatte damals leider überhaupt nichts notiert - Asche auf mein Haupt.
Viele Grüße
Wahrmut
-
Hallo,
ich habe leider noch jede Menge unbestimmte Altlasten auf meinen HDs...
Und zu allem Überfluss habe ich damals überhaupt nicht(!) bestimmungsrelevant fotografiert und deshalb existieren quasi nur Bilder des Pilzes in Gänze und von der Seite.
Zu allem Überfluss hatte ich mir damals auch quasi nie Notizen zur Größe des Pilzes und dem Baumbestand gemacht.
Ich versuche es trotzdem und stelle die Tage mal das ein oder andere Exemplar zur Bestimmung ein - vielleicht geht ja doch was, zumindest bis zur Gattung.
Diesen Pilz hatte ich vor Jahren im Hochspessart fotografiert.
Zweifelsfrei primär Laubwald, geschätzte(!) Größe nachträglich 7-9 cm.
Lässt sich da was sagen?
Danke im Voraus!
Viele Grüße
Wahrmut
-
Alles anzeigen
Hallo Waso,
Ich würde mich a) nicht selbst als Pilz"kennerin" bezeichnen und würde b) dich nicht belächeln.
Aber wenn du - nach den schönen Fotos - mal einen Fruchtkörper entnimmst, schadest du dem "Pilz" als Lebewesen ja nicht.
Wie du weißt, sind die Fruchtkörper für den Pilz nur sowas wie die Äpfel für den Baum: Sie dienen der Fortpflanzung, aber das Lebewesen stirbt nicht, ja leidet nicht mal Schaden, wenn man sie entnimmt. Heidelbeeren oder Brombeeren aus dem Wald würdest du vllt. auch pflücken und sogar essen...
Wenn du zB ein Schnittbild des Pilzes gemacht hast, läßt du den Fruchtkörper einfach dort am Fundort, und er wird aussporen und damit seinen "Job" in der Natur tun.
Die Schnecke und das Wildschwein zerstören den Fruchtkörper übrigens viel gründlicher als ein "Pilzkenner" (Ich würde lieber "Pilzinteressierte/r sagen) es je könnte...
Da du dem Forum aber schon einige Bestimmungsanfragen geschickt hast, dachte ich, daß du dich schon für mehr Artenkenntnis interessierst - kann dir als Naturfotograf auch nur von Nutzen sein.
Hallo Grüni/Kagi,
den Pilz Fruchtkörper nach den Fotos nicht zu zerstören, beruht bei mir auf dem Kodex der Naturfotografen, alles so zu verlassen, wie man es vorgefunden hat.
Das sitzt halt tief...Ich bin auch in der Regel nicht in der Pilzfotografie zu Hause, eher in der Tierfotografie - allerdings fasziniert mich die Pilzwelt.
Wenn du mal schaust, wann ich hier im Forum die ersten Beiträge geschrieben habe, dann ist über die Zeit meiner Mitgliedschaft in diesem Forum klar, dass ich mich (leider) nur sehr selten mit der Pilzwelt beschäftige - mein Wissen ist dementsprechend rudimentär.
Ich kann zwar noch einen Fliegenpilz von einer Geweihkoralle unterscheiden, aber die verschiedenen Stadien der Unmengen an Arten überfordern mich komplett.
Um mir das Wissen darüber anzueignen, fehlt mir leider die Zeit.
Deshalb stelle ich hier auch ziemlich dilettantische Bestimmungsfragen.
Viele Grüße
Wahrmut
