Beiträge von Apokalyptischer Reizker

Zitat von Nannette

Schöner Phal von Grüni:

#319 Grüni/Kagi:
„… eingetütet, aber es
war schwer!“
(6.12., 7:55 Uhr)

Ich hab Grüni schon gesehen, mit der Melone unterm Arm und dem vergeblichen Versuch, das Teil inne Tüte zu packen.

War das echt ein geplanter Phal?

Dumme Frage, aber ist das nicht irgendwie das Gneiche?

Die Hälfte sind doch jedes Jahr 150 Punkte? Das sollte man vielleicht für nächstes Jahr ändern, dieses Jahr soll Azalee ihre Chips aber natürlich behalten.

Oder verstehe ich da was falsch?

Hälfte der möglichen Punkte geknackt, also 150/150+ ------> 3 Chips ---> Azalee

Punktzahl 150 -------------------------------------------------------------> 2 Chips ---> Azalee

Ohje, jetzt geht's aber langsam rapide bergab.

Bei der 5 habe ich einen Kaiserling gesehen, aus irgendeinem grund waren die Lamellen für mich frei und bei der 6 habe ich ja schon angedeutet das die entweder ohne Joker richtig ist, oder Hans den Lacher seines Lebens haben wird, und den hatte er wahrscheinlich auch, denn ich habe da auf die massiv rangezoomte Spitze einer Hahnemkamm-Koralle getippt.

Das sind jetzt schon 4 komplett falsche, wundert mich bei dem Schnitt ja, das ich nich schon längst aufgerufen wurde.

Und natürlich muss ich noch Glückwünsche an alle Aufgerufenen nachschieben, gestern total vergessen.

Toll gemacht, Lactarius, Azalee, T_pruss, probot, Rotfuß, Kabeloma, Safran und lupus

Wer hier durchhält und etwa die Hälfte der Punkte schafft, ist in jedem Fall schon mal ein Gewinner.

Zitat von Grüni/Kagi

Übrigens, werden Sondierungsphähle auch gesammelt?

Da war noch der von mir mit den Salaten, ob es deftige deutsche Küche (Wurstsalat, Samtfußkrempling) oder Insalata di frutti di mare (Muschelkrempling) gäbe. War dann ja leider beides phalsch...

Siehe Post 146 im Auflösungsthread.

Von der Kategorie habe ich zwar noch nie was gehört, aber ich habe es mal mit aufgenommen. GI hat sich die Sonderkategorien, nach eigener Aussage, auch immer ein wenig "hingebogen". Ist wirklich alles nicht so ganz einfach.

Schwammalmo's Phal ist unter der Nummer 12

Morgen Abend bekomme ich dann Besuch, der bis Freitag Nachmittag bleiben wird. Ich werde daher nicht auf alles antworten können, speziell an Neujahr wahrscheinlich gar nicht, aber es wird auf alle Fälle noch alles nachgearbeitet.

War ja am Ende auch goldrichtig, dein Instinkt.

Okay, ich denke, damit das hier nicht so chaotisch wird, mache ich das am Besten gleich so, das ich alles, was am enstprechenden Tag aufgelöst wurde, gesammelt am Abend nochmal in einem einzelnen Post zusammefasse. Am Ende müsst ihr also nur noch diese Posts lesen, die ich mit dem Titel Phalsammlung überschreiben und im Startpost nochmal alle verlinken werde, lesen, um über alle Phäle informiert zu werden:

Ich habe auch noch eine Nummerierung hinzugefügt, um es besonders einfach zu machen. Später muss dann nur die Nummer eingeschickt werden, wenn man es gerne kurz haben will.

Allerdings habe ich schon fünf Phalschphäle am ersten Tag, das muss ich vielleicht doch in die normale abstimmung integrieren, wenn ds so viele werden.

Phalsammlung Tag 1

Speisetäubling:

1. von eberhardS

Unki sagt: "

Beim ersten davon sind wir allerdings auch schon bei der Mittagspause... das meinte auch Unki vorhin und ist mit einem der Bilder zur Tür hinaus: Eine Notiz am Küchentisch:

"zum Direktvergleich in:

- die Markthalle

- den Supermarkt

- & das Anatomiemuseum.

Mahlzeit übrigens, U."

2. "Bei dem anderen ziehe ich mich dagegen lieber mal vornehm aus der Diskussion zurück",

wegen der Zurückgezogenen Huthaut

Hexenei der Stinkmorchel

3. von Pixie, Buchtitel von Heinrich Kramer, dem Autor des Hexenhammers

• #31
  

4. von eberhardS, auf das Hexenei:

-<{÷)-<-# & <{÷)-<-# & 0 <{÷)-<-# & <{÷)-<-# & 0

(Gedreht ergibt das Bilder von Hexen und ein Ei)

5. von EmilS:

"so beginnt es also. Der jährliche Wahnsinn ist endlich entfesselt.

Ich muss allerdings sagen, dass mir das dämonische Crinsen beim Blick auf die Bilder recht schnell vergangen ist. Was uns hier als einfacher Start verkauft werden soll, ist fast schon unverschämt! Hat schon jemand eine Petition gestartet, die ich unterschreiben kann??"

Seine eigene Erklärung:

Zugegebenermaßen ist der erste Satz ein Herr-der-Ringe-Zitat und gar nicht von mir als Pfahl beabsichtigt gewesen. Also quasi unbewusst. Umso schöner, wenn er trotzdem geholfen hat. Ganz verstehe ich es nicht, aber man kann ihn vermutlich als Hinweis auf das (Hexen)Ei sehen.

Crinsen statt Grinsen ist ein Hinweis auf die Crins (lange Haare in der Hutdeckschicht, ein arttypisches Merkmal für den Speise-Täubling). (Crins bedeuetet Rosshaare, meine Anmerkung)

Unverschämt ist, wie schon geschrieben wurde, die Übersetzung von „impudicus“, dem wissenschaftlichen Artnamen der Stinkmorchel.

Wobei ich gedacht hätte, das das dämonisch auch noch für für Hexen steht.

6. von Apokalyptischer Reizker:

"die B ist absolut machbar. Mit der solltest gerade du, eigentlich keine Probleme haben"

als Antwort auf einen Post von Grüni/Kagi, die hier ja als Hexe auftritt.

7. von Christine:

"Nee, nicht mehr. Das Bild ist von vorgestern.

Aber Du hast was verpasst. Der Geschmack, der Duft, die Aromen, mmh..."

Zu einem Bild mit stollen.Geruch und Aromen für die Stinkmorchel

Braungrüner Rötling:

8. von EmilS

"Da hast du ja riesiges Glück, dass du diesbezüglich an unsere Grollmigkeit, die Integrität in Person, geraten bist, die sich gütigerweise bereit erklärt, diesen Fehltritt gegen eine geringfügige chipsige Spende (denn wie heißt es so schön: Pecunia non olet – Chipse sind nicht das, was müffelt) vor den wachsamen Nasen der Peiniger und insbesondere der Spione des finsteren groszingnolmischen Reiches zu verbergen".

Seine eigene Erklärung:

Für die sinngemäße Übersetzung von Pecunia non olet habe ich (per Privatnachricht) meine erste Brille der APR-Geschichte bekommen. Meine Absicht war eigentlich, damit den Braungrünen Zärtling zu pfählen, der nach Mäuseurin stinkt. Allerdings verweise ich mit dem Zitat (für mich in dem Moment unbewusst) auch klar auf die 1B und dafür war es natürlich zu deutlich.

Die Bemerkungen zur Unlösbarkeit verweisen auf die makroskopisch nicht unterscheidbare Art Entoloma verae. Viel näher ranzoomen würde mikroskopische Merkmale zeigen und wäre das Rätsel früher gestellt worden, wären die beiden Arten noch nicht unterschieden worden und das Rätsel eindeutig lösbar gewesen.

9. von Pixie

Unheimliche Gestalt, mit rotem Geischt, in Sphnixis grünem Pullover schockt diesen.

• #80

10. vön Ingo W

Bild auf Monitor, mit Pilzen in den Farben braun, grün und rot für Braungrüner Rötling mit dem Spruch: " Den gibt es in so vielen Farben"

• #136
  

11. von Ingosixecho:

"Den Wein muss ich auf heut' Abend verschieben. Mal sehen. Eine Flasche 2013 -er Rosso del Conte sollte noch da sein. Der Fisch ist bis dahin längst verdaut"

Rotwein für Rötling und 2013 war der genannte Pilz des Jahres

Auf Rillstieligen Seitling:

12. von Da_Schwammalmo

Dreifachphal mit Name, Anspielung auf drei Ähnliche und Salatzutaten

• #125

Auf Glänzenden Lackporling:

13. von EmilS

"Nur Ganoven können dermaßen schwierige Rätsel einstellen! Good luck an alle und gute Nacht."

Ganoven für Ganoderma und Luck für Lack

Sonderkategorien:

14. Phalschphal, von Da_Schwammalmo auf die 1B, die er für einen Knoblauch hielt: "Mir gefriert grad das Blut in den Adern. Die 1 geht ja noch. Aber beiße ich mir jetzt etwa schon bei der ersten B die Zähne aus? "

15. Phalschphal von Da_Schwammalmo auf Fichtenzapfenrötling, mit Bild von Hiasl im Schnee, vor Fichten, mit Zapfen am Krug und Hut statt Helm

#78

16. Phalschphal von Apokalyptischer Reizker:

"Also, Stollen und Plätzchen würde ich in dem Fall mal lieber weglassen. (Ist ja sowieso besser das Zeug vor den Gnolmen gut zu verstecken).

Beim Rest könnte man sich den heutigen aber durchaus mal als kleine Beilage überlegen. In kleinen Mengen zumindest" auf Zwiebelfüßiger Hallimasch, der aber ein Rillstieliger Seitling war.

17. Phalschphal von EmilS auf Falschen Pfifferling, der aber ein Afterleistling war, mit A... und falsch-Anspielung:

• #144

18. Phalschphal von Ingo W auf Laubholzknäuling, der ein Rillstieliger Seitling war, mit Grünem Wollknäuel

• #186
  

19. Phlalschphal von EberhardS auf Rotrandigen Baumschwamm, der ein Glänzender Lackporling war zu Leberwürsten Deutschlandflagge und Pannetone:

• #185

20. Sondierungsphal von Grüni/Kagi zum "Wurstsalatpilz" Samtfußkrempling und Muschelkrempling, was aber ein Rillstieliger Seitling war.

"Ich krieg schon wieder Hunger; immer ist hier von Essen die Rede...Stollen, Plätzchen, Schnitzel-Koma, Fish&Chips, Salatbuffet...was für'n Salat hattest du denn, Apokalyptischer Reizker? : Deftige deutsche Küche wie bei Muttern oder eher so Insalata italiana con frutti di mare di Mamma?"

Bitte informiert mich auch, wenn ich etwas vergessen haben sollte oder einenFehler gemacht habe.

War in diesem Gedicht eigentlich auch irgendwo ein Phal versteckt, T_pruss ?

• #212

Zitat von Da_Schwammalmo

Ich dachte ja mit den orangenen Overalls nur an die klischeehafte amerikanische Gefängniskleidung.

So habe ich das auch verstanden, auch wenn die bei uns nicht getragen wird.

Den Lackporling habe ich auch nur mit Joker gepackt.

Mein erster Versuch war übrigens ein Veränderlicher Rindenpilz (Mutatoderma Mutatum). Das war ja mal voll daneben, aber das Gelbe war auf dem Bild so komisch schmierig, das es bei mir nicht mal zum erkennenn eines Porlings gereicht hatte.

Komische Andeutungen zu Pannetone und Würsten, Nebel und Wetter haben mich dann endgültig am Sinn meines gesamten Daseins Zweifeln lassen und ich habe den Joker gezogen. War goldrichtig angelegt.

Zitat von ingosixecho

Meine Pfosten sind eher einfach gestrickt und oft an der Brille dran. Zum Beispiel der 2013-er Rotwein für die 2. Der Rötling war da Pilz des Jahres

Eh, der war doch richtig gur, da wäre ich nie drauf gekommen.

Zitat von Nannette

... den hätte ich ich niemals - als solchen erkannt ... da isses wieder die Farbe, die mich extrem irritiert und dann in eine falsche Richtung geschickt hat und zusätzlich haben mich dann Phälmil und Apo auch noch bestätigt in meiner phalschen Annahme ... zusätzlich auch noch so olle Schlappen! Hans ... tztztz ... gehört sich sowas?

Sorry.

Ich habe da ein paar weinende Smileys als Hinweise für Zwiebeln gedeutet und bin bei einem Zwiebelfüßigen Hallimasch gelandet. Vergleichsbilder mit älteren, schon ausgeleierten Exemplaren waren da gar nicht so unähnlich und irgendwie habe ich mich selber für so genial gehalten, das ich die vermeintlichen Phäle erkannt habe, das ich irgendwie nicht mehr davon weg wollte.

Dazu habe ich dann noch eine Phalschphal auf die Zwiebeln gesetzt:

"Also, Stollen und Plätzchen würde ich in dem Fall mal lieber weglassen. (Ist ja sowieso besser das Zeug vor den Gnolmen gut zu verstecken).

Beim Rest könnte man sich den heutigen aber durchaus mal als kleine Beilage überlegen. In kleinen Mengen zumindest

Deutlicher darf ich da aber echt nicht mehr werden. "

Der Salat war aber tasächlich kein Phal, das war tatsächlich nur eine spontane Assoziation zu meinem Essen, kurz vorher.

Und das, obwohl ich an den Rillstieligen sogar als allererstes gedacht habe, aber ich mir dachte das das zu einfach wäre.

Habe es aber, anstandshalber, zuminedst noch mal in Zweifel gezogen:

"Vielleicht ist da ja auch gar nix, und ich bilde mir nur ein was zu sehen. Wundern tut mich hier schon lange nichts mehr. Oder die liegen selber alle komplett falsch. "

Ich hab' mich sogar noch überschwenglich bedankt, für die nicht vorhandenen Phäle.

"Hab's jetzt auch raus, aber nur dank einiger, fleißiger (bewußter oder unbewußter ?) Phalwerfer hier.

Von alleine wäre ich auf den sicher nicht gekommen, hatte da was ganz anderes in Verdacht. "

Zitat von EmilS

Die Bemerkungen zur Unlösbarkeit verweisen auf die makroskopisch nicht unterscheidbare Art Entoloma verae. Viel näher ranzoomen würde mikroskopische Merkmale zeigen und wäre das Rätsel früher gestellt worden, wären die beiden Arten noch nicht unterschieden worden und das Rätsel eindeutig lösbar gewesen.

Mit dem früher hätte ich jetzt gedacht, das würde sich auf die Stinkmorchel beziehen, die ja auch stinkt und einen Tag früher dran war.

Zitat von Ingo W

Entoloma incanum heißt zu deutsch Braungrüner Rötling. Sind von links nach rechts genau die Stielfarben auf dem Bild.

Wie meistens stellt man aber den Zusammenhang nur dann her, wenn man die Lösung kennt.

Wow, dann war der aber tatsächlich richtig gut und ist natürlich komplett an mir vorbei gezogen.

Könnt einer meiner Favoriten werden. (Und endlich mal einer, der sich nicht am Geruch abarbeitet)

Zitat von Ingo W

Ich hatte noch 6 Chips übrig, da kriegen die beiden (Emil, Gnalmo) je 3 und die Phal-Kategorien sind wieder leer für deine Auswertung, die sich für mich recht aufwendig anhört.

Aber du machst das schon.

GnGn

GI

Kann durchaus sein, das es sich am Ende als zu umständlich und umfangreich entpuppen wird, aber ich bin da ja auch noch in der Findungsphase. Das wird am Ende auch sehr darauf ankommen, wie viele sich die Mühe für eine Einsendung von PN überhaupt machen werden.

Am Ende sollen die APR-Teilnehmer einfach selber sagen, wie sie es fanden und was wir für's nächste Jahr davon übernehmen wollen oder ob lieber wieder komplett zum alten System zurück gekehrt werden soll.

Fest steht nur: Die Chipse werden am Ende schon alle rausgehauen werden.

Zitat von Apokalyptischer Reizker

Ich war auch beim Papageiensaftling, obwohl ich so meine Zweifel hatte, weil der erst vor zwei jahren oder so dran war. Aber ich hatte leider nichts treffenderes gefunden.

Also, zu MEINEN Vergleichbildern hat das irgendwie genau gepasst.

Das größte Pech war wohl, das ich alle Geruchs-Phäle auf die Stinkmorchel geschoben, und somit nichts erhellendes zu dem hier gefunden hatte. Daraus habe ich dann geschlossen, das der so einfach ist, das es keiner größeren Phäle bedurft hat. Dumme Plaztierung des Rätzles genau vor einem, mit großem Phal-Verwechslungspotential. ,

Dieses Bild hier, von GI, und die Anspielung auf viele Farben habe ich dann auch noch auf den Papageien bezogen:

"Genau, sei dir da mal nicht so sicher, den gibt es in vielen Farben:

GnGn

GI"

Das hatte ich aich damit gemeint:

"Passt schon, spontaner Ausbruch schon wieder zurückgefahren. Hab' noch mal den Blickwinkel auf die Kommentare, statt den auf den Pilz, etwas abgeändert, und dann kommt ja vielleicht doch das hin, was ich schon zu Anfang dachte. "

Zitat von Da_Schwammalmo

Deutlich zu erkennen der Fichtenwald im Hintergrund, die Zapfen am Bierglas und der Hut an Stelle des Helmes...

Ja, bei diesen völlig verschneiten Nadelbäumen ist es natürlich absolut eindeutig zu erkennen, das es sich hier um Fichten und keine Tannen handelt.

Die für Emil war dann für "unverschämt"?

Zitat von Ingo W

Und damit sind wir beim Thema:

Ich hab nachmittags angefangen 7 Seiten Auflösung durchzulesen und dabei (wie bisher gewohnt) schon angefangen, Mitspieler per Phalpunkte zu honorieren.

Sieht bisher so aus:

Unbewusst-Phal 1-----------------------------------------------> 4 PCs -----> "so beginnt es also" von Gnemil zum Hexen-Ei 1B

Unbewusst-Phal 2-----------------------------------------------> 4 PCs

Sozial-Phal (richtig gephält, selbst phalsch getippt)-- 4 PCs

Phorpheld-Phal1 ------------------------------------------------> 3 PCs

Phorpheld-Phal2-------------------------------------------------> 3 PCs

Nicht wirklich Phalsch-Phal oder Sonder-Phal--------> 3 PCs

Schöner Phalsch-Phal ----------------------------------------> 3 PCs -----> Gnalmo auf Fichtenzapfenhelmling hier erklärt

Guter Kurz-Phal -------------------------------------------------> 4 PCs

Teamwork-Phal 1 -----------------------------------------------> 2 x 4 PCs

Phalsch verstandener-Phal ---------------------------------> 3 PCs

Soll ich damit lieber aufhören und ihr wollt das alles erst besprechen?

Klingt jetzt so, als würde mich das stören, ist aber nicht so.

Schließlich würde es mir Zeit ersparen und Vorwürfe, dass ich irgendwas verpasst habe oder zu subjektiv geurteilt habe.

Viele Grüße

Ingo

Alles anzeigen

Ist jetzt halt ein bisschen schwierig, wenn das jetzt so durcheinander läuft. Ich bin ja auch gerade dabei, die Phäle zu sammeln und parallel den Auflösungsthread durchzulesen. Ich wollte nur noch keine Chips für irgendtewas vergeben, bevor ich nicht weiß wie viele Vorschläge für die eigentlichen Sonderkategorien wir am Ende eigentlich haben werden.

Ein Beispiel: Sukus Phal war ja eigentlich durchaus ein richtiger Phal und ich würde ihn daher in die normale Phal-Kategorie packen. Würde zwar auch zu phalsch verstanden passen, aber ich will einen einzelnen Phal jetzt auch nicht doppelt belohnen und ich weiß ja noch nicht ob noch andere, vielleicht bessere falsch verstandene kommen und ich weiß auch nicht, ob er als normaler Phal etwas gewinnen würde, daher würde ich da lieber mit allem bis zum Ende warten wollen.Sollte er nicht in den normalen Phälen gewählt werden und keine besseren Anwärter mehr für "phalsch verstanden" kommen, würde ich ihm dann am Ende 4 Chipse geben. Das weiß ich aber halt erst am Schluss verbindlich.

Das ist wie mit dem Thread hier. Da sollte ich ja auch keine Phäle verraten, bevor die Lösungen offiziell bekannt gegeben werden und genauso sollte man eigentlich auch noch keine Phäle belohnen, bevor überhaupt alle Anwärter auf die Kategorie bekannt sind.

Da du jetzt schon damit angefangen hast, will ich den Nominierten jetzt aber auch ihre Chips nicht wieder wegnehmen.

Wir müssen jetzt also mal entscheiden ob du das jetzt mit den Sonderpunkten komplett machen willst, oder ob ich es machen soll. Du hattest mir anfänglich gesagt, das du mir 84 Chips zur freien Verfügung bereit stellen wirst und ich alles andere dann ganz so handaben und organisieren kann, wie ich es möchte und daran habe ich mich auch gehalten. Daraufhin habe ich mir das eben jetzt mal so zurecht gelegt.

Wenn du an der Auswahl der Sonderkategorien so hängst, das du sie lieber selber machen willst, dann kannst du die natürlich auch gerne behalten, ich will dir hier ja nichts wegnehmen, nur helfen. Ist ja wirklich eine ganz schöne Arbeit, das alles durchzuarbeiten und möglichst keinen zu übersehen.

Zitat von Kabelwoman

Bei 2 war ich voll bei Saftlingen

Ich war auch beim Papageiensaftling, obwohl ich so meine Zweifel hatte, weil der erst vor zwei jahren oder so dran war. Aber ich hatte leider nichts treffenderes gefunden.

Zitat von Pixie

Notiz am mich selbst fürs nächste APR:

Freundlicher über Hans denken

Wetten, das du dir das bis zum Ende der Auflöung nochmal gründlich überlegen wirst.

Zitat von Suku

Nicht, dass mir das in irgendeiner Weise geholfen hätte, aber guat is scho, gell? Damit dürften die Chipse für Kryptik auch auf dem Weg in den Süden sein....

Ich denke mir jedes Mal bei der Auflösung, das diese Phäle aus Zeichen doch eigentlich so auffällig sind, das man sie erkennen müsste, und jedesmal übersehe ich sie dann irgendwie komplett.

Hier habe ich übrigens auch noch ein paar kurze Phäle hinterlassen:

"Also, die B ist absolut machbar. Mit der solltest gerade du, eigentlich keine Probleme haben.

Bei dem anderen ziehe ich mich dagegen lieber mal vornehm aus der Diskussion zurück."

Als Antwort auf Grüni/Kagi, da sie ja eine von den hiesigen Hexen ist und das zurückziehen war tatsächlich auf die zurückgezogene Huthaut beim Speisetäubling gemünzt.

Stimmt eigentlich.Unbewußt-Phal ist eigentlich auch für etwas, was nie als Phal gedacht war, aber so aufgefasst wurde.

Dann haben wir hier also einen echten Phal, der aber, unbewußt, für etwas anders, als noch viel deutlicherer Phal gedient hat. Ich glaube, wir brauchen eine neue Kategorie.

Gab es sowas schon mal, Ingo W ?

Zitat von Suku

Weil das doch für mich doch einigermaßen indirekt war, hat mich die Brille auch ziemlich verwundert.

Ach so, dann war der Phal bewußt gesetzt, aber nicht für die Stinkmorchel, sondern für die Mäusepisse? Okay, dann war das wirklich ziemlich kreativ, wenn es denn richtig gewesen wäre. Ich hatte mich schon gewundert, das du dich so einen offensichtlichen Phal setzten traust.

Wir dann aber ein höchstens ein Phalschpahl (da haben wir jetzt schon drei davon, das kann ja noch was werden... )

Zitat von EmilS

Hallo zusammen,

ich löse meine Pfähle zunächst im Auflösungsthread auf. Ich weiß noch nicht, wie ich am besten vorgehen soll mit diesem Thread hier, ohne dass sich alles doppelt. Vielleicht warte ich erst ab und schreibe die Pfähle am Ende gesammelt hier nochmal rein.

Wie habt ihr euch das gedacht? Schreibt ihr alle eure Pfähle parallel zum Auflösungsthread nochmal hier rein?

GnG

Es wäre mir einfach das Liebste, das am Ende möglichst alles Wichtige hier nochmal steht,, damit man nicht den ganzen Auflösungsthread komplett durchackern muss, wenn man sich am Ende für seine nominierten Phäle entscheidet. Daher wäre es nett, wenn ihr es hier reinkopiert. Ich gehe am Abend aber sowieso den Auflösungsthread nochmal durch und schreibe/kopiere/verlinke (je nachdem was sich jeweils anbietet) nochmal alles hier rein, was noch nicht von jemand anderem hier erwähnt wurde.

Zitat von Suku

Klein, weil der auch Mäusepisserötling heißt. Du die Brille habe ich ja auch bekommen. Ähre, wem Ähre gebührt...

Die Stinkmorchel hatte ich zu diesem Zeitpunkt übrigens nicht, vor dem Joker war das das für mich ein Knochen.

Du hast zu dem Zeitpunkt gar nicht gewußt, das es eine Stinkmorchel ist, als du das Bild gepostet hast? Dann war das also eigentlich ein unbewußter Phal? Aber worauf wolltest du denn dann mit dem Bild raus? Das habe ich jetzt, ehrlich gesagt, nicht so richtig verstanden.

Und den Begriff "Mäusepisserötling" habe ich ja noch nie gehört. Was ihr nicht alles wißt.