Hallo Bernd,
die Flechte hat sich mir zwar bisher nicht persönlich vorgestellt, aber wenn ich über sie nachlese, scheint die Beschreibung mit deinem Fund doch sehr gut zu harmonieren.
Glückwunsch zum "Flechtenhof zur vierten Peltigera-Seligkeit"!
Den Fund finde ich gut!
LG, Martin
Hallo nobi ,
das ist ja mal interessant, dass der Perlpilz Anthrachinone in der Haut enthält - das erklärt die Rotfärbung!
Diesen Stoff kennt man als sekundäres Stoffwechselprodukt auch aus der Welt der Flechten, die dort vermutlich u.a. auch als Fraßschutz dienen. Der Stoff dient dort als Bestimmungsmerkmal: Gibt man KOH auf eine anthrachinonhaltige Flechte (z.B. Xanthoria, Caloplaca s.lat., etc), färbt sich die Flechte in Windeseile an der benetzten Stelle purpurrot.
Offenbar setzt der Perlpilz bei Verletzung durch Druck oder Fraß best. Stoffe frei, die den pH verschieben und die Rötung auslösen.
Flechten enthalten im Vergleich zu Pilzen sicher erheblich höhere Konzentrationen.
Hat hier schon mal jemand geprüft, ob ein Perlpilz auf der unverletzten Haut, im Fleisch etc, auf KOH rot reagiert?
LG, Martin
Hallo Frank
die Untersuchung deines Belegs bestätigt meiner Meinung nach eindeutig deinen Verdacht mit Opegrapha vulgata (Schreibfehler: natürlich nicht "O.varia").
Bild U1 Borkensplitter mit Flechtenbeleg
Folgende Eigenschaften werden für das Erschlüsseln der Art festgestellt:
Die lirellenförmigen, unbereiften Apothecien sitzen auf einem dünnen, grau-grünlichen, bereichsweise bräunlichen, rissigen Thallus auf.
Es sind keine Sorale und kein schwarzer Prothallus sichtbar; der Thallusrand läuft weißlich-grau aus.
Die Apothecien der Probe haben eine typische Länge von geschätzt bis 500 µm, bei einer Breite um 150 µm.
Sie sind meist unverzweigt, stehen meist vereinzelt, bilden mehrfach sternförmige Gruppen.
Die Lirellen sind meist ritzenförmig schmal geöffnet und besitzen einen wulstig-erhabenen Rand.
Bild U2 Lirellenförmige Apothecien, teils verzweigt; häufig sich gewinkelt, Spitze an Spitze berührend.
Im Querschnitt zeigt sich ein kohlig schwarzes Gehäuse, das geschlossen (U-förmig) unter dem Hymenium durchreicht.
Dieses Excipulum ist um 40 µm breit und reagiert K-.
Das Hymenium ist etwa 50 µm dick und schwach gelblich gefärbt, und reagiert in Lugol J+ deutlich orange.
Die Asci sind keulig, die Paraphysioide sind verzweigt, teils netzig verbunden (nicht gezeigt).
Bild U3 Querschnitt durch Thallus, Fruchtkörper und Substrat (in Wasser)
Beim Algenpartner handelt es sich, wie erwartet, um Trentepohlia.
Die Alge ist an den karotinoid-haltigen Tröpfchen im Plasmaraum erkennbar.
Bild U4 Trentepohlia-Algenzellen mit gelb-orangen Tröpfchen (in Wasser)
Den Test auf Trentepohlia kann makroskopisch durch Anritzen des Thallus erfolgen, wodurch der Blick auf die gelblich orangen Algen frei wird:
Bild U5 Ritztest orange
Die reifen Sporen sind farblos, 6-zellig querseptiert, mit eckig wirkenden Sporenfächern (Zellen) und dünnen Septen.
Die Sporen haben Abmessungen von 20-36 x 3,5-4,0 µm².
Damit landen wir in der Gattung Opegrapha.
Bild U6 Reife, 6zellige, spindelförmige Spore mit eckigen Sporenfächern (in Wasser)
Das Hymenium reagiert mit Lugol eindeutig J+ orange:
Bild U7 Hymenium J+ orange
Die Pynknidien sind nicht, wie bei O. vermicellifera auffällig kugelig erhabene, stark weiß bereifte Gebilde.
Die Pyknidien finden sich nach kurzer Suche am Thallusrand in Form von eingesenkten, schwärzlichen Wärzchen.
Bild U8 Winzige, eingesenkte, punktförmige, schwärzliche Pyknidien am Thallusrand
Feucht sind die Pyknidien bräunlich und entleeren ihren Inhalt bei sanftem Druck durch eine kleine, polständige Öffnung.
Bild U9 Vergrößerte und angefeuchtete Pyknidien
Die gequetschten Pyknidien setzten große Mengen nadelförmiger, gekrümmter, einzelliger Pyknosporen frei.
Die bestimmungsrelevanten Abmessungen der Pyknosporen liegen bei 15-20 x 1 µm².
Bild U10 Gequetschte Pyknidie mit freigesetzten Sporen in Wasser
Bild U11 Nadelförmige, gekrümmte Pyknidien, Länge um 15-20 x 1 µm (Ölimmersion 1000x, in Wasser)
Damit sollte es sich um die Flechte Opegrapha vulgata, die Gewöhnliche Zeichenflechte, handeln.
Alle im Schlüssel erwähnten Eigenschaften, die zur Art führen, sind überprüft.
Sogar das Excipulum reagiert in KOH negativ (nicht rot oder grünlich), was den Befund stützt.
Die Flechtenart gilt als selten und kommt auf saurer bis subneutraler, glatter Rinde, meist von Laubbäumen und Tanne vor.
Sie hat es gerne luftfeucht, schattig, niederschlagsreich.
So "gewöhnlich" finde ich sie nicht, denn für gewöhnlich finde ich sie nicht.
Danke dir, dass ich eine neue Flechtenart kennenlernen durfte!
LG, Martin
Hallo Uwe,
doch, es handelt sich um glasiertes Porzellan. D....x drauf, beim Aufhellen zuschauen (10s oder so), wässern, fertig.
Hat erstaunlich schnell und gut geklappt.
Da saßen offenbar klebrige, eiweißhaltige Rückstände in den feinen Rissen der Glasur, die mit den üblichen Reinigungsmethoden (inkl. Scheuermilch) nicht beizukommen war.
Jetzt sieht er wieder wie seine Freunde im Schrank aus.
LG, Martin
Hallo Mikromeister,
genau das ist die hier eingesetzte und von mir gemeinte hypochoridhaltige "Flechtenreagenz": D.......x.
Hatte ich vielleicht in Anführungszeichen setzen sollen...
Davon habe ich wirklich genügend zuhause. 
LG, Martin
Hallo Christine,
da hast du völlig Recht und es gibt überhaupt keinen Grund sich schämen zu müssen!
Arten der gleichen Gattung sehen sich häufig sehr ähnlich.
Pilze, Flechten, Moose sicher auch, sehen sich teilweise überaus ähnlich.
Und weil die Unterscheidung nicht trivial ist, tauschen sich Interessierte in Foren wie diesem darüber aus - oder nicht? 
LG, Martin
Hallo Christine,
Cladonia parasitica kann man hier ausschließen, denke ich.
Vermutlich hast du einen (noch) sterilen Thallus einer häufig vorkommenden Cladonie gefunden.
Solche sterilen Puschel kann man oft an Baumstämmen im Wald beobachten.
Ich habe aber mich immer vor deren Bestimmung gescheut, weil die Bestimmung von Cladonien ohne Podetien ein reichlich schwieriges Unterfangen ist!
Da lohnt es sich um den Baum herum oder am Nachbarbaum zu schauen, ob nicht doch irgendwo ein entsprechender Thallus mit Podetien ist.
Ich fürchte, deine Cladonie lässt sich so nicht bestimmen - leider...
Die seltene C. parasitica kommt an alten, morschen Eichen- und Edelkastanienstubben vor, nur gelegentlich an lebenden Bäumen.
Die Grundschüppchen sind sehr klein; sind stark zerschlitzt, wirken körnig bis koralloid, viel feiner als auf deinen Fotos, fast sich sorediös auflösend.
Die niedlich kleinen, verzeigenden Podetien sind ohne Becher, oben mit Käueln bräunlicher Apothecien.
Sie reagiert P+ kräftig orange, K+ gelb.
Vom Habitus her sieht sie also anders aus als dein Fund.
Hier ein paar Fotos von einem Fund letztes Jahr (leider ohne Maßstab):
Foto A1 C. parasitica auf morschem Eichenstubben
Bild A2 Probe mit sehr feinen, zerschlitzten, körnigen Grundschüppchen
Bild A3 Apothecien von C. parasitica
Hallo Frank,
da hatte ich tatsächlich Interesse, wenn dir das nicht zu aufwendig ist. Cool!
Ich sende dir die Adresse per PN.
LG sendend und sich freuend,
Martin
Hallo Frank,
die wollen 7€ Eintritt für diese winzige Burg?
Dann schaue ich mich wohl lieber im Wald drum herum mal um.
Dort findet sich bestimmt Vergleichbares an Bäumen und Steinen.
Ist die Kapelle dahinter vielleicht zugänglich?
LG, Martin
Hallo Tomentella !
Viel mehr als Björn kann ich leider auch nicht beitragen.
Der Fund sieht schon sehr nach einer Flechte mit lirellen-förmigen Fruchtkörpern aus - sprich, die FK gehören aller Wahrscheinlichkeit zum Thallus.
Grundsätzlich wäre es immer gut, den Algentyp (Trentepohlia vs. coccoide Grünalgen) zu kennen.
Prinzipiell halt ich einen Trentepohlia-Algenpartner hier für wahrscheinlich(er).
Die Sporen, die du zeigst, sind sechszellig, querseptiert mit eher eckigen als ovalen Sporenfächern, das schränkt schon ein.
Graphis hat ovale Fächer und sollte dann vermutlich nicht in die engere Auswahl kommen.
Graphis-Sporen mit ovalen Sporenfächern
Damit kommen immer noch einige artenreiche Gattungen in Betracht:
Spätestens jetzt wäre ein vielleicht FK-Querschnitt hilfreich, um zu prüfen, ob das schwarze Excipulum U-förmig unter dem FK hindurchgeht.
Dann läge vermutlich Opegrapha vor, ansonsten kämen Arthonia und Enterographa (hier wären die Sporen aber vermutlich zu schlank) in Betracht.
Enterographa hat aber breitere Sporen und fällt damit aus der engeren Betrachtung.
Sporen von Arthonia sind, was ich nachlese meist kürzer als bei dem Fund.
Die Arten mit passender Sporenlänge sehen makroskopisch anderes aus als dein Fund.
Für das Erschlüsseln muss man viele Details beachten, die leider in den Angaben oben fehlen.
Innerhalb der Gattungen sind dann meist noch Färbetests mit div. Chemikalien verlangt.
Insofern ist beim derzeitigen Stand natürlich keine genauer Bestimmung möglich.
Dennoch denke ich, die Gattung Opegrapha könnte hier stimmen:
Sporengröße und Form könnten recht gut zu einer der drei Arten O. vermicellifera, O. niveoatra oder O. vulgata passen.
O. vermicellifera z.B. kommt hier bei mir, ein paar Kilometer flussauf der Burg Hornberg nicht ganz selten vor.
Vergleiche mit Opegrapha!
Burg Hornberg?! 
Die Burg wollte ich schon lange mal besuchen, denn ich fahre alle 2 Wochen darunter vorbei - habe allerdings bisher noch nie angehalten.
Dein Fund läd gerade dazu ein, das endlich mal nachzuholen.
Bei der Gelegenheit könnte ich mir natürlich diese Flechte näher anschauen und ein Pröbchen ziehen.
Eibenrinde kenne ich als sehr stark abblätternd, das sollte den Baum also nicht stören. 
Allerdings sind die Eiben in meinem Garten nicht ganz so alt.
500-jährige Eiben gibt es an/in der Burg vermutlich nicht sehr viele, oder?
Meiner Recherche nach steht sie unmittelbar an einer hohen Mauer und sollte leicht zu finden sein.
Wie schaut es denn da oben mit Parkmöglichkeiten aus?
LG, Martin
Hallo Benjamin,
abgesehen von der bombastischen Fuligo, die "nur" ein Schleimpilz ist, hast du doch echte Pilze gefunden und zeigst sie sogar auf deinem Foto! Denn ein Cladonien-Reigen umtanzt den goldenen Schleimpilz.
Die Cladonien können zwar farblich und von der Größe her nicht mit der Fuligo mithalten, sind aber trotzdem eines Blickes wert:
LG, Martin
Ich weiß natürlich, was du meinst:
Im Moment ist es wieder einmal verheerend trocken und entsprechend nix los im Wald.
Glùckwunsch, Wulf!
Ein paar hast du aber zum Aussporen stehen lassen, hoffe ich.
Sonst haben die Gnolme und Waldfeen irgendwann keine Hocker und Tischchen mehr. 
LG, Martin
Hallo Elisabeth,
vielen Dank für die Mitnahme in diesem interessanten Wald. Wirklich schöne und die mich seltene, großteils ungesehene und toll fotografiere Pilze zeigt du uns hier.
Ein sehr schöner, lebhafter Bericht!
Ich bin gespannt, ob ich auch einmal so etwas Interessantes entdecken darf.
LG, Martin
Hallo Claus,
zur Artstimmung kann ich leider nicht beitragen, wollte aber meine Freude über die sehr guten Mikroskopbilder zum Ausdruck bringen: Das Sporenornament ist wirklich sehr schön eingefangen, sogar der amyloide Hilarfleck ist deutlich zu erkennen!
Super. Ich wollte ich bekäme da so gut hin.
LG, Martin
Hallo Sandra,
X. parietina ist in Bild 7 sogar 2x zu sehen! Einmal groß am linken Bildrand und einmal am oberen Bildrand noch sehr klein, aber schon mit Apothecien.
Die Hautptunterschiede sind:
Lappengröße, Apotheciendichte und Ap.-verteilung - weniger die Apotheciengröße:
X. parietina ist großlappig, hat einen mehr oder minder breiten FK-freien Thallusrand und wächst in die Breite. Das gilt auch für noch kleine Flechtenlager! Sie kann sehr groß werden, wie vermutlich jeder weiß.
P polycarpa bleibt klein, hat winzige Läppchen - wobei neben ihr die Physcien (graue Flechten in Bild 9ff) grobschlächtig wirken. Die sehr üppig gebildeten Apothecien reichen bis zu Thallusrand und darüber hinaus, verdecken das Lager u.U. vollständig! Dadurch wirkt diese Flechtenart fast buschig. Thalli mit wenigen Apothecien geben den Blick frei auf einen fein strukturierten Thallus, der aus aufsteigenden Apothecien-Initialen besteht (Bild 7 rechts, etwas weiter entwickelt Bild 9).
Ferner bleibt P. polycarpa ziemlich klein und weit hinter den Abmessungen einer X. parietina zurück.
Ich hatte bis dahin größere Flechten gesucht, vermutlich war das der Fehler und ich konnte P. polycarpa nicht finden. Die Dinger sind vergleichsweise winzig! Wenn man die kleinen Farbtupfer ignoriert, findet man sie vermutlich nicht. In der Literatur wird eine Thallusgröße bis 2cm angegeben!
Beim letzten Ausflug auf den Katzenbuckel habe ich P. polycarpa auch im Odenwald, weitab der Großstadt, an den Stämmen von Birnbäumen entdeckt.
LG, Martin
Zum Glück habe ich genügend Flechtenreagenzienbesorgt:
Der Teller reagiert prompt C+ strahlend weiß!
LG, Martin
Danke euch,
ich werde es mit Bleichen probieren.
Mal schauen, ob's klappt...
LG, Martin
Hallo!
Neulich habe ich einen Riesenporling in der Küche zubereitet.
Soweit, so gut.
Nur, dass der Teller, auf welchem ich den rohen Pilz liegen hatte, unansehliche grau-schwarze Spuren aufweist, die beim normalen Spülen in der Spülmaschine nicht weggehen. Auch Scheuermilch bringt nichts!
Eventuell bleichen - das habe ich noch nicht probiert...
Weiß jemand Rat?
LG, Martin
Nachtrag:
Ich bin mir sicher, die Lösung gefunden zu haben, die Antwort kann so nahe liegen...
P+ orange-rot hätte mich gleich stutzig machen sollen! 
Auf den Birnbäumen leben auch Cladonien!
Auf einer anderen Rindenprobe finde ich folgenden kleine Thallus:
Wiederum ein relativ kleiner Thallus mit genau diesem Habitus, aber jetzt auch mit kleinen Podetien!
Bild N1 Gleicher Thallus-Typ mit gestieltem, bäunlichem Fruchtkörper
Reaktionen sind P+ orange-rot, K- (nicht gezeigt).
Bild N2 Eine Cladonia!
Bild N3 Habitus und Chemie sprechen für C. fimbriata (gleichmäßig soredlöse Podetien, unberindet)
Ausgreifte C. fimbriata waren natürlich auch zu finden.
Bild N4 Feinsorediöse Cladonia fimbriata an bemoostem Eichenstamm knapp über Bodenniveau
Jetzt weiß ich endlich, wie eine noch kleine und sterile C. cf. fimbriata aussieht! 
LG, Martin
Hallo!
Folgende sterile Flechte fand ich diese Woche auf Birnbaumborke (Südausrichtung, mittlere Stammhöhe).
Bei der Einordnung der Flechte in eine Gattung tue ich mich schwer.
Ich bin mir nicht sicher, wie man diesen Thallus bezeichnen muss, ist er sorediös, isidiös, schuppig, (grob) leprös, koralloid?
Handelt es sich um Gonizysten? Die Form der Körnchen variiert von schuppig bis kugelig.
Ich denke, dass die kräftige rote P-Reaktion beim Eingrenzen helfen muss.
Die Teilschlüssel für sterile Flechten orientiern sich erst nach dem morphologischen Aufbau, was in diesem Fall unübersichtlich ist.
Der Baum war Teil einer Obstbaum-Alle neben einer Gasstätte kurz unterhalb des Gipfels des Katzenbuckels, eines erloschenen Vulkaschlots im südlichen (Buntsandstein-)Odenwald.
Auf der Borke des Baumes fanden sich nebe der gesuchten Flechte auch P. acetabulum, H. scalaris, A. punctata, P. tiliacea, L. carpinea, P. tenella etc.
Zumindest an der Borke der benachbarten Birnbäume ferner P. serrana, P. submontana, P. polycarpa, C. concolor, C. xanthostigma u.a.
Bild 1 Birnbäume unterhalb des Katzenbuckel-Gipfels (Gipfel 626m)
Bild 2 U.a. die ockerfarbene H. scalaris war regelmäßig auf der Birnbaumborke zu finden
Folgendes Borkenstück habe ich als Probe mitgenommen.
Um diese Flechte dreht sich die Anfrage:
Farblich erinnert die Flechte an H. scalaris...
Bild 3 Flechte mit koralloid-isidiös anmutender Oberfläche (Farbe sehr änhlich zu H. scalaris)
... ist aber völlig anders strukturiert.
Der Thallus besteht aus sehr weichen, annähernd kugeligen bis schüppchenartigen Untereinheiten, die sich zu einem schwammig-koralloid-schuppigem (?) Thallus zusammensetzen.
Ein wie auch immer gearteter randlicher Übergang fehlt, die Flechte endet abrupt.
Bild 4 Schuppiger Flechtenthallus zuoberst ocker, tiefer grün, zwischen den Schuppen weiß
Bild 5 Kugelige, isidienartige Strukturen neben schuppigen Strukturen
Bild 6 Dreifarbiger Thallus (weiß-grün-braun). Die braunen Stellen reagieren P+rot
Bild 7 Einzelne Algenpakete schimmern durch die Oberfläche
Der Thallus ist sehr dick (um 1mm), locker-luftig und sehr weich:
Bild 8 Querschnitt durch Thallus, schwammartiger Aufbau
Bild 8 Querschnitt durch Thallus, der (wozu auch immer) allmählich in die Höhe zu wachsen scheint.
Die Tüpfeltests ergeben:
K+ gelblich, stellenweise braun
C+/- (gelb)
P+ rot an den bräunlich berindeten, obersten Thalluspartien
Bild 9a P+ orange-rot
Bild 9b einige Minuten später: P+ rot
Bild 10 C+/- schwach gelb(lich) an einigen Stellen, die mit einem Taschentuch aufgenommene Flüssigkeit färbt den Zellstoff nur sehr schwach gelb
Die K-Reaktion ist makroskopisch kaum zu beurteilen, weswegen ich sie unter dem Mikroskop wiederholt habe:
Bild 11 Reaktion mit KOH: K+gelb/rotbraun. Flechte blutet gelb in die Lauge aus. Teile färben sich kräftig orangebraun.
Erinnert jemanden von euch der Fund an irgend eine bekannte Flechte?
LG, Martin
Hallo Nobi,
vielen lieben Dank dafür, dass du dir die Zeit nimmst, auf meine Fragen so ausführlich zu antworten!
Das ist alles sehr interessant: Und wenn man die Zusammenhänge so gut erklärt bekommt, wie von dir, so weckt dieses natürlich weiteres Interesse.
Im Moment bin ich noch mit den Flechten und zwischen durch auch mit den großen Pilzen vollauf beschäftigt, aber ich bin sicher, der Tag wird kommen, an welchem ich nach einer neuen Inspiration suchen werde. Da hat du mir jedenfalls faszinierende, erste Einblicke gewährt.
Bis dahin wünsche ich eine geruhsame Nacht!
LG, Martin
Hallo Nobi!
Wieder ein sehr schöner Beitrag, danke!
Bestimmt wieder eine dumme Frage, aber fruktifizieren manche Dungpilze jahreszeitlich bedingt?
Viele der Dungpilzsporen haben dunkle, dickwandige Sporen, die bestimmt eine ganze Weile an Licht und Luft überdauern können - aber viele Monate werden sie vermutlich nicht durchhalten. Bei derartig exponierten Substraten spielen Feuchte und Temperatur der Außenwelt sicher eine wichtige Rolle für die Entwicklung.
Trotzdem vermute ich, dass bestenfalls fakultative Dungbewohner, die nicht den Magen-Darm-Trakt passieren müssen, deren Sporen also nur zufällig nach der Ausscheidung darauf gelangen, eine jahreszeitliche Häufung zeigen.
Wie ist denn das?
Bestimmt gibt es hierzu Literatur.
LG, Martin
Hallo Nobi,
auch für diesen schönen Beitrag meinen herzlichen, wenn auch späten Dank!
Hatten ich den zweiten Teil gleich gelesen, hattet ich mir wohl zumindest einen Großteil meiner Frage zum ersten Teil sparen können!
Wieder ein spannender Beitrag mit sensationellen Mikroskopfotos von dir.
Toll für mich als Fachfremden ist auch die Angabe, nach welcher Reifezeit die Pilze auftreten, wie lange also man sich gedulden muss, eher bestimmte Arten auftreten. Denn, wer weiß, vielleicht lege ich oder jemand anders auf deine Anregung hin ja auch ihre erste Dung-Feuchtkammer an...
LG, Martin
Hallo Nobi,
vielen herzlichen Dank für deinen großartigen Bericht, auf den ich erst jetzt aufmerksam geworden bin.
Insbesondere die Sukzession der Pilzchen in den kleinen Biotopen ist beeindruckend.
Vielleicht darf ich eine Frage hierzu stellen?
Du schreibst, du musstest einige der Proben bald entsorgen wegen Insektenlarven-Befalls (vermutlich wolltest du die Tierchen auch nicht zuhauf in der Wohnung haben), mit der Begründung, dass die Proben so frisch und jung waren.
Darf ich diesen deinen Kommentar bezüglich der Frische so verstehen:
Ich nehme an, der tierische Befall gehört mit zur normalen Sukzession auf Dung, aber nicht jeder Kotballen ist wohl gleich betroffen.
Ich nehme weiter an, wenn die Proben nicht so frisch gewesen wären, wären die Fliegen ausgeflogen oder erbeutet gewesen und die Würmchen ausgekrochen.
Aber du hättest nicht diese Pilze beobachten können, weil sie sich eben nur auf derartig frischem Dung entwickeln.
Wobei in der Feuchtkammer eventuell die Abfolge eine andere sein könnte, wie in freier Natur ..
LG, Martin
So, und jetzt lese ich noch deine zwei Folgeberichte, auf die ich mich freue!
Hallo Kupfergraben,
nein nein, ich mache das nur als Hobby.
Einen Lichenologen wäre so ein blöder Fehler sicher nicht passiert, geschweige denn dass er das auch noch postet!
Ich übe, und beim Schreiben muss man die Gedanken sammeln, erkennt die Fehler besser.
Lichenologen gibt es im Forum schon auch. Von denen bekommt man allerdings hier wenig mit, denn die haben bestimmt Wichtigeres zu tun, als sich mit so Pillepalle zu beschäftigen.
LG, Martin
