Beiträge von Ahemi

Zitat von Alis

Zitat von Ahemi

warum willst du sie denn auf einige Meter Entfernung erkennen können? Das versteh ich ehrlich gesagt nicht.

Hallo Andreas,
das erspart unter Umständen, sich die Füße nass und schmutzig zu machen oder vielleicht auch Klettereien.
Mich hat schon mal ein Bach von einem üppigen Vorkommen getrennt.
Letztlich, je besser man die Art kennt und je besser die Augen sind, desto weiter entfernt kann man die erkennen.
In diesem Fall sind die Stiele ja deutlich unterschiedlich, so man die von ferne sehen kann.
Gruß Alis

Sorry Alis,

aber der Wunsch, einen Pilz aus einigen Metern Entfernung erkennen zu können, ist mMn absurd. es ist genau diese Einstellung, einen Pilz oberflächlich zu betrachten, sich ein (Vor-)Urteil zu bilden, dann wohlwollend zu schauen, ob das passen könnte und vorschnell einen Haken drunter zu machen, die zu Verwechslungen führt.

Jeder, der sich mit Pilzen beschäftigt, hat es schon erlebt, einen Pilz mit einer bestimmten Vermutung zu entnehmen, der sich dann als etwas ganz anderes entpuppt. In die Hand nehmen, Merkmale prüfen - in dem Fall Beschaffenheit von Hut- und Stieloberfläche, Sporenpulverfarbe, Geruch - so kommt man zu einer sicheren Bestimmung. Nicht von Weitem mit „passt schon“.

Viele Grüße

Andreas

Servus,

warum willst du sie denn auf einige Meter Entfernung erkennen können? Das versteh ich ehrlich gesagt nicht.

Viele Grüße

Andreas

Servus neogeo,

wenn du eine Bestätigung deiner Funde für Speisezwecke brauchst, wirst du um Vorlage bei einem Pilzberater/Pilzsachverständigen nicht herumkommen.

Viele Grüße

Andreas

Servus,

ja, Rauchblättrige Schwefelköpfe

Viele Grüße

Andreas

Hi Steve,

loocking at the first of the new pictures in your last post, I don’t think Tremiscus helvelloides is the right idea, because it isn‘t white inside, but of same colour as the surface, which is also different, somewhat raspberry-red.

So, no idea anymore.

Greets

Andreas

Zitat von Grüni/Kagi

Hi Ahemi, if you see this too, my idea mentioned above might be not so bad after all...

I just have no better idea, what doesen‘t mean too much. Steve should visit them again in a few days. Then we will see, weather it‘s right or wrong.

Greets

Andreas

Hi Steve,

Tremiscus helvelloides was also my first idea. It may also occure on ground, I found them in great numbers at a cementary this year.

Greets

Andreas

Servus Dieter,

ich hab nochmal ein bisserl geblättert. Schau dir doch mal die Gruppe um M. mastoidea an. Mit dem gedrungenen, kurzstieligen Habitus vielleicht direkt var. mastoidea

Viele Grüße

Andreas

In my opinion they are clearely decurrent. Also the funneled shape I don‘t know from M. platyphylla.

Greets

Andreas

Hi Steve,

the asked mushrom has decurrent gills.

Greets

Andreas

Servus Dieter,

der Ring ist schon doppelt, allerdings ohne Laufrille. Die obere weiße Schicht = Teilvelum, die untere braune = Gesamtvelum.

Ansonsten bin ich bei Schupfi.

Viele Grüße

Andreas

Zitat von holzkeule

Ich vergleiche gerade mit dem Gifthäubling. Mich wundert, dass beim Gifthäubling kein einziges Bild mit geschlossenem Velum gelistet ist auf: Gifthäubling, Nadelholzhäubling (GALERINA MARGINATA SYN. NAEMATOLOMA MARGINATUM, GALERINA AUTUMNALIS, PSILOCYBE MARGINATA, GALERULA MARGINATA). Bei der Seite zum Stockschwämmchen dagegen (Stockschwämmchen, Echtes Stockschwämmchen, Gemeines Stockschwämmchen (KUEHNEROMYCES MUTABILIS)) gibt es mehrere Abbildungen mit geschlossenem Velum. Ist das Zufall?

Kucksdu hier:

Gifthäubling Bilder, Gifthäubling Fotos | NaturFoto

Servus Holzkeule,

die Frage nach der Frische und dem Zustand der Pilze ist mit ein Grund, warum es hier auch bei gesicherten Bestimmungen kein Verzehrfreigabe gibt. Das lässt sich nämlich per Foto noch weniger beurteilen, als manchmal die Art. Aber generell sind natürlich frische junge Pilze im Zweifel die bessere Wahl. Die Grenze zieht hier wohl jeder ein bisserl anders.

Viele Grüße

Andreas

Servus Holzkeule,

der Stiel ist zäh. Ich trockne die immer und vermahle sie zu Pilzpulver.

Dir ist aber schon klar, dass es hier keiner Verzehrfreigaben gibt. Was du isst, is allein deine Verantwortung. Bei Stockschwämmchen kann das sehr gefährlich sein. Kucksdu hier:

Gifthäubling vs. Stockschwämmchen

Viele Grüße

Andreas

Zitat von Schupfnudel

Huhu.

Falls Andre das konkrete umgedrehte Exemplar noch hat oder nochmal besuchen geht und es trocknet/verschickt, schaue ich es mir gerne nochmal unterm Mikro an. Dann können gerne Chips die Besitzer wechseln für die Wettfreudigen.

LG,

Schupfi

Alles anzeigen

Würd mich auch interessieren, ob’s nicht am End tatsächlich ne Mischkollektion war. Ich glaub’s zwar iwie nicht, aber meinen Kopf würd ich nicht verwetten wollen.

Viele Grüße

Andreas

Zitat von nobi

Zitat von Oehrling

Wir geben uns oft viel zu viel Mühe mit Anfragen, die diese nicht wert sind.

Ich sehe das genau so, Stephan!

Deswegen antworte ich auch auf viele Anfragen nicht mehr.

Ich habe es in der Vergangenheit hin und wieder getan und bekam oftmals nicht eine Antwort von dem Fragesteller.

Von einem Dankeschön ganz abgesehen.

Hier habe ich geantwortet und extra die Gegenüberstellung von Anna herausgesucht, weil mir die Problematik interessant erscheint.

Aber offensichtlich interessiert eine fachliche Diskussion den Fragesteller nicht wirklich, wie ich an dessen Reaktion hier merke.

Da werde ich mich in Zukunft bei solchen "Erstanfragen" wohl noch weniger einbringen.

Schade um die Zeit!

LG, Nobi

Alles anzeigen

Servus Nobi,

des darfst jetzt ned sagen mMn. Der André hat sich mehrfach bedankt und betont, dass er viel lernen kann aus der Diskussion. Ich find des voll in Ordnung und hab ned des Gefühl, dass des eh vergebliche Liebesmüh ist in dem Fall.

Viele Grüße

Andreas

Und die 1 sind Trompetenpfifferlinge

Viele Grüße

Andreas

Servus Herman,

vergleich mal mit dem Klapperschwamm.

Viele Grüße

Andreas

Zitat von Schupfnudel

Hi.

Das abgegrabbelte umgedrehte Exemplar ist sicherlich nicht das ideale Anschauungsobjekt. Wenn man die am Stiel anfasst oder sie schon etwas älter sind, sind die Schüppchen schnell mal weg. Zum Essen sind die dann natürlich nix mehr, weil eben das hauptsächlich entscheidende Merkmal fehlt, auch wenn man, wie ich finde, oftmals von oben schon eine grobe Voreinschätzung treffen kann, ob's nun eher Stockschwämmchen oder Gifthäublinge am Stumpf sind mit ein paar Jahren Erfahrung. Wenn ich welche zum Futtern sammle, schaue ich aber natürlich schon auch noch drunter, bin ja nicht lebensmüde. Und abgegrabbelte Exemplare bleiben dann vor Ort.

Online ist die Devise aber zurecht, dass man die Stiele aller Exemplare sehen muss für eine Ferneinschätzung, die natürlich weiterhin keine Essensfreigabe darstellen würde (was bei Andre aber sicherlich auch nicht die Absicht war, wenn ich mir seine bisherigen Beiträge so anschaue). Von daher sage ich wohl lieber, dass ich bei Bild 2 Schüppchen erwarten würde wenn man sie vorsichtig entnimmt und umdreht - bis dahin ist's erstmal Schrödingers Stockschwämmchen. Von daher mea culpa, für die etwas vorschnelle Bestätigung. Wenn du die Stockschwämmchen erkennen lernen willst, musst du letztlich alle potentiellen Kandidaten auch von unten untersuchen und zeigen.

Silbrig überfasert ist der Stiel aber mMn nicht (wobei das bei ollen oder durchnässten Gifthäublingen ja auch mal flöten geht). Vlt. könnte man die Stielflöckchen mit einer besseren Auflösung des umgedrehten Exemplars noch erkennen, das Bild ist ja ziemlich verkleinert.

Bei dem Exemplar das oben links im Dunkeln verschwindet, scheinen mir die Schüppchen noch besser erhalten zu sein, nur fehlt da der Rest vom Fruchtkörper. Falls du da nochmal vorbeikommst, kannst du ja einfach nochmal Bilder machen von unten.

LG,

Schupfi

Alles anzeigen

Genau so geht’s mir auch. Jedesmal, wenn ich des Bild anschau, würd ich am liebsten den ganzen Pack umdrehen.

Zitat von Schupfnudel

gesehen hat. Die erste Bewegung . Dass die keine Cortina haben, stimmt aber nicht. Sie ist nur etwas schneller vergänglicher als bei vielen Cortinarien und meistens hängt auch kein Sporenpulver drin wie bei letzteren.

LG.

Servus Schupfnudel,

da hast du natürlich Recht. „meist ohne sichtbare Cortina“ wäre die bessere Formulierung gewesen.

Viele Grüße

Andreas

Zitat von Herman

Ess gibt kaum vergleichbare Arten (Galerina marginata ss. lato ist er m.m.n. nicht).

Sorry Herrman,

aber der einzige sichtbare Stiel zeigt keinerlei Stockschwämmchen-Merkmale, sprich keinen aufsteigenden Ring und keine Schüppchen unterhalb der Ringzone. Und ohne diese Schüppchen dürfte der Pilz in der Pilzberatung niemals freigegeben werden. Mehr gibt das Bild mMn nicht her, auch wenn ich wegen der Schüppchen am Hut eher zum Stockschwämmchen tendiere. Der Stiel mag abgegriffen sein, spricht aber definitiv eine andere Sprache.

Viele Grüße

Andreas

Servus,

vergleich mal mit dem Wässrigen Mürbling.

Viele Grüße

Andreas

Servus Herrman,

ohne jetzt der große Cortinarien-Checker zu sein: mit der dürftigen Dokumentation wirst du da wohl nix konkretes in Erfahrung bringen.

Viele Grüße

Andreas

Servus Herman,

den würde ich Cantharellus friesii nennen.

Viele Grüße

Andreas

Servus,

ich würde die auch am ehesten für Nebelkappen halten. Aber wie Oehrling schon schreibt: wenn man den Pilz gscheid sieht, ist eine Bestimmung einfacher und zuverlässiger.

Viele Grüße

Andreas