Beiträge von Schrumz

Hallo,

Sieht schon aus wie Panaeolus cinctulus agg.

Viele Grüße

Ja das dürfte der gleiche sein, ich fand das auch etwas verwirrend...

Viele Grüße

Hi,

nein ich meine Fomitopsis pulvina, der wohl gerne an alten Eichen parasitiert. Ich dachte wegen der Zungenform ein wenig an diese sehr seltene Art, war wohl eine solide Portion Wunschdenken dabei

Viele Grüße

Ok danke dir,

das wäre wohl auch zu schön gewesen.

Viele Grüße

Hallo zusammen,

ich weiß die Antwort auf meine Frage wahrscheinlich, aber ist es irgendwie möglich zu sagen, ob das eine Eichenzunge sein könnte? Große Fruchtkörper in etwa 5m Höhe an einer großen alten Eiche.

Viele Grüße

Aber danke dir für den Link, wenn die Sporen nicht reichen sollten, muss ich wohl nachlesen, wie ich ein Präparat anfertige auf dem die Paraphysen gut zu sehen sind.

Viele Grüße

Hi,

Ich bin leider mit dem Mikroskop noch nicht so versiert aber infula sollte auch nie so große Sporen haben oder täusche ich mich da?

Viele Grüße

Hi nochmal,

die Sporen sind zwar wohl noch immer nicht ganz reif, ich habe aber einige deutlich über 25 um gefunden und lege das damit als Gyromitra ambigua ab. Nebenbei: weiß jemand, warum es die auf Pilze Deutschlands nicht gibt?

Viele Grüße

Zum Heulen, unglaublich.

Viele Grüße

Danke dir,

du hast bestimmt recht, dass das die richtige Vorhergehensweise ist. Aber irgendwie strebt sich alles in mir dagegen, den einzigen Fruchtkörper einer seltenen bis sehr seltenen Art, der an der einzigen mir (und auch den PSVs aus der Gegend) bekannten Fundstelle in meinem Gebiet etwa alle zwei Jahre erscheint, vor der Sporenreife zu entnehmen. Ich habe jetzt nochmal ein Stück abgeschnitten und werde das reifen/sporen lassen, wenn das nicht klappt gehe ich nochmal hin wenn der Fruchtkörper völlig am Zerfallen ist.

Viele Grüße

Hi nochmal,

kann zu der keiner was sagen? Würde die echt gerne als G. ambigua ablegen aber es fehlen die letzten 5% Sicherheit.

Viele Grüße

Hallo zusammen,

an dem einizigen mir bekannten Standort ist wieder eine Bischofsmütze aufgetaucht und diesmal möchte ich bestimmen, ob es G. ambigua oder G. infula ist. Fundort war direkt an einem Stamm im Laubwald, wahrscheinlich an Espe. Ich hänge auch mal die Bilder von 2022 (selber Stamm) mit an.

Die aktuellen Bilder:

Die von 2022

Ich hielt den Fruchtkörper für reif, wollte ihn aber nicht entnehmen und habe daher nur ein Stückchen abgeschnitten um vielleicht Sporen rauszukitzeln. Die sahen so aus:

Ich habe 22-24 x 9-10 um gemessen was wohl auf ambigua hindeutet aber geraaaaaade noch so infula sein könnte wie ich gelesen habe. Kann das jemand, der vielleicht beide Arten gesehen hat nochmal anschauen? Tendiere ja zu ambigua, die hier in der Gegend wohl recht selten ist.

Viele Grüße

Hi nochmal,

ich glaube ich habe jetzt eine gefunden, das Präparieren muss ich selbstverständlich noch üben.

Wo ich da beim Schlüsseln hinkomme weiß ich immer noch nicht, nach Justo et al. wahrscheinlich am ehesten auf Pluteus brunneidiscus? Vielleicht auch einfach ein ein wenig ausgebleichter salicinus auch wenn Justo et al. bei beiden meint "clamp connections common and easy to spot on pileipellis hyphae". Aber mit dem Grünen bleibt sonst irgendwie nicht viel.

Viele Grüße

Hi,

ja da liegst du wahrscheinlich richtig, das Schnittbild passt auch recht gut. In welchem Habitat wurde er denn gefunden?

Viele Grüße

Falsches Bild, ich wollte eigetlntlich das hier zeigen: Den B. subappendiculatus habe ich rausgedreht gefunden und ein Vergleichsbild gemacht.

Viele Grüße

Hi,

das wird ein Butyriboletus sein. Du kannst ja ein Schnittbild machen, ich tippe aber mal auf B. subappendiculatus. Den finde ich bei mir sehr regelmäßig rausgedreht oder abgeschnitten und liegengelassen in Wald. Ich gehe davon aus, dass das der Fall ist weil er bei mir an sehr guten Steinpilzstellen wächst und die Leute ihn von oben für letzteren halten, dann aber beim Umdrehen das kräftige gelb sehen und ihn deshalb im Wald lassen.

Viele Grüße

Ja das war für mich auch nicht leicht zu verstehen, aber anscheinend liegen sowohl P. cyanescens aus Nord Amerika und Europa, als auch P. azurescens genetisch zwischen geographisch getrennten Populationen von P. subaeruginosa in Australien. Da für P. cyanescens meines Wissens nach auch noch kein natürliches Habitat in Nordamerika gefunden wurde, scheint es tatsächlich im Bereich des möglichen, dass das alles P. subaeruginosa ist, die (absichtlich oder unabsichtlich) verbreitet wurden.

Viele Grüße

Hallo zusammen,

ich versuche mir gerade etwas autodidaktisch das Mikroskopieren beizubringen und Dachpilze sollen da ja ganz gut geeignet sein. Dieses Exemplar habe ich mir heute mal angeschaut, ich hielt das für etwas aus dem P. cervinus Aggregat.

Die Pleurozystiden mit Haken zu finden erwies sich auch als recht einfach, hübsche Gestalten.

Und dann bin ich in der HDS auf Schnallensuche gegangen. Ich habe mit der Rasierklinge ein Stück Huthaut rausgeschnitten, in einen Wassertropfen auf dem Objektträger, gequetscht und habe das dann auf 400x mikroskopiert. Wenn ich es richtig verstanden habe, wäre das folgende eine Stelle an der ich nach Schnallen suchen müsste oder?

Najut Pluteus cervinus agg. soll ja auch keine Schnallen haben, aber der Pilz machte nach etwa einer Stunde folgendes (zwar Kunstlicht aber unter einer Tageslichtlampe und daher recht farbecht):

Und die Arten die das tun (salicinus clade und brunneidiscus clade) sollten doch eigentlich Schnallen haben. Was hab ich da falsch gemacht?

Viele Grüße

Hi,

schicke Funde. Interessant, dass Psilocybe cyanescens bei dir auf dem Boden wächst, ich dachte den gibts hier nur auf Holzchips. Ich habe neulich ein unheimliches interessantes Paper zur Evolution dieser Art gelesen. Ich muss mich da nochmal durcharbeiten, aber wenn ich es richtig verstanden habe, gehen die nach Sequenzanalysen davon aus, dass Psilocybe cyanescens und P. azurescens aus Nordamerika mit der aus Australien eingeschleppten Art Psilocybe subaeruginosa sehr nah verwandt sind, von dieser abstammen oder sogar alle die gleiche Spezies sind. Dann wäre Psilocybe cyanescens eventuell eine Art die von Australien nach Amerika und von dort dann zu uns eingeschleppt wurde und sich auch hier immer weiter ausbreitet. Das Paper ist "Wood loving magic mushrooms from Australia are saprotrophic invaders in the Northern Hemisphere", McTaggart et al., 2024. Faszinierende Sache.

Viele Grüße

Hi,

Schöner Fund, ich habe den in Deutschland tatsächlich noch nie gesehen. Witzigerweise war er, obwohl er ja als wärmeliebend gilt, in York, Nordengland recht häufig, sogar bis weit in den Oktober hinein.

Viele Grüße

Hallo,

ich habe gerade das Thema gefunden und finde es recht interessant. Ich finde nämlich gerade des öfteren Dachpilze mit überwiegenden Grau- als auch leichten Brauntönen im Wald. Der Wald ist ein recht trockener Kalkblaubwald am Südhang, daher finde ich das Habitat etwas komisch für salicinus. Außerdem sind die recht zierlich und wenig gefasert am Hut, was wohl auch gegen salicinus spricht. Mikroskopisch sind aber Hakenzystiden da und vor allem werden die über Nacht am Stiel teilweise recht stark grün. Ich habe gelesen P. brunneidiscus kann diese Färbung auch haben, könnte das auch in die Richtung gehen? P. cyanopus sollte ja makroskopisch rausfallen, meine Bücher kennen mit der Färbung aber sonst nur salicinus. Ich finde zu brunneidiscus fast gar nix, außer dass es eine Amerikanische Art ist, die schon in Europa gesehen wurde und den für die Grünfärbung verantwortlichen Stoff enthält.

Hier die deutlichen Grüntöne bei eingetrockneten Fruchtkörpern.

Viele Grüße

Mach ich nochmal, danke für die Geduld. Was mir aber wieder aufgefallen ist: selbst die Lamellen ganz junger Fruchtkörper sind kaum violett. Das kontrastiert teilweise sogar recht deutlich mit der Hutfarbe. Passt das zu terpsichores?

Viele Grüße

Die letzten haben sich auch etwas gestreckt und es gab ein paar Sporen im Schleier (10-11x7-8)

Direkt daneben gab es ältere Exemplare, die aber diesmal wohl nicht die gleiche Art sind (kein Violett im Fleisch)

Sporen 10-12x6-7

Ich weiß nicht ob das hilft aber ich wollte dich nicht mit den falschen Sporen von 1 hängenlassen...

Viele Grüße

Hi nochmal Cortinarius,

ich war gestern nochmal da und gleich eins vorweg: Mir ist beim ersten etwas mit den Objektträgern durcheinandergekommen, Entschuldigung dafür.

Ich hab die Fundorte von Nr.1 nochmal dokumentiert und es kam noch ein ganz junges Exemplar nach:

Hier der erste Fundort: Am Waldwegesrand neben Lachsreizkern bei alten Tannen:

Hier der zweite Fundort, etwa 30m vom Ersten entfernt, ich halte das für die gleiche Art:

Farbe eines ganz jungen Exemplars

Mit KOH hab ich jetzt etwas länger gewartet, es gibt auf dem Hut doch eine leicht rosaliche Verfärbung:

Das Sporen aus dem Schleier pfrimeln hat sich diesmal als sehr schwierig gestaltet, ich hoffe es sind diesmal die richtigen: 9-11x5-6 um

Ich hab die Exemplare noch und könnte nochmal ein Präparat machen, aber die lagen jetzt einen Tag, da kann ja die Sporengröße verfälscht sein?

Danke,

ha, hab ich es wohl endlich geschafft mal zumindest halbwegs akzeptable Bestimmungsarbeit zu leisten Ein sehr toller Pilz in einem richtig tollen Wald in dem gerade immer neue Phlegmacien kommen.

Viele Grüße