Hallo Karl,
Insbesondere Deine Täublingsbeiträge lese ich immer gerne. 
Bezüglich der braunen Russula heterophylla, konnte ich bei mir ein Myzel beobachten, bei dem die selben, jung intensiv braunen Fruchtkörper, einige Tage später mit ausgebreiteten Hut typisch olivgrünlich geworden sind. Scheinbar verändert sich die Pigmentierung auch im Laufe des Alterungsprozesses. Ein echtes Chamäleon.
VG Thiemo
Hallo,
Tolle Tour, insbesondere gleich dreierlei Butyriboleten. Danke fürs zeigen!
LG Thiemo
Hallo Jörg,
Alles anzeigenHallo Thiemo,
tolle Funde gibt es bei dir. Die meisten von denen fehlen bei mir völlig. Hier ist kaum etwas los.
Danke fürs Erinnern wie die alle aussehen.
VG Jörg
Bei mir vor Ort ist es erneut zu trocken, als dass sich groß was tut. Hatte Mittwoch auch nur zwei Glucken, Gelbfüße und ein paar Täublinge - wobei Täublinge schon mal den Tag retten 
. Die Funde sind aus Baden-Württemberg vom Pilzseminar. Aber freut mich wenn sie dir gefallen haben. Du hast ja dafür andere tolle Arten bei dir.
Hallo Matthias,
so weißfleischig an Stiel und Hut sieht mir das nach Butyriboletus subappendiculatus aus,
Damit hast du bestimmt auch recht. Für mich sind auf jeden Fall beide ein schöner Fund, den ich daheim nie habe.
Hallo Stephan,
Russula globispora würde ich dir bestätigen. Ich selber habe diesen Täubling auch schon im Schwäbischen Wald gefunden und als solchen bestimmt. So wie dein Exemplar war auch meines ziemlich klein, und die Hutfarbe war auch grundlegend gelb mit einigen orangelichen bzw. rötlichen Flecken drauf. Allerdings hatte ich mir damals noch größere Sporen (Durchmesser ca. 12 my) notiert.
Danke für deine Erfahrungen. Wenn gleich zwei Gattungskundige ihr Einvernehmen geben (ich werte Karls Daumen nach oben auch mal so), dann bestärkt das meine Annahme doch deutlich. Ich wüsste auch einfach keinen anderen Täubling mit derart großen Sporen.
VG Thiemo
Hallo,
Ich zeige euch ein paar der Funde der letzte Tage:
1. Buchenschleimrüblinge sind ja immer fotogen
2. Eine Bilderbuch Horde Grüner Knollis Amania phalloides
3. Aus dem Laubstreu schaut der Natternstielige Schleimfuß Cortinarius trivialis s.l.
4. Ein interessanter, scharfer Täubling unter Buche auf Kalk. Sporenabwurf leider zu spärlich um die exakte Farbe zu bestimmen aber es war deutlich Gelb (IV). Die dunklen Flecken auf dem Hut und das Gilben/Bräunen des Fleisches führten mich zu Russula maculata. Aber die Überraschung: Sporen riesig (8,5)10-12(13)x (8,5)9-10,5(11) und streng isoliert hoch stachelig. Mir fällt dazu nur Russula globispora agg. ein. Den hatte ich mir jedoch stämmiger vorgestellt. Leider war von dem Fruchtkörper kein Beleg mehr zu gewinnen…
5. Ein weiterer Erstfund für mich: Genabelter Zähling Lentinellus micheneri
6. Ein schönes Paar aus Jodoform-Steinpilz:
7. Anhängsel-Röhrlinge Butyriboletus appendiculatus (hat zufälligerweise ein Reh passabel fotogen umgestoßen)
8. Hier noch ein ganz komischer mit sehr viel Rot am Stiel, vielleicht doch eine Nachbarart:
9. Am Wegrand: Fleischrötlicher Gallerttrichter
10. Erdigriechender Schleimkopf Cortinarius variecolor
11. Geriefter Weichtäubling Russula nauseosa.
Ein kleiner, zerbrechlicher, milder Gelbsporer (IVb-c). Reagenzien reagieren trivial. Obwohl unter Fichte, Kiefer und Lärche, passen die Mikromerkmale perfekt, so dass man sich dieses Mal nicht fragen muss wo nauseosa aufhört und laricina oder cessan anfängt.
Isoliert ornamentierte Sporen, selten mal verbunden, an Grund verzweigte, gegliederte, terminal verschmälert aber abgerundet endende Haare sowie variable DCY, teils lang, dünn und dann wieder mit verbreitern Ende. Ein paar Divertikel waren auch zu finden.
Danke fürs mitkommen.
VG Thiemo
Hallo,
Übrigens hätte ich Thiemos lila Cortinarius aus #717 rein optisch nicht für den Erdigriechenden Schleimkopf, sondern den Bocksdickfuß gehalten.
Keine Sorge, den hätte ich sicher nicht probiert. 
Der roch schon klar nach "Scheunenstaub/Erde". Tatsächlich hätte ich mich nicht rangetraut, wenn nicht genau diese Fruchtkörper direkt beim Schleierlingskurs von Lothar bestimmt wurde. Ich bin in so unübersichtlichen Gattungen wie Cortinarius, bei denen ich auch nur an der Oberfläche kratze, immer lieber auf der sicheren Seite. Wie du schon schreibst ist C.variecolor nicht so selten bzw. im richtigen Habitat ortshäufig. Zur Not kann man ja bei den Variecolores noch den KOH Test machen. Wäre das irgendeine rare Cortinarie, wäre mir das Risiko des ungewissen Speisewerts zu hoch. 
VG Thiemo
Hallo Steffen,
Man muss gar keine Pilze essen. Ehrlich gesagt mach ich das eh nur selten.
Aber bei diesem Schleierling spricht mich Kompaktheit und die schöne Farbe an. Zudem wollte ich wissen ob er auch den leicht süßen Geschmack seines Verwandten Ziegelgelben Schleimkopfes teilt (=nein).
Das wir in diesem Thread nicht Pilzberatung machen und auch von ungewöhnlichere Arten berichten, wurde ja schon herausgestellt.
VG Thiemo
Hallo Wutzi,
Ein schönerer Ausflug. Einiges davon hatte ich dieses Wochenende auch gesehen.
Aber schau dir noch mal deinen vermeintlichen Grüner Anis-Trichterling an, der wollte wahrscheinlich eher ein Blauer Träuschling werden.
VG Thiemo
Hallo,
in dem Thread ist es ja ziemlich ruhig geworden. Daher, mein kurzer Bericht zu einem Pilz, den scheinbar noch niemand hier probiert hat.
Erdigriechender Schleimkopf Cortinarius variecolor aus dem Fichtenwald.
Nach den üblichen Regeln, solo in etwas Fett gebraten und nur mit Salz gewürzt. Ich war gespannt ob der unangenhme Geruch sich auch so im Geschmack wiederspiegelt. Tatsächlich ist dem nicht der Fall. Man kann den Pilz auf jeden Fall essen. Er schmeckt mild und bringt auch gut pilziges Aroma mit. Nur im Nachgang macht sich leicht der erdige Geschmack bemerkbar, den aber scheinbar auch nicht jeder bemerkt. In einem Mischgericht oder stärker gewürzt geht das bestimmt völlig unter. Keinesfalls sollte man ihn als ungenießbar ansehen, wie wohl teilweise propagiert wird.
In die Liste ist er nun auch eingepflegt. 
VG Thiemo
Hallo,
weißsporige Weißtäublinge kann man aktuell nicht bestimmen. Mehr als R.delica agg. wird das nicht. Sind wohl um die 10 Arten, wenn irgendwann mal bearbeitet.
Solltest du aber creme- oder ockersporige Weißtäublinge finden, sieht die Sache anders aus.
VG Thiemo
Hallo Schupfi,
Bisher wurde bei mir auch noch nie etwas bezüglich Validierung nachgefragt.
Wenn die Funde „akzeptiert“ wurden, dann immer alle bis dato eingegebenen übernommen.
Was ich nicht verstehe: Es erscheinen auch die validierten Funde in der Übersichtskarte als rote Punkte (=unbearbeitet).
VG Thiemo
Hallo Schupfi,
Ohne Laubbäume ist R.integra wahrscheinlich. Ich mikroskopiere den trotzdem meist zur Sicherheit. Hat ja markante Sporen, zugespitzte Haarendglieder und sowohl inkrustierte Primordialhyphen als auch Dermatozystiden was so nicht oft vorkommt.
VG Thiemo
Hallo,
#1 Da liegst du mit Rotstieligen Ledertäubling Russula olivacea agg. höchstwahrscheinlich richtig. Zumindest für Foto Nr.2.
#2 Wirkt rötlich gefärbt- eine Farbe die selbst der farbvariable Frauentäubling nicht kann.
Täublingsbestimmung geht jedoch im Normalfall nicht über Bildvergleich. Du brauchst zumindest Sporenpulverfarbe und Geschmack (vorausgesetzt du erkennst Täublinge als Gattung sicher!). Sonst bleibt oft nur das fröhliche Raten.
VG Thiemo
Hallo Stefan,
Off Topic:
Die Größe ist tatsächlich ein gutes Argument bei dem ich bei dir bin. Ich hatte die Bestimmung als Nordischen von Lothar Krieglsteiner damals nicht kritisch hinterfragt. Aber auch im Nachhinein fällt mir jetzt am quietschesauren Fichtenwald Standort noch nichts besseres dazu sein. Einer der Rotbraunen war es zumindest sicher nicht.
On Topic:
L.flexuosus ist kein reiner Salix-Begleiter. Ich kenne ihn von zwei Fundstellen, an denen zumindest an einem sicher keine steht. Da ich gerade nicht zuhause bin kann ich nicht in der Fachliteratur nachschauen welche Bäume da alles sein dürfen. Aber die Diskussion ist eigentlich müßig geworden, da die neuen Fotos eine Hutfarbe zeigt, die nicht dazu passt.
VG Thiemo
Hallo Jörg,
Die Gelbstielige Hexe mit dunkelbraunem Hut ist ja Wahnsinn. Wirklich ein Chamäleon. 
VG Thiemo
Hallo zusammen,
An L.trivialis mag ich hier weiterhin nicht so recht glauben. Aber an den von Werner ins Spiel gebrachten L.hysginus schon eher. Die nachgereichten Bilder gehen farblich auch in diese Richtung.
Mushrooooom Wie riecht denk dein leicht angetrockneter Fund? Der Kuhrote fängt nach der Entnahme nämlich erst so richtig das „duften“ an.
VG Thiemo
Hallo,
Das Bild ist bei Lothars Kurs im Schwäbischen-Fränkischen Wald entstanden. Rotbraun Töne hatte der Pilz nicht. Da es sehr dunkel war, könnte das Bild nicht ganz farbecht sein. Ich hab auf die Schnelle nur das zur Hand gehabt.
Losgelöst davon, geht es eigentlich um Matthias Fund. Was sagt ihr zum Verbogenen Milchling, bzw. warum schließt ihr den aus?
VG Thiemo
Hallo Stefan,
Ich wäre wie Axel beim Flatter-Milchling L.tabidus. Die typisch runzelige Huthaut lässt sich beim mittleren Fruchtkörper im ersten Bild auch schon gut erkennen.
VG Thiemo
Hallo Björn,
Auffallend war der sehr intensive Blausäuregeruch, als ich die Fruchtkörper zu Hause aus meinem Sortimentsköfferchen geholt habe
Schön, dass du das erwähnst. Ich finde der Geruch ist bei dieser Art meist ziemlich deutlich und deshalb auch charakteristisch dafür.
Ich hätte auch noch ein Foto zu den Inkrustationen in der Huthaut zu zeigen:
VG Thiemo
Hallo,
nun, du testest zum einen ob sich die scheinbar weiße Milch nicht doch auf einem Taschentuch mit der Zeit blass gelblich verfärbt. Zusätzlich schaust du, ob sich beim eintrocknen auf den Lamellen eine graugrüne Färbung bildet.
Der Nordische Milchling Lactarius trivialis wäre sicherlich eine wahrscheinliche Option, an der mich jedoch die auffällig entfernt stehenden Lamellen mit leichtem Orangeton stören, die ich so bisher nicht von ihm kenne. Auch beim Schlüsseln mit FoNE2 wird Lamellenstand und Fleischigkeit abgefragt um zu L.flexuosus zu kommen.
Vergleich L.flexuosus:
Etwas schmächtiger:
L.trivialis , mit etwas gedrängteren, heller gefärbten Lamellen
VG Thiemo
Hallo,
wenn man sich den äußersten Hutrand anschaut, fällt auf dass dieser glatt und unbehangen ist. Ich würde daher alle Zottenmilchlinge ausschließen.
Die graue Farbe, angedeutete Zonierung und Dickfleischigkeit des Hutes würden mich eher in Richtung Verbogener Milchling Lactarius flexuosus führen. Dafür müsste die Milch unveränderlich bleiben und eintrocknen. Zudem sieht der Hut deines Fundes recht trocken aus. Denn der Verbogene Milchling ist eine Art der Glutinosi die nicht ganz so schmierig daherkommt wie seine Verwandten. Auch die recht entfernten Lamellen würden dazu passen. Vergleiche deinen Fund mal damit.
VG Thiemo
Hallo,
Das ist schon ein helles Exemplar.
Ich kenne die Satane auch eher so:
VG Thiemo
Hallo Schupfi,
Deine Sporen sind, wie du es schon richtig erkannt hast, zu niedrig ornamentiert um zu den „Hochgeflügelten“ zu gehören. Auch von den restlichen Merkmalen hätte ich keine Zweifel an L.azonites angemeldet.
Makroskopisch zeigt L.pterosporus meist eine längsrunzelige Hutoberfläche, gedrängter stehende Lamellen und deutlichere Schärfe neben den meist vorhandenen aber dezenten Kokos-Geruch.
VG Thiemo
Hallo Sabine,
Auch ich möchte dir zu deinem schönen Fund gratulieren. Die schnelle, knallige Rosafärbung der Milch, eben auch isoliert, ist schon sehr charakteristisch.
Wenn man sich der Bären bewusst wird bekommt man schon ein mulmiges Gefühl. In Japan binden sich die Wanderer kleine Schellen-Glöckchen an den Rucksack, damit die Bären rechtzeitig das Weite suchen können.
VG Thiemo
Hallo,
ein bräunender, milder Ockersporer schreit nach Heringstäubling. Unter Eiche wäre Russula graveolens agg. mein Arbeitsname.
VG Thiemo
Hallo,
ABER: er geht nicht aus der Form raus!
Dafür werden in der Pharmazeutischen Technologie Hilfsstoffe wie Magnesiumstearat verwenden. Dann klebt der Pressling nicht an der Presse. Aber das wird hier wahrscheinlich zu aufwendig.
VG Thiemo
