Danke,
Grüße
Felli
Danke,
Grüße
Felli
Servus Peter,
danke für die Bestätigung, wie lange in etwa hat es denn bis zur Fruchtkörperbildung gedauert?
"Sehr, sehr lange" ist ganz schön wage ausgedrückt
Redest du von Monaten oder Jahren ?
Grüße
Felli
Servus,
Nach dem jetzt auf den Hasenkötteln recht wenig Neues wächst, hab ich mir einmal aus Neugier das Mucor-Fadengeflächt ohne die Sporenkapseln angeschaut.
An den Fadenkreuzungen bildeten sich gelbliche Knubbel die mir interessant erschienen.
Hier hab ich aber wie so oft keine Ahnung
Gefunden hab ich dann das hier:
Runde, ca.60-80µ große mit Sporen gefüllte Fruchtkörper
Hier die Sporen 5-8x 5-6µ etwas ungleichmäßig
In den Fäden fand ich auch noch diese "Sporen" mit 35-45 µ Länge und 4 fach septiert.
Die Sporen erinnern an die NFF von Orbilia- was ja auch sein kann-oder?
Grüße
Felli
Servus,
Auf Hirsch hab ich dieses Einzelexemplar gefunden.
Der ganze Fruchtkörper war mit relativ kurzen Squamufolien schuppenartig bedeckt.
Die Sporengröße passt m.M n, gut zu S. conicum.
Der Perithecienaufbau ist mindesten zweischichtig.
Was mich nun etwas zweifeln lässt ist mal wieder die Sporenform.
So zitronenförmig und mit verlängerten Polen hab ich noch keine S.conicum gesehn.
Auch die Vergleichsbilder der Sporen im Netz sehen anders aus.
Vielleicht könnt ihr meine Zweifel beseitigen ?
Grüße
Felli
Servus
Danke für die Daumen
Also ich habe da keine Zweifel.
Haare, Sporenzahl und ~größe, Ascusform - da passt meiner Meinung nach alles.
Na wunderbar ![]()
Jetzt kanns ja weitergehen;
der Hirsch-/ Hasen- und Rehdung blüht vor sich hin.
Grüße
Felli
Das hoffe ich ![]()
nobi_† danke für´s Daumendrücken es hat geklappt ![]()
Servus,
ich denke, ich hab nun die ominöse Podospora setosa endlich hier auf Hirschdung gefunden.
Bisher hatte sie sich ja vor mir versteckt.
Bilder der Haare sind leider nichts geworden ![]()
Asci schlank, gestielt, 250 x 60µ, 128-sporig, mit unscheinbarem Apikalring.
nur ca.: 100 sichtbare (ahnbare) Sporen im Ascus
Sporen:17-19 x10-11µ, Pedicel + ziemlich langen Caudae, sieht man schön in Chloralschwarz
Eine Bestätigung -wenn möglich- wäre schön
Grüße
Felli
Servus Flaemmli,
Hast du Sekundärsporen gesehen?
Vexillomyces xylophilus hat leicht alantoide Sekundärsporen,
während V. atrovirens ellipsoide Sekundärsporen bildet.
Grüße
Felli
Servus Thorben,
Erinnert mich, mit den weiten Lamellen, ein wenig an die Gruppe um Cortinarius hinnuleus.
Grüße
Felli
Servus,
Gibt es überhaupt einen Stillstand in der Natur, entwickelt sich nicht alles stets weiter?
Ist, so gesehen, nicht jede Art ein Artenschwarm?
Und was bringt es uns eigentlich, jedem Ding einen Namen zu geben und es in eine Schublade zu stecken?
Natürlich hast du da völlig recht,
aber ist es nicht schön nach tagelangem Mikroskopieren und Bücher welzen eine Identifikation/ Namen zu bekommen- also Erfolgserlebnisse zu haben?
Ja, und was bringt es uns eigentlich - ? Vermutlich nix ausser ein "Rätsel" vorerst gelöst zu haben.
Andere Leute schauen fern - das ist auch nicht viel besser- oder?
Jedem das Seine ![]()
Grüße
Felli
Servus Nobi,
P. curvicolla hatte ich ja schon auch mal ohne Haare. Und wenn ich bei Lundquist nachlese dass der auch mal 128 oder 512 Sporen im Ascus haben kann - Das macht die Sache nicht leichter!
Auffallend ist halt nur, dass ich keinen Fruchtkörper mit Haaren bis jetzt gefunden habe. Makroskopisch unterscheiden sich ja die beiden Funde hier auch ein wenig in der Halslänge und den dazugehörigen Zellen.
Die jungen, verschieden geformten Sporen ( Pilz 1 tennisschlägerförmig / Pilz 2 hantelförmig) geben der ganzen Verwirrung noch den Rest.
Jetzt schau ich mal nach weiteren Perithecien, was sich da noch so ergibt.
Grüße+Dank
Felli
Servus ,
auf den Hasenkötteln hab ich nun 2 Podospora mit vielen Sporen im Ascus gefunden.
Als erstes dachte ich natürlich an P. curvicola. Nun ja
Der erste Fruchtkörper hatte Asci mit vermutlich mehr als 256 Sporen. Die Asci sind sofort geplatzt, so dass es mir nicht möglich war zu zählen.
Sporen eiförmig 15-17 x10-11µ, Pedicel zylindrisch - leicht erweitert 7 x 3µ KP zentral
Das passt eigentlich bis auf die fehlenden Haare und die mindesten 512 Sporen zu P. curvicola.
Schlüssle ich mit 512 Sporen verläuft sich das, denn mehr als 1000 Sporen im Ascus waren es mit sicherheit nicht
Hier die Bilder
Der 2. Fruchkörper bildete auch keine Haare am Hals,und nur einen reifen Ascus
Der Hals war mit gebogenen " Krallenhaaren" besetzt,
so was hab ich in dem Muster auch noch nicht gesehen
natürlich platzte auch dieser Ascus nach dem Deckglas auflegen
Aber zum Zählen wars es einfach, juhu
Sporengröße in etwa die selbe wie bei Fund 1,
nur das Pedicel ist etwas dünner und nicht am Ende erweitert
Im Gegensatz zum ersten Fund waren die Jungsporen hier hantelförmig
Nach dem Schlüssel
"A bibliography of Podospora and Schizothecium,
a key to the species, and a description of
Podospora dasypogon newly recorded from Italy"
landet man mit 256 Sporen entweder bei P. curvicola oder Podospora araneosa.
Für die P. araneosa passen die Sporen aber nicht!
Gibt es Meinungen dazu ?
Grüße
Felli
Servus Thorben,
Tolle Doku ![]()
deine Becherchen erinnert mich an eine Hyaloscypha. Sind dir da am Rand haarähnliche Hyphen aufgefallen ?
Grüße
Felli
Servus Björn,
Danke für die Übersetzung der Arbeit
,
wünsch dir - und natürlich auch allen Anderen hier im Forum - ein gutes Neues Jahr
Grüße
Felli
Servus Rainer
1. Ist Humaria hemisphaerica seit 2020 nicht nur eine synonym für Trichosphaea hemisphaeroides? Der Borstenbecherling passt von der Grösse,
Wo hast du das gelesen ?
Wenn du das aus 123 Pilze hast ? steht da
"Halbkugeliger Borstling, Halbkugeliger Borstenbecherling
TRICHOPHAEA HEMISPHAERIOIDES (SYN. HUMARIA HEMISPHAERIOIDES, LACHNEA HEMISPHAERIOIDES VAR. TENUIPILOSA, LACHNEA HEMISPHAERIOIDES"
Das ist ein tückischer Fehler in der deutschen Benamsung.
Humaria hemisphaerica hat wesentlich andere Mikromerkmale und ist mit - zu 2,5 cm meist größer als Trichophaea hemisphaeroides
in der Gattung Trichophaea sind meist kleinere, bis 1cm, behaarte Pilzchen
Würde mich wirklich wundern wenn die beiden synonymisiert worden wären- aber wer weiß ?
schau mal hier
da sind beide verlinkt
Grüße
Felli
Servus Rainer,
Peziza succosa ist ein grauer Pilz, der hat nicht diese knalligen Farben.
Ist da nun Milch oder Keine/ farblose Flüssigkeit?
lass mich noch ein wenig nachdenken was eine rötliche Aussenseite und ockergelbes Hymenium haben könnte.
![]()
Peziza saccardiana oder ne junge Peziza depressa
Hoffnungen auf eine Lösung kannst du aber nur mit Mikromerkmalen bekommen
Grüße
Felli
Servus,
vor kurzem hab ich eine Hypocrea auf einem entrindeten am Boden liegenden Laubholzstamm entdeckt.
Vor Ort war ich mir eigentlich schon fast sicher, dass es sich um Hypocrea lixii handeln müsste.
Fruchtkörper 1,5-7 mm! schwärzlich, aneinander gereiht und bis zu 1.5 cm große Fladen bildend.
Perithecien 180-200 x 120-130µ in Reihe im weißlichen Stroma.
Mündungsbereich olive-grün, KOH-
Asci 60-90 x4µ, zylindrisch,IKI-, Haken+
Einzelsporen: Grün ? 4 x3-3 x3/ rundlich -eckig, Ornament ?, Innen mit kleinen Guttulen
Mündungsbereich olive-grün
Sporen nur leicht grünlich schimmernd
Die Mikroskopie passt nicht ganz zu H. lixii.
Ich geh davon aus dass mein Fund leider nicht reif ist und deshalb die Sporenfarbe und- größe nicht stimmt.
Und dass die Fruchtkörper so groß werden können, konnte ich auch nirgends nachlesen.
Das Stroma von H.lixii soll immer kleiner als 1,5 mm sein.
Könnt ihr was dazu beitragen ?
Grüße
Felli
Servus Rainer
Hast du deine Nr. 1 Borstenbecherling mikroskopiert ?
Trichosphaea hemisphaeroides ist ein relativ kleiner Pilz, ich glaube der ist es nicht.
Ich denke hier eher an Humaria hemisphaerica.
Die 2 Peziza könnte durchaus P. cerea sein oder aber auch einige andere
. Ich würde den ( falls er nicht gelb gemilcht hat) ohne Mikromerkmale als Peziza aff. varia bezeichnen.
Dein Seifenritterling passt aus meiner Sicht
Und dein Röhrling gehört vermutlich zum Netzstieligen Hexenröhrling bzw. evtl. zu Suillellus mendax.
Grüße
Felli
Servus Nobi,
Vermutlich hast du schon recht mit deiner Vermutung.
Eine deutliche dextrinoide Reaktion hab ich ja auch nicht gesehen. Was mich halt eine wenig gestört hat sind diese diversen Überschneidungen in den Schlüsseln , so wie hier:
Auszug aus: North American species of Coprotus (Thelebolaceae : Pezizales)
L. Spores narrowly ellipsoid, 12-13.5 x 5-8 µ, Asci 75-90 x10-15µ, Apothecia white ............C . disculus
L. Spores broader, 11-13 x 7.5-10 µ, Asci 80-125 x 18-24 µ, Apothecia with yellowish border ..............
...............................................................................................................................................C..... dextrinoideus
Da passt die Sporengröße zu C disculus,
die Ascuslänge und die nicht erweiterten Paraphysen doch eher zu C. dextrinoideus.
Die Makroskopie schliesslich wieder zu C. disculus.
Ich lass das vorerst mal bei Coprotus cf. und warte ob sich noch ein zweites Apothecium finden lässt, vielleicht bringt mich das dann weiter.
Grüße+Dank
Felli
Servus
die Calocybe - Idee von Werner gefällt mir besser als mein Weichritterling
Grüße
Felli
Servus,
Nachdem jetzt auf den Hasenkötteln wieder mal was neues gewachsen ist hab ich auch gleich mal eine Frage ![]()
hier wächst ein Coprotus ( der mit blauer Schrift)
In allen Schlüsseln komme ich auf Grund der langen Asci, Excipulumzellaufbau,
fädiger nicht keuliger Paraphysen ohne gelben Inhalt zu
C. dextrinoideus
Jedoch sollten hier die Sporen 7,5-10/11µ breit sein.
Da sind meine gemessenen Sporenbreiten weit an der untersten Grenze.
Ist das noch im Rahmen oder gibts da noch einen Coprotus mit diesen Merkmalen und dünneren Sporen ?
Grüße
Felli
Servus Peter,
mit solch gezeigten Pilzchen kenn ich mich ja nicht so gut aus, aber ich denke
deine Nr 1 ist kein Seitling, ich seh da eher zerschlitzte Poren und würde da in Richtung Saftporling mal schauen.
Nr 2 könnte ich mir vorstellen gehört auf jeden Fall zu den Cortinarien evtl. zu den Haut- Wasserköpfen.
Nr 3 sieht mir nach einem völlig durchnässten kleinem Weichritterling aus
Nr. 4 würd ich auch bei den Graublatt-Rüblingen suchen.
Sind aber alles nur 1. Eindrucksvermutungen ![]()
Grüße
Felli
