Ich weiß, das tut nichts zur Sache, aber...welcher Uwe? Hat Donbrosco eine doppelte Persönlichkeit?
gemeint bin ich.
ich hatte ein "Gefällt mir" hinterlassen.
Ich denke ohne weitere Infos , wie ein Schnittbild ist die Sache nicht eindeutig zu entscheiden
Hier noch zwei Vergleichsbilder
C.cinnabarinus
C.sanguineus
Hallo Angela,
das sollte der Lärchenmilchling , Lactarius porninsis sein.
Aber scharf ist die Milch eigentlich nicht, maximal etwas bittter/astringierend im Abgang.
LG
Uwe
Hallo Andreas,
Ok, das entfärben der KOH Reaktion ist typisch und da man am Hutrand etwas violett erahnen kann
ist C.balteatocumatilis eine gute Möglichkeit.
Was problematisch ist, ist deine Geruchsangabe.
C.balteatocumatilis gehört zu den stark erdig riechenden Arten, das könntest du nochmal gegenchecken
Dazu am besten am Stiel etwas reiben und dann riechen.
Die ganze Gruppe ist schwierig und besteht mittlerweile aus min. 31 Arten , die teilweise sehr ähnlich sind
Deshalb ist eine genaue Bestimmung auf diesem Weg gar nicht möglich.
Gruss
Uwe
Hallo Martin
Wie Stefan schon sagt, sieht das schon sehr nach C.largus aus.
Ich kenne auch mehrere solcher Hexenringe mit teilweise 50 Fruchtkörpern, die fast jedes Jahr wiederkommen.
An einer Stelle sogar mitten im Nadelwald um eine einzelne Buche, mit sicher 20m Durchmesser
Gruss
Uwe
Hallo
Die KOH Reaktion passt zu einer Art der sogenannten Phlegmacoidea d.h. die weitere Verwandtschaft von C.variecolor , Erdigriechender Schleimkopf
Der vorgeschlagene C.balteatocumatilis gehört da auch dazu. Der hätte nie blau/violett in den Lamellen nur am Hutrand bei jungen Exemplaren.
Vielleicht kannst du noch sagen ob sich der gelbe KOH Fleck nach ca. 30 min nach hellen Rosa-braun verfärbt hat.
Das wäre noch ein Merkmal um die Art makroskopisch genauer festzumachen.
Ansonsten ist C.balteatocumatilis ein guter Arbeitsname
Gruss
Uwe
Hallo zusammen
Da werde ich mal zukünftige L.pubescens Funde mit KOH quälen. In der Literatur habe ich auf den ersten Blick nichts darüber gefunden
LG
Uwe
Hallo,
vergleich mal mit Lactarius bertillonii, Scharfmilchender Wollschwamm
Das ist der Doppelgänger zum Wolligen Milchling, aber mit scharfer Milch und gelber KOH Reaktion. Wenn die älter werden, bekommen sie gerne mal so gelb-braune Flecken.
Gruss
Uwe
Hallo zusammen,
also die unterschiedliche KOH Reaktion im Hutfleisch bei Benjamins und Belis Fund ist auf das unterschiedliche Alter und Durchfeuchtung der Fruchtkörper zurückzuführen
Die gelben Anthrachinon-Farbstoffe der Huthaut sickern ins Fleisch ein wenn es geregnet hat bzw. der Hut feucht geworden ist, dann reagiert auch das weissliche Hutfleisch auf Grund der eingesickerten Farbstoffe der Huthaut.
Ich sehe eigentlich nicht was gegen die Bestimmung als C.aureofulvus spricht. Mein einziger Fund dieser Art aus Südtirol, sah sehr ähnlich aus. Und was wäre denn die Alternative : C.cedretorum hat grössere Sporen , C.bergeronii ist eine reine Laubwaldart. Ich wüsste keine andere passende Art.
Günters Einwand, dass es sich um eine Misch-Kollektion handeln könnte, sehe ich nach den neuesten Bildern auch nicht mehr.
beste Grüße
Uwe
Hallo Inge
Bei den grünen Rauhköpfen ist der Geruch ein wichtiges Merkmal
Deiner sollte dezent und eher angenehm nach Rettich riechen. Dazu den Stiel etwas drücken, dass der Saft etwas rauskommt.
Am Stiel sieht man ab etwa der Mitte gleichmässig bis an die Basis das grüngelbe Velum von C.venetus, gepaart mit dem Geruch sollte die Bestimmung passen
C.cotoneus ist deutlich kräftiger, mehr olivbraun und stinkt unangenehm nach Rettich. C.melanotus hat feine dunkle Schüppchen auf dem Hut und riecht nach frischer Petersilie.
Die Angabe von Varietäten ist hier irrelevant
C.venetus kommt bei Fichte aber auch bei Buche und ist der häufigste der Grünen Rauhköpfe
Im Schwarzwald und Alpen teilweise ein Massenpilze. Das zur Angabe "selten"
Gruss
Uwe
by the way: im Handbuch Pilze (Gminder Karasch) ist bei zonarius/zonaroides bei der Bemerkung etwas falsch. Was ist denn da richtig?
Ich hab das mal nachgeschaut, da ist richtig was durcheinander.
Die Beschreibung und auch das Bild zeigen L.zonarius und nicht L.zonaroides d.h. der Name deutsch/wissenschaftlich muss geändert werden in
Schöner Zonen-Milchling
Lactarius zonarius (Bull) Fr. (Syn. Lactarius insulsus)
Damit sollte dann alles stimmen. Die Bemerkung zu L.zonaroides ist dann richtig
Gruss
Uwe
Hallo zusammen,
wie Peter schon sagt, wird sich das so nicht auflösen lassen.
Was man aber noch anmerken kann: bei den Zonarii , also den echten Zonen-Milchlingen gibt es wohl noch unbeschriebene Arten.
Wir finden z.B. Im Schwarzwald in einem Wald in der Nähe von Lossburg seit Jahren einen Zonen-Milchling, der sich nicht bestimmen lässt. Die Sequenzierung bringt auch kein klares Ergebnis.
Die Art wächst dort wahrscheinlich bei Weisstanne. Weisstanne ersetzt im Nadelwald gern die Buche des Laubwaldes als Mykhorizza Partner.
Vielleicht hat Peter ja gerade ein aktuelles Bild davon greifbar
LG
Uwe
Hallo
der erste ist schon ein Milchling, allerdings mit wasserklarer Milch
Wenn du ihn etwas antrocknen lässt, wird er einen recht starken "Maggi" Geruch entwickeln.
Ganz typisch für ein feuchtes , sumpfiges Biotop auf sauerem Boden, Lactarius helvus, Bruchreizker oder Maggi Milchling
Den Täubling halte ich für den Ockertäubling, Russula ochroleuca.
Allerdings sind die Bilder alle suboptimal auf Grund der Sonneneinstrahlung und Unschärfe
Gruss
Uwe
Hallo Beli
Die fehlenden Grübchen sind schon ein Argument gegen L.zonarius
Der Geruch wäre für mich nicht so entscheidend.
Mal schauen ob noch jemand eine bessere Idee hat
LG
Uwe
Hallo Andre
Das sollte L.zonarius sein. Für L.acerrimus hat er zu wenig queradrige Lamellen am Stielansatz und der bräuchte eine Eiche. L.evosmus ist normalerweise weniger gezont und wächst auch bei Eiche oder Espe
Gruss
Uwe
Hallo Matze,
wie Stefan ( Öhrling) schon geschrieben hat, ist hier R.curtipes sehr wahrscheinlich
Ich häng mal ein Bild von R.curtipes genau in dieser Farbgebung mit an.
Für mich passt das ziemlich perfekt zu deinem Fund
beste Grüße aus dem Süden
Uwe
Hallo Inge
An C.hemitrichus glaube ich hier nicht, der wäre doch schuppiger und bräuchte zwingend eine Birke als Begleiter
Weiße Velumränder haben etliche der Gürtelfüsse
Eine Aussage zur Art ist so nicht möglich
LG
Uwe
Hallo Inge
Dreifarbig bedeutet
Stiel weißlich
Lamellen (jung und frisch) gelblich
Hut hell bräunlich
SPP sollte weißlich sein und amyloid d.h. mit Melzer Reagenz ( Jod) blau schwärzlich verfärbend
Deine Pilze sind nicht mehr die jüngsten
Die letzten 3 Bilder der ersten Serie zeigen ein typisches noch recht frisches Exemplar, da sieht man auch noch die leicht gelblichen Lamellen
Gruss
Uwe
Hallo
Einen Speisetäubling kann man mit dottergelben Sporenpulver ausschließen, der wäre weissporig
Die Farbe und die erahnbare Hutoberfläche passt ziemlich gut R.postiana
Kannst ja damit mal vergleichen
Gruss
Uwe
Das mit der KI hatte ich erst gar nicht gelesen,
Interessant, aber die Art hat auch wirklich gute Merkmale und ist wenig variabel
Hallo Inge
Auf den letzten 3 Bildern zeigst du Leucopaxillus compactus , Dreifarbiger Krempenritterling
Der kommt bei uns am Mindelsee sehr regelmässig vor, gerade am Wegrand bei Eiche
Diese seltene Art hat auf dem Bodanrück einen Verbreitungsschwerpunkt
LG
Uwe
Hallo
Dein Fund gehört klar zu den Phlegmacoidea und da in die Gruppe der Variicolores
Leider sieht man die Hutfarbe auf deinen Bildern kaum. Was mir für C.largus nicht so gefällt sind die stark keulig verdickten Stiele. Largus hat meist zylindrische, weniger keulige Stiele.
Die Alternative zu C.largus wäre C.eliae . Der hat auch die KOH Umfärbung gelb auf Rosa-braun.
Meines Wissens auch schneller wie bei Largus
Also Tendenz eher C.eliae
Ist aber eine schwierige Gruppe
LG
Uwe
Hallo Frank
Der Rosahütige C.radicans ist ja aus Tschechien recht neu beschrieben und heißt C.kluzakii
Damit solltest du mal vergleichen
LG
Uwe
Hallo zusammen,
am Hutrand des letzten Bildes meine ich ein leichtes Gilben zu erkennen.
Das würde für H.erubescens sprechen. Ich kenne sie auch genauso.
Meine wenigen H.russula Funde waren immer stärker durchgefärbt
Gruss
Uwe
Hallo Raphael,
ich kann leider auch nicht weiterhelfen, da fehlt die Hochgebirgserfahrung
LG
Uwe
Hallo Corinne
Da kann ich leider nicht viel dazu sagen.
Es wäre aber wohl recht einfach mit einem Präparat in SV zu überprüfen. Da sollten dann die Pileozystiden mit deutlichem Kontrast zu eventuellen Hyphen zu sehen sein.
Vielleicht mag Benjamin da nochmal ran, falls er die notwendigen Chemikalien überhaupt zur Verfügung hat
LG
Uwe
