Hallo,
höchst unwahrscheinlich, dass es sich um Peltigera collina handelt, dazu sehen die Ränder und der gesamte Aufbau nicht richtig aus.
Anhand völlig unscharfer Bilder und ohne weitere Angaben Flechten dieser schwierigen Gruppe benennen zu wollen, zeugt eher von Unkenntnis über die Schwierigkeit der Bestimmung ...
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
ich würde das als Basidiodendron trachysporum ablegen, eventuell noch mit einem "cf.". Trachyspora soll etwas größere Sporen als cinerellum haben, und zwar 5-8 µm. Allerdings schreiben Spirin et al. noch von einer ungewöhnlich großsporigen Kollektion mit ca. 8,5-11,5 µm großen Sporen, die identische ITS gehabt hätte. Außerdem bezeichnen sie trachyspora als die häufigste Art der Gattung, jedenfalls in den nördlicheren Nadelwäldern.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
ich kann keine Amyloidität erkennen auf den Bildern. Bist Du sicher dass das nicht einfach die Lichtbrechung ist, die einen Schimmer erzeugt?
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
das dürfte einfach nur Myzel sein, von welchem Pilz auch immer. Warum es diese seltsame Form annimmt wird sich vermutlich kaum herausfinden lassen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
Feuerschwamm auf jeden Fall, aber am Rostbraunen (F. ferruginosa) zweifle ich ein bissel. Der ganze Habitus spricht da nicht gerade dafür. Fuscoporia ferrea wächst auch gelegentlich an Fichte, den würde ich eher vermuten.
beste Grüße,
Andreas
Hallo Reinhard,
so hätte ich ihn makroskopisch auch angesprochen.
Nächstes Mal ranriechen, das ist echt ein Erlebnis finde ich!
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
Bitte schickt mir Eure Gebote, gerne per PM oder normaler Mail.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
aus der Auflösung eines Haushalts sind folgende Bücher angefallen, die ich Euch hier gerne gegen Gebot anbieten möchte.
Alle Bücher sind zwar aus einer privaten Bibliothek, aber absolut neuwertig.
BOERTMANN: Hygrocybe - Fungi of Northern Europe vol. 1, 1. Auflage VERKAUFT
BON: Pareys Buch der Pilze VERKAUFT
JAHN: Pilze an Holz
DÄHNCKE: 1200 Pilze
RYMAN & HOLMASEN: Svampar (schwedische Originalauflage, mit besserer Druckqualität als die deutsche Auflage)
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
nein, nein, das ist viel kleiner, das ist eine Mollisia. Nur anhand des Fotos keine Chance auf einen Artnamen.
Was war denn das Substrat? Gibt es irgendwelche Mikrofotos?
Sieht ein bissel nach Mollisia olivascens oder perelegans aus, die gerne auf morschem Eichenholz wachsen. Aber das ist reine Raterei ohne weitere Details ....
beste Grüße,
Andreas
Hallo zusammen,
ist zwar ein paar Jahre her, aber falls jemand (wie ich gerade ....) nach Infos zu Aporpium sucht, ist der Nachtrag vielleicht doch interessant:
Die Aporpium-Funde von Pablo sind Aporpium canescens.
Der hier gezeigte Fund von Kiefer ist sicherlich nicht Aporpium, weil die nicht ablösbar und gummiartig sind. Auch makroskopisch hätte ich da nicht dran gedacht, vor allem wegen der Porenform. Und letztlich scheint dieser Porling ja Hutkanten zu machen, was bei Aporpium nicht vorkommt.
In der nächsten Z. Mykol. (2025/1) wird ein Artikel über Aporpium erscheinen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo zusammen,
auf der Suche nach einem Bild von Hohenbuehelia longipes bin ich auf diesen schon älteren Thread gestossen. Leider hat sich zu diesem Fund ja nun keine Aktualisierung mehr ergeben.
Ich hätte sehr viel darauf gewettet, dass es sich um einen Trichterling (Clitocybe spec.) handelt und kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es sich hier um Hohenbuehelia longipes handelt. Weder die Fruchtkörperform passt, noch die Farbe und schon gar nicht der an dieser Stelle doch recht trockene Standort (erkennbar an dieser Moosart).
beste Grüße,
Andreas
Hallo zusammen,
auch von meiner Seite aus einen ganz herzlichen Dank für die vielen Hinweise und die teils beträchtliche Mühe, die Ihr Euch gemacht habt, um die Fehler im Buch aufzuzeigen. Mittlerweile habe ich meinen Part des Buches auch soweit mit Euren Hinweisen korrigieren können und freue mich auf die nächste Auflage die dann wohl irgendwann im Frühjahr kommt.
beste Grüße,
Andreas
Eben daher ist die KOH-Gabe auf die Stielbasis schlicht nicht relevant.
Die KOH Gabe auf dem Hut ist notwendig, wenn man daneben noch einen Hygrophorus cossus legt, der weder auf Hut noch auf der Stielbasis mit KOH reagiert.
LG
Hallo,
meine Schnecklinge im Mittelmeergebiet unter Zerr- und Flaum-Eiche, die ich allesamt für cossus halte, werden an der Stielbasis orangebraun .....
beste Grüße,
Andreas
Hallo ReneP,
vielen Dank für den Hinweis. Aber ich habe dieses Dilemma eigentlich im Schlüssel der Hellsporer schon insofern gelöst, als bei der Schlüsselstelle davor, also Seite 205.9a/b steht ".... cremefarben (bis rosalich, vgl. auch Schlüssel Rosasporer)". Damit sollte eigentlich der Weg zu Lepista nuda geebnet sein, wenn man den trotz deutlich fleischrosa Sporenpulver bei den Hellsporern schlüsseln würde.
Diese Gruppe von rosasporigen Lepista-Arten wurde früher in der eigenen Gattung Rhodophyllus (= "Rotblatt") geführt. Wäre das heute noch so, dann wäre eine getrennte Schlüsselung der Arten kein Problem. So haben wir halt innerhalb derselben Gattung deutlich verschiedene Spp.-Tönungen, und da der Bestimmungsschlüssel strikt auf diesem Merkmal aufgebaut ist, muss ich halt dann auch so schlüsseln. Dass dies nicht in allen Schlüsseln so gemacht wird halte ich eher für eine Nachlässigkeit, denn das Spp. von L. nuda ist nunmal etwa die Farbe die auch Rötlinge oder Tellerlinge haben. Hebeloma porphyrosporum fällt da innerhalb seiner Gattung auch aus der Reihe ....
beste Grüße,
Andreas
Alles anzeigenFolgendes habe ich beim Schlüsseln nach Lepista nuda (Nackter Röttelritterling) festgestellt:
Beginnend bei den Hellsporern wird ein Teil der Gattung Lepista unter dem Schlüssel Ritterlings- und verwandte Arten S. 205 ff. aufgeschlüsselt. Hier findet sich unter S. 205.10a Lepista irina S.205.10b Lepista panaeolus und unter S.206 10c der Verweis auf weitere seltene Rötelritterlingsarten. Hähh? wo ist Lepista nuda?
Sucht man aber Lepista nuda (bei uns ein Massenpilz) so muss man sich von Anfang an auf S. 31 für den Schlüssel der Rosasporer S. 284 ff. entscheiden. Dort wird man dann unter S.285.23a fündig -> Rötelritterlinge und -trichterlinge p.p 24 und findet schliesslich unter S.285.27 L. nuda und auch wieder den Horngrauen und Veilchenritterling.
Für mein Verständnis ist das aber etwas verwirrend, zählte ich doch Lepista bis anhin eher zu den Hellsporern (Tricholomataceae, also Ritterlingsverwandte), als zu den klassischen Rosasporern (Pluteales). Zugegeben innerhalb Lepista sind die Sporen mal heller mal mehr "hell-"rosa. Wie auch immer in diese Stolperfalle wird vermutlich noch mancher tappen. Ich fände es weniger verwirrend, wenn sich Lepista nur auf einen Schlüssel beschränken würde. Entweder klassisch auf Hellsporer oder halt neu auf Rosasporer.
Dieses Dilemma lässt sich im Moment lösen indem man im Schlüssel S. 206.10c einen Hinweis auf den Schlüssel auf S.285.23a macht.
Nb. siehe auch Paralepista flaccida welchen man auch in beiden Schlüsseln findet.
Hallo,
und diese Schönheit, der ich keinen Namen geben kann
da würde ich auf Orchis longicornu tippen, auch wenn deine Blüten keine Flecken haben. Aber diese schafsnasenartig geknickte Lippe und der lange Sporn deuten für mich draufhin.
Die Orobranche dürfte keine minor sein, weil deutliche violette Töne zu sehen sind. Die hat O. minor nicht. Aber welche Art kann ich Dir auch nicht sagen, Orobranche ist schwierig, besonders im Süden .....
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
also mir ist es jedenfalls bisher nicht gelungen, weitere Hefte aufzutreiben. Ich habe Jahrgang 1-5, sowie Heft 6/1 und 8/1 - mehr nicht.
beste Grüße,
Andreas
Hallo Pablo,
dann müssten die Sporen aber deutlich cyanophil sein - das dürften sie bei Peniophorella nicht sein. Ferner gbt es kaum glattsporige Hypochnicien, und die allermeisten Arten wenn nicht alle, haben breitelliptische bis rundliche Sporen, jedenfalls nie so leicht nierenförmige.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
Was mich jetzt aber irritiert: Bernicchia schreibt: "... mit kopfigen Hyphenenden, die eine unregelmäßig runde, harzige braune Masse sezernieren." und zeichnet diese braunen Ballen in den Bereich zwischen Hymenium und Subhymenium.
Wenn ich deinen Text richtig verstanden habe, sind die Zystiden mit der Harzkappe verklebt.
ich meinte mit den mit Harzkappen versehenen Zystiden nicht die spitzen, sondern die kurzen kopfigen. Bernicchia bezeichnet die als kopfige Hpyhenenden - meinetwegen. Ich kann den Unterschied zwischen Zystiden und kopfigen Hyphenenden nicht immer wirklich erkennen. Alles was deutlich anders aussieht als eine Basidie/Basidiole nenne ich halt Zystide .....
Aber die neuerlichen Bilder und insbesondere die neuen Sporenmaße zeigen schon dass die Sporen einigermaßen passen, auch wenn sie eher am unteren Ende der Länge liegen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo Harald,
sicher geklärt erscheint mir der Fund aber noch nicht! Die Sporen sind eigentlich zu klein für praetermissa. Aber eigentlich zu breit für pallida. Außerdem müsste pallida mit Harzkappe verklebte Zystiden haben, die man zwar oft nicht erkennt, aber die etwas gelblich gefärbten Harzkappen als solche dagegen schon. Nur hält man das meist für eine Verunreinigung des Präparats und beachte sie nicht .... Dein Bild 6 könnte solche Harzkappen zeigen, was dann eher für Peniophorella pallida sprechen würde.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
also ich würde hier an Peniophorella praetermissa denken. Diese Variabilität an Zystidenzusammensetzungen narrt einen so oft bei dieser Art! Am häufigsten finde ich aber tatsächliche diese mit lichtbrechendem Öl (?) gefüllten spitz zulaufenden Zystiden, aber vielleicht sind das auch einfach die auffallendsten. Stephanocysten sind wohl am seltensten zu finden, und wenn sie da sind dann vor allem in Holznähe, also im Bereich der Anwachsstelle des Fruchtkörpers.
Makroskopisch ist die Art erahnbar, weil sie wie Peniophorella pubera eine fast schon gelatinös wirkendes Aussehen hat. So etwa wie Zuckerguss. Hyphodermas sind da fester, trockener.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
auch von mir besten Dank, denn ich glaube diese Clitocybe aus Jena zu kennen. Dort wächst sie allerdings im Buchenwald und auch dort gibt es in der weiteren Umgebung I. costata. Sie unterschied sich aber wie auch Raphaels Fund durch die entfernten Lamellen und den irgendwie anders gekerbten Hutrand. Mein Arbeitsname dafür war Pfifferlings-Trichterling, weil die jüngeren Fruchtkörper tatsächlich entfernt an schmächtige Cantharellus ferruginascens erinnerten. Allerdings habe ich die KOH-Reaktion überprüft und sie war banal dunkelbraun wie in der costata-Gruppe üblich, so dass diese Funde bei mir unter Clitocybe squamulosoides s.l. liefen.
Ich muss doch mal schauen, ob ich noch ein Exsikkat davon habe und das mal sequenzieren lassen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
der Hut der "Kyffhäuser-Lorchel" ist immer deutlich zipfelig und erinnert in der Silhouette ein wenig an die Bischofsmütze. Die Silhouette des Hutes der ticiniana erinnert dagegen eher an die Riesen- oder sogar Frühjahrslorchel.
Mikroskopisch haben sie völlig unterschiedliche Sporen.
beste Grüße,
Andreas
Hallo,
aus einem Nachlass habe ich drei relativ gesuchte Buchausgaben abzugeben:
Cortinarius Flora Photographica, Band 1-5 komplett in 4 Ordnern - französische Version
Erhaltung gut, mit allen Beilagen komplett
Preisvorstellung 250,00 Euro
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 1-5 komplett.
Erhaltung der Bände 1-4 gut, Band 5 hat neben etwas angestoßenen Ecken auch einen ca. 1 cm langen Riß in der Decke des Buchrückens unten.
Preisvorstellung 450,00 Euro
Mycena d'Europe (G. Robich), Band 1
Erhaltung innen gut, aber der Einband hat vorne unten einen 2,5 cm langen Riss, was die Benutzung aber nicht beeinträchtigt.
Band 1 ist lange vergriffen und gesucht, während Band 2 noch im Handel erhältlich ist.
Preisvorstellung 80,00 Euro
Anfragen bzw. Bestellung bitte per Mail an andreas ät pilzkurs de
beste Grüße,
Andreas
