Hallo
Ja , letzte Bild Beitrag nr 19 von Magellan (kleine Vertrocknete Beleg) zeigen mit große Wahrscheinlichkeit (siecher) ein stück von Leatiporus sulphureus .
Hab heute ein altes Fundort von L. sulphureus nachgeschaut , Reste habe an Boden gefunden .
Pilz von Dezember 2018
-
Reste von diese Fund heute Fotografierte
-
-
Fleisch ist nicht Hart - vertrocknet weil gestern war Regen , Fleisch ist weich , wie Paste , habe von ein stück kleine Kugel mit Finger Modellieren
-Laetiphorus sulphureus 29 Hand Modeliert.JPG
Dank kleines vertrocknetes Stück von Magellans Pilz man kann Pilz als L. sulphureus bestimmen aber mir irritiert noch immer folgendes .
Magellans Fund an Bild (Gesamte Frk.) schaut ganz Vertrocknet und alt
-
Diese Bild von Magellans zeigen ein Optisch sehr Frisches Pilz , Gesunde Frische Fleisch , Total junge Frische Poren , auch Oberfläche schaut Frisch , oder ?
-
Frage an Magellan ? Hast du diese Frk. aus Pilzbusch gepflückt oder irgendwo neben Vertrocknete Pilzbusch aber an gleiche Stamm ?
Vielleicht an gleiche Stamm wachsen 2 verschiedene Arten , ein neben andern ?
Noch immer mich irritiert diese dicke Poren , hab mehrere Junge und alte Porenschnittbilder in Internet nachgeschaut und niergendwo dicke Poren gefunden nur bis ca 3mm . Auch Porenstruktur schaut zu Komisch sieche Bild Pfeil an Porenstruktur
Zu vergleichen Schnitt von heutige Mumie , auch keine dicke Poren , zu sehen ist Reste von Poren aber auch ca 3mm
-
-Laetiphorus sulphureus 27 Schnitt Messer.JPG
LG beli !