Beiträge von Karl W

  • Impressionen von der 4. Boletustagung in Salem (MV)

    Hallo Nobi,

    danke für den großartigen Bericht. Man sieht an den Bestimmungen, dass echte Experten am Start waren, die sich mit neuerer Literatur auskennen. Hodophilus variabilipes ist wunderschön dargestellt und ich hoffe natürlich auf die weiteren Funde der Gattung.
    Geoglossum subumbratile kenne ich aus der Arbeit von Arauzi et a. in Errotari als noch nicht gültig beschrieben. Ist das inzwischen nachgeholt worden?

    LG Karl

  • Clitopilus cystidiatus Hauskn. & Noordel. 1999

    Hallo Thorben,

    das sieht doch gut aus. Clitopilus cystidiatus kann unter diesem Namen kartiert werde. In NRW habe ich bisher nur eine Fundmeldung von L. Krieglsteiner. Sollte sich irgendwann herausstellen, dass es ein Synonym ist, werden die Arten eben vereinigt. Sollte C. cystidiatus sich als eigene Art oder Varietät erweisem, sind die Funddaten ja vorhanden.

    LG Karl

  • Jetzt sind die Cortinarien dran

    Hallo Harald,

    danke für den Überblick, den ich mir noch nicht vollständig gemacht hatte. Von Thaxterogaster sind in NRW etwas ein Dutzend Arten kartiert, von denen ich selber immerhin 6 kenne. (croceocoeruleus, magicus, purpurascens, subpurpurascens, talus vibratilis)

    LG Karl

  • Borkenberge 23.10.2022 Teil 2

    Hallo Hias und Björn,

    ich bin da ebenfalls bei G. perplexa. Es ist manchmal recht hilfreich, wenn eine eigene Artauffassung bestätigt wird. Es befassen sich ja nicht so viele Leute mit den Galerinchen.

    LG Karl

  • Borkenberge 23.10.2022 Teil 1

    Zitat von Wutzi

    Eine Frage hab ich zu den Mikrofotos von H. conica. Die zeigen die HDS und die dunklen Strukturen sind der Schleim, richtig?

    Hallo Claudia,

    ja das sind die sogenannten gelifizierten Hyphen über die man auch noch an Trockenmaterial feststellen kann ob ein Pilz schmierig war.

    LG Karl

  • Borkenberge 23.10.2022 Teil 1

    Hallo Björn,

    bezüglich E. sericeum/vindobonense und zu allem Überfluss auch noch E. ortonii bin ich dabei mir ein Bild zu machen, aber noch nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis gekommen. Ich bleibe am Ball und melde mich, wenn ich klarer sehe. Feiner Reif auf jungen Frk. ist mir schon mehrfach aufgefallen und wahrscheinlich kein Trennungsmerkmal.

    LG Karl

  • Borkenberge 23.10.2022 Teil 1

    Hallo Björn.

    R. cessans ist absolut mild, hat eine starke Guajakreaktion und gilbt nicht.
    R. versicolor hat ebefalls eine starke Guajakreaktion und normalerweise SPP III a
    Einen Treffer mit negativer Guajakreaktion kann ich leider nicht liefern.

    LG Karl

  • Entoloma allospermum?

    Hallo Raphael,

    E. allospermum kann ich mit Sicherheit ausschließen da die Art immer polierte Stiele hat. Hinzu kommt, dass die blaue Farbe in den Hüten extrem schnell verschwindet, was bei Deinen Exemplaren nicht der Fall ist. Das Bild 041 in FE5b ist keinesfalls ungewöhnlich, sondern der Normalfall. Ich hatte mehrfach die Gelegenheit die Art über längere Zeit in großer Zahl zu beobachten und konnte anfangs nicht glauben, dass es sich bei allen Frk. um die gleiche Art handelt.

    Die ausführliche Beschreibung in FE5b insbesondere, dass die blaue Farbe im Stiel länger erhalten bleibt als die im Hut, kannst Du hier bestätigt sehen. Ich musste lange in tieferem Gras suchen, um Frk. mit noch erhaltener blauer Farbe zu finden.


    LG Karl

    PS Mindestens 2 Kollektionen wurden sequenziert.

  • 2 Tintlinge

    Hallo Adi

    Nr. 1 ist wegen der braunen Körnchen im Velum eine Art aus der Domesticus-Gruppe also um den Haustintling herum.

    Nr.2 kann kein Scheibchentintling sein, da diese kein Velum besitzen


    LG Karl

  • Ein paar Bestimmlinge der letzten Wochen

    Hallo Luca

    Mit C. hinnuleus s. l. liegst Du sicher nicht schlecht. Ich hatte das s. l. übersehen und da passt ja einiges.

    Auch H. sinapizans ist durchaus möglich und als H. cf. sinapizans kannst Du den sicher ablegen, auch wenn der Rettichgeruch eigentlich deutlich sein sollte.

    Es wäre halt sicherer, wenn Du im Gelände die makroskopischen Merkmale besser erfasst. Die Sporenpulverfarbe erfasst Du nur richtig, wenn Du das Sporenpilver zwischen zwei Objektträgern zu einer möglichst gleichmäßigen dünnen Schicht verteilst. Mit so einem Sporenpulverhäufchen kann man ziemlich daneben liegen.


    L. tabidus schließe ich wegen des scharfen Geschmacks aus und der dunkle Frk. in der Mitte oben passt auch nicht. So sehen junge L. hepaticus aus und auch der Standort bei Kiefer passt dazu.

    LG Karl

    PS ernüchternd sind Cortinarien erst, wenn man alle Mikros genau erfasst hat und trotzdem zu keinem Ergebnis kommt :)

  • Und weiter gehts auf den Wiesen

    Hallo Sebastian,

    bist Du bei C. luteoalba wirklich sicher? Makroskopisch fehlt mir da der aprikosenfarbene Ton und ich würde eher an C. laeticolor denken. Je nachdem wie die Sporen liegen ist der lange Apiculus manchmal schlecht zu sehen.

    LG Karl