Hi,
wenn du das Paper zur "Umbenennung" haben willst, schick mir gerne eine PN mit deiner Mailadresse. 
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hi,
auch von mir die herzlichsten Glückwünsche an alle Platzierungen. Gerade an die Top 10 meine allergrößte Hochachtung. Ganz tolle Leistung.
Und natürlich einen großen Dank an Cratie und Hans für die Durchführung des tollen Rätsels. Ihr habt das wirklich meisterhaft gerockt.
Einen ebenso großen Dank an die Tribüne.
Hat Spaß gemacht mit euch zu diskutieren. l.g.
Stefan
-
Wie unterscheidet man die beiden Arten jetzt voneinander ?
Meine Tendenz ist aufgrund der Ökologie und der Pileozystiden Coprinellus impatiens.
Was meint ihr ? Ich bin gespannt auf eure Meinungen.
Hi,
Coprinellus; inzwischen wohl Tulosesus hiascens hat Velum; Tulosesus impatiens nicht. So viel zu den sicheren Unterscheidungsmerkmalen.
T. hiascens hat laut Sicherungskopie der Webseite von A. Melzer auch Pileozystiden bis max. 250 µm Länge.Ansonsten wären das für mich Coprinellus/Tulosesus impatiens; erst recht, wenn du Pileozystiden von "nur" 120 µm Länge und keine Velumstrukturen gefunden hast. Sporengrößen weichen bei Tintlingen immer mal etwas von Literaturwerten ab, da sind 1 µm Unterschied immer im Rahmen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
2 Rate kann ich geben.
1. sich sicher sein, dass du dich da auch einarbeiten willst, denn du musst am Anfang sehr viel Zeit investieren und dich an den Präparationstechniken üben. Das ist ein ziemlicher zeitlicher Einschnitt.
2. Probiere das Mikroskop, wenn du eins kaufen willst, vorher aus. Such dir jemanden, der sich auskennt und lass dich beraten. Gute, ältere gebrauchte Mikros sind immer besser als neue für 200-300€.
Mein "kleines" Mikro ist toll. Ich nutze es für Tagungen. Es ist ein Will/Hundt Wetzlar aus den 80ern und macht tolle Bilder.
l.g.
Stefan
P.S. alles andere ist erst Mal Sekundär. Chemikalien brauchst du für den Anfang nicht so viele. Gute Literatur brauchst du auch. Wichtig ist erst Mal, dass du dir sicher bist in die Mikroskopie einzusteigen oder nicht.
-
Hi,
hab den Titel gerade für dich geändert. Thema bearbeiten anklicken und dann kannst du auch den Titel ändern.
Bitte zukünftig PN-Funktion nutzen, bzw. eingeloggt mich kontaktieren. Ausgeloggt bist du nur ein Gast von vielen und kann dich nicht sicher zuordnen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
Parasola has no Veil. So I tink this is a Coprinellus.
Best Regards
Stefan
-
Wie geht man da weiter vor? Muss man sich eine teuere Bibliothek zulegen?
Hi,
sieh dir oben meinen Link an.
l.g.
Stefan
-
Mist! Zwischen DEM und meiner schließlichen Lösung schwankte ich bis kurz vor Lisdenabgabe!
Das erinnert mich an das SCHEIS-Pampasgras! (gelle, Norbert.S !
)Hey, ich hatte das raus damals. Da gabs für mich weitaus schlimmeres.
l.g.
Stefan
-
Eigentlich wollte ich noch ein wenig weiter auflösen.
Fühle mich aber leider gerade emotional etwas derangiert und sehe mich außerstande, hier jetzt weiterzumachen.
Morgen früh geht es weiter.
Nur kein Stress. Hier eilt gar nix. Wenn du dich nicht so fühlst, dann lass dir bitte Zeit.
l.g.
Stefan
-
Sieht für mich erst Mal auch nach Saftporling aus. Kannst jederzeit auch gerne eigene Fragethreads aufmachen.
l.g.
Stefan
-
Oh, wusste gar nicht, dass da unterschieden wird, hoffe, dass "Chaga" trotzdem Punkte gibt...
Ich denke ja; so streng werden Cratie und Hans nicht sein. Wenn sie Chaga nicht gelten gelassen hätten, dann hätten sie das auch zur Auflösung von dem Pilz bestimmt geschrieben.
-
Hi,
gut möglich. Wäre hilfreich zukünftig auch Bilder von der Oberseite in direkter Draufsicht zu sehen. Ein paar Beschreibungen zu Porenfarbe, Konsistenz ggf. Schnittbild usw. sind immer gut. Das Hauptproblem bei Bildern ist, dass die nicht unbedingt immer farbecht sind. Da wäre dann eine Beschreibung des Pilzes + Substratangabe hilfreich.
l.g.
Stefan
-
Also bei 123... heißt der Schiefe Schillerporling auch Chaga...?
Ja, aber damit ist nur die Nebenfruchtform/Anamorphe, "schwarze Knubbel" an Birke gemeint! Ansonsten würde ich mich nicht allzusehr darauf verlassen, was bei 123-Pilze steht und gezeigt wird. Da stimmt vieles nicht, bzw. ist einiges fehlerhaft. Die Bilder und Infos muss man kritisch hinterfragen; noch kritischer als bei Wikipdia.
l.g.
Stefan
-
Na ja, Austernseitling als Neuheit und Seltenheit für den Steigerwald hinzustellen, finde ich schon schräg.
l.g.
Stefan
-
Herzliche Glückwünsche Christine. Gerade neu dabei und dann bis 181 Punkte vorgearbeitet. Respekt! Und jetzt kommt natürlich die verflixte Aufgabe, welcher der Rotfußröhrlinge deine Urkunde ziert.
Na wenn das nicht mal ein Xerocomus s.st. ist.
Ist aber ohne Schnittbild nicht möglich näher zu bestimmen. Die Urkunde sieht aber toll aus.Herzlichen Glückwunsch für die tolle Leistung Christine.
l.g.
Stefan
-
Hi,
lamproderma wäre dafür die kompetenteste Ansprechpartnerin, die ich kenne.
Generell ist es aber schon so; zumindest in der Taxonomie von Pilzen, dass Variationen entweder verstärkt als eigene Arten beschrieben werden oder aber zu Formas herabgestuft werden.
Wie das bei den Schleimis konkret ist, da habe ich keine Ahnung.
l.g.
Stefan
-
Wenn so was wieder auftreten sollte, dann eine kurze Info an die Mods oder in den jewileiligen Thread reinschreiben.
Wir können das dann gerne korrigieren/ändern.
Ist alles kein Problem.
l.g.
Stefan
-
Ach du Backe: ich traue es mir garnicht zu berichten. Ich habe den Schiefen Schillerporling schon mehrfach gefunden und zu Tee verarbeitet. Aber erkannt habe ich ihn nicht. Auch mein Liebster nicht. Den hatte ich für dieses Rätsel zum raten herangezogen.
Das "Gemeine" daran war, dass hier nicht die Nebenfruchtform ("Chaga", die von den Birken entnommen und zu Tee verarbeitet hast) zu sehen ist, sondern die Hauptfruchtform, welche die sexuellen Sporen bildet, und die noch in uralt.
Frisch sieht die so aus: Inonotus?
Steffen (Toffel) und ich haben die seinerzeit in der Dresdener Heide an Buche gefunden. Ich habe die auch schon an anderen Stämmen in den letzten Jahren in dem Gebiet gesehen. An Birke ist die Hauptfruchtform sehr selten; an Buche häufiger.
l.g.
Stefan
-
WAS, den erkenne ich net mal auf dem 3. Bild mit Benennung!!!!Der is ein Verbrechen
Tröste dich. Ich hatte HFF schob 1-2 Mal an Buche. Hätte den hier auch nicht vermutet. Wieder Mal Dank der Miträtsler richtig
-
Für mich war das ein Stück Kiefernborke Innenseite.
-
In der Tat
Climby, Rudy Giuliani, der Anwalt von Trump Googel mal Guiluani und Schweiß oder Haartönung, wirst dich sicher erinnern.
Danke.
Leider ist mir das tatsächlich meiner Aufmerksamkeit entgangen, so dass ich mich daran gar nicht erinnern kann. -
Welche(r) Giuliani ist gemeint?
-
Bei der 10 wurde auf der Tribüne auch der Spechttintling ins Spiel gebracht. Da konnte ich mich aber mit meinem Veto durchsetzen, denn der Specht ist nicht so haarig geschuppt. Da blieb nur Coprinus s.st. übrig. Tintlingsaffinität zahlt sich dann doch hin und wieder aus.
-
PS.: Eure Joker sind herrlich!
Vielen Dank, Eberhard. Wir haben uns viel Mühe gegeben, welche zu finden, die nicht komplett offensichtlich, aber langfristig dann doch zielführend sein sollten. Meistens hat das auch geklappt (manchmal mit kleinem Schubs), aber leider doch nicht immer. Ein paar wurden doch in den Sand gesetzt.
Macht euch nix draus. Ich habe auch über ein paar Jahre das OEPR betreut. Ich hatte auch einige Rätsel zu schwer gestaltet. Ist nicht schlimm. Es ist toll, dass ihr 2 das APR so toll gerockt habt.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das doppelte Bild habe ich entfernt, den gelöschten Beitrag wieder hergestellt. Schlüssel für Gattung Flammulina: https://forum.pilze-bayern.de/index.php?topic=1675.0
Leider vermag ich dein HDS-Präparat nicht einzuschätzen. Anhand der Sporengröße kommt aber nur Fl. populicola oder velutipes s.st. in Frage.
Von mir auch ein Herzliches Wilkommen Gabi. Wenn du die Gabi bist, die mich vor Weihnachten wegen der Vortragsreihe angemailt hat, dann war das eine sehr gute Entscheidung dich hier anzumelden.
l.g.
Stefan
