Beiträge von Climbingfreak

Zitat von Oehrling

Hallo Claudia,

Milchlingssporen sollte man genau wie Täublingssporen in Melzers mikroskopieren, wegen des amyloiden Sporenornaments, nicht in Wasser.

Dass du mit der Bestimmung nicht weit kommst, ist bei diesem alten Schlappen kein Wunder. Auf deinen Fotos ist auch noch ein kleines Jungexemplar zu sehen, damit dürfte die Bestimmungsarbeit leichter voran gehen.

FG

Oehrling

Hi,

ja das Mikroskopieren der Sporen in Melzers oder Lugol ist deswegen wichtig, damit du das Sporenornament besser einschätzen kannst. Das ist bei Milchlingen und Täublingen, wenn du denn mikroskopieren musst, ein sehr wichtiges Bestimmungsmerkmal.

l.g.

Stefan

Hi,

zumindest im Korbbild oben sehe ich einen Filzröhrling. Ansonsten muss ich Dodo Recht geben. Pilze sammeln ohne das Sammelgut vorher einem PSV zu zeigen, rate ich dir dringend ab. Das ist so ziemlich das erste, was ein Pilzsammler lernen sollte, wann Pilze Röhren und wann Lamellen haben.

l.g.

Stefan

Hi,

sehr schöne Funde. Besonders zum Cronartium möchte ich dich beglückwünschen. Wir/ich hatte(n) die Art schon 1-2 Mal auf Pfingstrosen in der Fachgruppe. Das ist auf jeden Fall ein Wirt, der oft unterschätzt wird für die Art...

l.g.

Stefan

Zitat von Schupfnudel

Verwirrendes Ding finde ich.

Die ganze Gattung ist verwirrend.

l.g.

Stefan

Zitat von Oehrling

Hallo Herr Moderator,

begrüßt man so einen Forumsneuling?

Nachdenkliche Grüße

Oehrling

Bei Trollverdacht tut "man" das.

l.g.

Stefan

Zitat von kleinerpfifferling98

Hallo,

in Gärten wachsen selten gute Pilze, die meisten sind griftig, deiner schaut auch so aus. Essbare Pilze brauchen meist einen nassen Boden und Dunkelheit, die man eben vor allem im Wald hat.

LG

Woher hast du deine Pseudoweißheiten? Liest du überhaupt die Betiräge bevor du solch einen Unsinn schreibst?

Zitat von Schupfnudel

Hi.

Sieht schwer nach Chlorophyllum rhacodes aus. Davon hatte ich heute auch ein paar Hundert Stück.

LG.

Bin der selben Meinung.

l.g.

Stefan

Hi,

interessantes Teil. Wuchs das als Einzelexemplar? Kann es nicht einfach sein, dass das ein komisch gefärbter leucothites ist?

Trocknen würde ich das Ding in jedem Fall; vielleicht hat ja zuehli Interesse...

l.g.

Stefan

Zitat von Schupfnudel

Moin.

Sieht nach Weichritterling aus würde ich meinen.

LG.

Ja oder wirklich eine Clitocybe s.l.. Hier wäre wirklich mal eine Mikrountersuchung angebracht. Alternativ kannst du ja mal einen Sporenabdruck machen Wastl.

l.g.

Stefan

Ja.

Ich schrieb cf, d.h. dass das keinesfalls eine sichere Bestimmung ist. Ohne Mikro und genaue Ansicht des Rings ist das nur eine Vermutung. Das kann genau so gut, der giftige Chl. brunneum sein.

Übrigens ist 123-Pilze alles andere als eine valide Quelle. Da steht auch viel Mist drin.

l.g.

Stefan

Zitat von Clavaria

Naja, das ist nur meine Meinung.

Hi,

sehe ich prinzipiell auch so. Andererseits nervt es tierisch, wenn täglich 1-2 Kindergärten wegen solche Vorfällen anrufen, dann kommen noch die Krankenhäuser und die "normalen" Ratsuchenden dazu. An einigen Tagen komme ich zu nix anderem mehr. Gerade bei den Kindern gab es schon Untersuchungen/Statistiken. Die wurden zum Giftpilzseminar 2015 in München vorgestellt. Die Chance, dass eine schlimme Vergiftung eintritt liegt im Promillebereich. Allerdings, wenn denn eine Vergiftung eintritt, wirds heftig.

l.g.

Stefan

Google hilft.

Chlorophyllum rachodes = Keulenstieliger Garten-Safranschirmling

Hi,

Chlorophyllum cf racchodes; kein Speisepilz und ja Gattung Safranschirmling stimmt.

l.g.

Stefan

Hi,

ja im Zweifel alle absammeln; sehe ich auch so. Ansonsten noch eine Sache, wenn in der Umgebung keine mykorrhizafähigen Gehölze stehen, können auch keine Inocyben wachsen. Juglans gehört ja bekanntlich nicht dazu.

l.g.

Stefan

Zitat von Bukkes

Also ohne Mikroskop ist das fast unmöglich Täublinge zu bestimmen?

Hi,

nein, das ist mitnichten so. Über die Hälfte der Bestimmungsarbeit erfolgt makroskopisch.

1. Sporenpulverfarbe; von Weiß bis Ockergelb gibt es unterschiedliche Farbnuancen, die du in einer Farbtabelle abgleichen kannst/musst

2. Geschmack (mild, pikant, scharf, bitter)

3. Ökologie (Einschätzung des Fundortes); hier ist das erst Mal ausreichend, sofern im Fundort wirklich nur Fichten standen. So bald nohc weitere Baumarten dazu kommen, müssen diese ebenfalls in Betracht gezogen werden. Eine einzelne kleine Birke im Fichtenwald wird gerne mal übersehen z.B.

4. Geruch

5. Makrochemie; manchmal lösen bestimmte Substanzen markante Farbreaktionen aus, die helfen können den Täubling in eine bestimmte Sektion einzuordnen etc.

Wenn das erledigt ist, hast du schon die Halbe Miete für die Täublingsbestimmung und in vielen Fällen reicht das schon für eine Artbestimmung. Erst, wenn du dann nicht weiter kommst, ist das Mikro hilfreich.

l.g.

Stefan

Hi

Paxillus sp. ( cf involutus). Ein Krempling, wahrscheinlich der Kahle. Auf jeden Fall ein Pilz, der sehr stark giftig, bzw. giftverdächtig ist. Keinesfalls essen. Verzehrsfreigaben gibt es hier ohnehin nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

wenn du meinst. Ich hoffe aber schon, dass du dich nicht nur die möglichen Gehalte verglichen, sondern diese auch noch mit den tox. Kenngrößen abgeglichen hast.

l.g.

Stefan

Hi,

Hier der Versuch eines Fotos des Sporenabwurfs. Ich würde ihn als fleischrosa bezeichnen. Sporen ca. 6 x 4-5 µm, deutlich grobwarzig inamyloid; Geschmack deutlich bitter und mehlig. Nach der Kostprobe ist Lepista martiorum raus; dann wird nur eine Rodocybe übrig bleiben. Aber welche? So richtig passt keine im Gröger und der FN.

Am ehesten scheint wirklich R. popinalis zu passen. Was meint ihr?

rhodocybe_popinalis.pdf

l.g.

Stefan

Zitat von Beorn

Salut, Stephan!

Dann hattest du wohl die selbe Art wie ich >hier<. Kommt das hin?

Es scheint wirklich was Spezielles zu sein, was da wächst.

LG; Pablo.

Alles anzeigen

Womöglich sogar was unbeschriebenes oder könnten die Sporen einfach noch nicht reif sein?

l.g.

Stefan

Hi,

ich sehe das wie Pablo; nur mal fürs Protokoll.

l.g.

Stefan

Ah du redest von den Zeitschriften. Ich hätte dir sonst meine Tintlingsfundwunschliste geschickt.

Hi,

meinen Segen zu deiner Bestimmung hast du, was nicht viel heißt, denn ich bin ja kein Röhrlingsexperte. Herzlichen Glückwunsch zum tollen Fund. Noch 1-2 Dinge zu P. schweinitzii; ich hatte die Art schon an Kiefer, Fichte. Lärche und Birke. Der kann an fast jedem Nadelholz vorkommen und auch selten an Laubholz. Deswegen bitte nicht wegen des Lärchenstumpfes wundern

Das passt schon so.

l.g.

Stefan

Hi,

mach mal ein Schnittbild; komplett der Länge nach in der Mitte durch. Wenn in der Stielbasis karottenrote Pünktchen zu sehen sind, dann ist er es. Wenn nicht, dann kann das auch noch was anderes sein.

So sieht das erst Mal makroskopisch gut aus.

l.g.

Stefan

Hi,

sieht mir nach Lycoperdon utriforme aus...

l.g.

Stefan