Beiträge von Climbingfreak

Hi,

alle 3 Arten (X. chrysenteron, X. pruinatus und X. cispalpinus) sind zumindest hier im Dresdner Umland sehr häufig und keineswegs "ungewöhnlich".

l.g.

Stefan

Hi,

also ein Raukopf ist das nie und nimmer. Leider ist der Geruch rettichartig; wenn er denn Gasartig nach Leuchtgas gewesen wäre, würde nämlich Tr. bufonium sehr gut passen; das ist ein violetthütiger Schwefelritterling. Die dicken und entfernt stehenden Lamellen, würden dazu nämlich besser passen als zu einem Holzritterling...

l.g.

Stefan

Hi,

alternativ geht auch auch der Strophariaceaen Band der Fungi Europaei-Reihe; auf den ich gerne verweise oder die FN. Buche hat als Hauptsubstrat P. adiposa mit dem Aussehen. Nachmikroskopieren sollte man aber trotzdem. Dennoch zu 99% ist der Goldfellschüppling/hochtrohnender Schüppling an Buche P. adiposa.

l.g.

Stefan

P.S. Deutsche Namen sind bei denen Schall und Rauch.

Hi,

an Tr. portentosum ohne Kiefer mag ich nicht so recht glauben. Können das nicht auch einfach was aus der gilbenden Erdritterlingstruppe sein?

l.g.

Stefan

Hi,

na ja die Stielbasis hast du ja schon "geputzt", was ich sehr schade finde. Kannst du mal bitte ein komplettes Schnittbild machen? Das Ding sieht komisch aus. Schade, dass du die Bilder bei Kunstlicht gemacht hast. Die echten Farben wären sehr wichtig gewesen.

l.g.

Stefan

in etwas so wie hier.

Image - Cortinarius balteatocumatilis | BioLib.cz

Cortinarius (Phleg.) balteatocumatilis (Pavučinec hnědofialový)

l.g.

Stefan

Hi,

ich kenn die Art mit recht dunkelbraunem Hutzentrum und deutlich violettem Rand und jung weißen Lamellen. Hier mag ich da nicht so daran glauben.

l.g.

Stefan

Zitat von Horst Schlüter

Hallo,

ich hatte doch von Acker gesprochen, reicht das nicht aus, Wiese kann man das nicht nennen, auch wenn zur Zeit von Löwenzahn und anderem Grün stark bewachsen. Hutdurchmesser 10 cm plus minus.

Danke für die Antworten.

Es grüßt

Horst

sorry überlesen; dann passt der Größte Scheidling natürlich

Zitat von Josef-08

Hallo Horst

Das dürfte der Größte Scheidling sein. Hab ich heute auch gefunden,

LG, Josef

Da wäre die Angabe zur Hutgröße und Habitat wichtig. Mit so radialgestreiftem Hut, wie auf dem ersten Foto, kenne ich die Art nicht...

l.g.

Stefan

Hi,

das ist eine Volvariella; so grau fällt mir spontan V. murinella ein; auf Deutsch Mausgrauer Scheidling vielleicht? Bei deutschen Namen bin ich nicht so sattelfest.

l.g.

Stefan

Zitat von nobi

Hallo Horst,

natürlich kann man nicht alle kennen, die hier im Forum schreiben.

Einen "Jürgen" muss man sicher nicht kennen.

Aber wenn man länger hier dabei ist, weiß man, dass es sich um Jürgen Schreiner handelt, den Röhrlingsspezialisten Deutschlands.

Er hat in den letzten Jahren sehr viel zu den Röhrlingen publiziert, ist wohl der Spezialist überhaupt, und ihn infrage zu stellen grenzt an Gotteslästerung!

Das nur nebenbei.

LG, Nobi

Alles anzeigen

dann können wir noch mit "Ditte" weitermachen, Tricholomopsis, dich, Lamproderma, Mykollege Günter, Cortinarius, Karl W, Zuehli...

Kleiner Scherz. Ich bin auf jeden Fall froh, dass wir hier so viele erfahrene Kenner haben, welche die User so toll unterstützen.

l.g.

Stefan

Hallo Horst,

das mit der Kompetenz auf Internetplattformen ist immer so eine Sache. Gerade bei Facebook gibts genug Leute, die sofort irgendein Unsinn schreiben ohne Sinn und Verstand. Manchmal schreibe ich da was, wenns zu hanebüchen ist. Das kommt hier dankenswerterweise sehr selten vor. Dennoch gibt es im Profil Angaben; z.B. ob ein User nun z.B. PSV ist oder nicht.

Ansonsten kannst du auch "nur" anhand von den Beiträgen der User den Kenntnisstand abschätzen...

l.g.

Stefan

Hi,

ich sehe bei den Champis oben schon Vertreter der Sektion Arvenses; also die Anischampis. Welche Art das nun ist, ist nur mikroskopisch oder mit Gensequenzierung zu bestimmen. Zumindest kommt man mikroskopisch auf Artenaggregate von 2-3 Arten jeweils, die nur mittels Sequenzierung dann weiter aufgedröselt werden können.

Bei 10-20 cm Hurdurchmesser ist entweder A. macrocarpus oder A. urinascens sehr wahrscheinlich. A. urinascens ist mit der "enormen" Sporengröße von über 10 µm Länge leicht zu sicher zu bestimmen.

l.g.

Stefan

Hi,

bei so viel tollen Bildern bleibt mir da "nur" noch ein Champi für den Sonntag nachzureichen. Sorry, dass ich jetzt erst dazu komme, hier ein paar Bilder einzustellen. Ich habe nun endlich die nötige Ruhe dafür.

Das waren sehr stark rötende, stattliche Gesellen, die unter einer einzeln stehenden Fichte wuchsen. Die Bestimmung hat ein bisschen Mühe gemacht, weil ich ziemlich quetschen musste um die Cheilos genau zu sehen. Sie waren "septiert" mit Fußzellen, was mich dann zu Agaricus sylvaticusKleinsporiger Waldchampignon führte.

l.g.

Stefan

Hi,

dein "Schirmpilz" sollte auch der gelbe Knolli sein; zumindest sehe ich sehe da nix, was iwie nach "Schirmpilz" aussieht.

l.g.

Stefan

Hi,

schade, dass vom Ring nicht so viel zu sehen ist. Der Abziahbarkeitstest (in welche Richtung) wäre hier spannend und wichtig gewesen... Ich würde mich nur auf den Habitus verlassen und mich wie Pablo schon in Richtung Chitonioides oder Bivelares tendieren. Mit Mikro wärs einfacher gewesen. Da hätte man noch eine Chance über die fertilen oder sterilen Lamellenschneiden; Vorhandensein von Pleurozystiden etc. noch eine Eingrenzungsmöglichkeit gehabt; ebenso mit der Makrochemie.

l.g.

Stefan

Hi,

meine Meinung ist hier irrelevant. Wenn es dir hilft, dann passt das doch. Ansonten bin ich eher jemand, der so wenig wie möglich Ausrüstung mitnimmt, weil meine Kamera usw. schon einiges wiegt.

l.g.

Stefan

Hi,

zumindest sehe ich auf den Fotos viele Stockis; ob das wirklich ausschließlich Stockis sind, steht auf einem anderen Blatt.

l.g.

Stefan

Hi,

ja wäre auch gern mit dabei. Mikro und Kamera sind im Laptop integriert.

l.g.

Stefan

Hi,

das sind alles unterschiedliche Scheidenstreiflinge; Amanita sect. Vaginata.

l.g.

Stefan

Hi,

leider kenne ich die Art nur makroskopisch; die fehlende Kiefer stört mich da schon. Vielleicht schreibt noch ein echter Täublingsfreak noch was dazu.

l.g.

Stefan

Hi,

beides geht nur auf Gattungsebene ohne Mikro.

1. eine Melanoleuca

2. eine Galerina

l.g.

Stefan

Hi,

leider hat ein altbekannter Bug wieder zugeschlagen, der Probleme beim Bilderupload macht. Du siehst sie noch in deinem Beitrag , weil die im noch im Hintergrund gespeichert sind; wir anderen allerdings nicht.

Kannst du bitte die noch Mal hochladen?

l.g.

Stefan

Hi,

Hallimasch als Gattung ist richtig bestimmt. Welche Art das aber nun genau ist, ist schwer mit den Bildern zu sagen...

l.g.

Stefan

Hi,

was ich von vom Cortinarientreffen im Hinterkopf habe/hatte, dass die Calochroi amygdaloide bis citriforme Sporen haben.

l.g.

Stefan