Könnten das Gifthäublinge (Galerina marginata) sein?

Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 70 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Steph.

  • Liebe Forengemeinde,


    ich vermute, ich habe Gifthäublinge (Galerina marginata) gefunden.


    Mein Gedanke ist, so gut wie möglich zu beschreiben, was ich auf den Bildern zu sehen glaube und mich an Begriffen auszuprobieren, ohne vorher zu recherchieren, ob es passt oder nicht, nicht dass ich in Versuchung komme, Dinge hineinzuinterpretieren oder nicht selber gesehenes abzuschreiben.


    Mein Verdacht gleich im Wald schon speiste sich aus der Erinnerung an Videos und Posts hier im Forum.


    Selbst wenn Ihr hier sagen würdet, das sind sicher Stockschwämmchen, was eh undenkbar ist, selbst dann würde ich so etwas auf gar keinen Fall essen (auch nicht, wenn helle Schüppchen dran wären...) ohne vorher persönlich mit den Pilzen zum PSV zu gehen!!!


    Die eigentliche Frage steht ja im Titel, aber falls ich stehende/offizielle Begriffe falsch verwende, bzw. es bessere gäbe, bin ich dankbar für Hinweise!


    So.

    Die Kandidaten wuchsen auf dem gleichen Totholz, wie meine schon erfragten Falschen Pfifferlinge, in einem Mischwald mit vorwiegend Laubbäumen wie Eiche, Buche, Birke und ein paar Fichten und Kiefern. Sie standen teils einzeln, aber eher gesellig in kleinen Gruppen.


    Bild 1:


    Bild 2:


    Von oben waren sie ziemlich rund, mit einem Farbverlauf von eher bläßlich gelb am Rand und zur Mitte hin dunkler bräunlich-orange, insgesamt macht der Hut einen scheckig-fleckigen Eindruck, manche haben ein paar unregelmäßig verteilte braune Punkte, in der Mitte ist er nach oben gebuckelt. Der Rand ist, wenn überhaupt, nur ganz leicht nach unten umgeschlagen und wellt sich teils leicht nach oben.


    Bild 3:


    Ausschnitt aus Bild 3:


    Bild 4:


    Von unten haben sie Lamellen mit Zwischenlamellen, die nochmal Zwischenlamellen haben, ohne Gabelung. Meines Erachtens sind sie nach kleiner Einbuchtung mit einer wieder auslaufenden Spitze im Bereich eines weißen Streifens am Stiel dort angewachsen. Die Lamellen oben im Ausschnittbild haben sich abgelöst, vermute ich. Nach am Stiel herab laufen sieht mir das ganze nicht aus.


    Bild 3 scheint mir ein frischeres Exemplar zu sein, die Unterseite macht hier insgesamt einen hellgelblich-weißen Eindruck, man könnte meinen, die eigentlichen Lamellen seien weiß, das gelbe vielleicht Sporen, aber anhand von Bild 4 denke ich schon, dass sie gelb sind, und es sich beim braun-fleckigen um die Sporen handelt.

    Auch von diesen Pilzen hab ich zwei mitgenommen, und dann den geplanten Sporenabdruck vergessen.


    Bild 5:


    Bild 6:


    Der Stiel hat außen einen Farbverlauf ab dem besagtem weißen Streifen beginnend von hellgelb bis mittelbraun am Fuß, und ist mal mehr, mal weniger von weißlich-silbrigen, jedenfalls helleren Fasern überzogen. Vom Durchmesser her ist er ziemlich konstant, kein Verjüngen, Maße müsste ich leider aus der Erinnerung schätzen. Teilweise hat man den Eindruck, Reste eines Ringes wahrzunehmen, leider hab ich nicht systematisch geschaut, ob ich einen Vertreter mit intaktem Ring finde.


    Im Schnitt erscheint er mir hohl, aber vielleicht tappe ich wieder in die selbe Falle, wie beim Falschen Pfifferling. Die innere Farbgebung ist etwas anders als außen.


    Das weiß-wattige Hut-Trama (?) reicht ein bisschen in den Stiel herunter (oder vielleicht sollte man das umgekehrt aufziehen, oder ganz anders..?). Jedenfalls beginnt im wattigen Weiß zunächst ein kurzer hellgelber Bereich dann ist die Innenseite, fraglich der Innenrand der Röhre, recht lange hellbraun und, anders als außen, wird es aufs Ende zu wieder gelb.


    Leider hab ich nicht versucht, den Pilz zu brechen, um zu sehen, wo er wie reagiert.

    Faserig am Stiel würd ich mal meinen, nicht knackig wie echte Pfifferlinge und Äpfel, aber Hut und Lamellen – keine Ahnung.


    Geschnuppert hab ich, aber blöderweise bin ich mir nicht mehr 100% sicher, dass sie leicht mehlig gerochen haben, glaube schon, aber vielleicht auch nach gar nichts.

    Jedenfalls mach ich mir für die nächsten Male eine pilzige to do list und im Wald dann Notizen.


    Bild 7:


    Hier sind sie nochmal zuhause, die beiden rechts neben den Falsche Pfifferlingen (Hygrophoropsis aurantiaca), das Bild kennt Ihr vielleicht schon. Letztere hab ich dank Euch guten Gewissens vom Unklar-Ordner nach Meine Pilze verschobenen.


    Was meint Ihr, kann ich die hier auch verschieben?

    Vor'm Abschicken fallen mir natürlich noch weiter Fragen ein...


    • Wie sind die Lamellen denn angewachsen, wenn sie es denn sind – nicht breitflächig, glaub ich – vielleicht mit Zahn?
    • Gibt es irgendwo tolle systematische Formvergleichsbilder?
    • Sind die hier vielleicht hygrophan, ich glaub ich hab mal bis knapp zum Rand voll dunkelbraune Hüte abgebildet gesehen, aber vielleicht täusch ich mich?



    Liebe Grüße und Danke fürs Anschauen!

    Steph

  • Hallo Steph,


    vergleiche dein Fund mit dem Geflecktblättrigen Flämmling. Ein typischer Massenpilz auf Holz in manchen Jahren.

    Etwas fleckige gelborangene Lamellen sprechen dafür. Auch die Hutfarbe und Habitus sind typisch.


    Es ist schon lustig, dass zumidnest auf einem Foto der Stiel silberfaserig ist, wie beim Gifthäubling.

  • Danke fürs zeigen.. vielleicht (!) Flaemmlinge ?

    Oooh, spannend, die in meinem Avatar hatte ich mal im Verdacht, Geflecktblättrige Flämmlinge zu sein, das dann aber wieder verworfen, und tatsächlich teils aufgrund von Ungereimtheiten, die mit diesen hier Sinn machen würden.

    Zu denen im Avatar hab ich kaum was, aber die frag ich als nächstes, hab eine orangen Phase, scheint's.

    Bin gespannt, wie es ausgeht, Danke Dir!!

  • Wow, seid Ihr schnell!!!

    Vielen lieben Dank Maronista, Alexander und Christoph!!

    Ha, ich kann sie also doch verschieben, und den Namen kenn ich schon und kann ihn manchmal sogar aussprechen!

    Wuuunderbar.


    ==Pilz23


    Ob ich da die Etymologie eruieren möchte...

    Aber mein Huhn mit Rand will, dass ich nachsehe, das nehm ich erstmal wieder raus aus dem Thread, bis ich echte Gifthäublinge habe, das unverschämte Federvieh.

    ==Prust

  • Schlimmling, ich...

    Und wieder halb daneben ist auch völlig vorbei.

    ==4


    Hier die aktualisierte KI-Etymologie:


    "Der Name Gymnopilus penetrans leitet sich aus zwei verschiedenen sprachlichen Wurzeln ab:

    • Gymnopilus: Vom griechischen gymnos (nackt) + pilos (Kappe), was sich auf die glatte, kahle Oberfläche der Pilzkappe bezieht.
    • penetrans: Lateinisch für „durchdringend", eine Anspielung auf den harten, faserigen Stiel, der scheinbar durch das dichte, verrottende Holz und die Moose seines Lebensraumes hindurchwächst.

    Die Art wurde 1815 von Elias Magnus Fries als Agaricus penetrans beschrieben und 1912 von William Alphonso Murrill in die Gattung Gymnopilus überführt."


    Edit: hatte das "m" übersehen und ein "h" dazu-phantasiert, falls es jemanden näher interessiert