Russula velenovsky?

Hallo zusammen,

ich habe auf Basalt bei Birke und Pappel diesen MILDEN Täubling gefunden.

Sporenpulver ist IIIb. Ich habe diesen als Russula velenovsky diskutiert. Der Stiel bräunt. Ein Geruch lässt sich nicht feststellen (wie bei einem Heringstäubling).

Irritiert hat die dunkle Hutmitte.

Die Sporen(-größen) können passen, wobei schon gratig verbunden. Aber das kann die Art wohl.

6,7-8,1 µm (av. 7,5 µm, SD 0,4 µm) x 5,1-5,8 µm (av. 5,5 µm, SD 0,2 µm); Q = 1,2-1,5 (av. 1,4, SD 0,1)(n = 8)

Mikroskopisch imponieren Pileozystiden. Eine Darstellung inkrustierter Pileozystiden (aufgenommen in Karbolfuchsin und ausgewaschen mit Lactoglycerol) will mir nicht deutlich gelingen. Ggf. sieht man einzelne Inkrustierungen? Abgelöste Inkrustierungen? Jedenfalls keine klare Darstellung.

Bei den tieferliegenden HDS-hyphen ist die Inkrustierung hingegen deutlich (was vielleicht auch gegen die Art spricht?)

Habt ihr anhand der Beschreibungen und Bilder eine Idee.

Mein Guajak ist leider anderthalb Jahre alt, habe versäumt Neues zu bestellen. Eine saubere Aussage dazu kann ich also leider auch nicht liefern, die Reaktion des anderthalb Jahre alten Guajaks war eher schwach.

FeSO4 zeigt eine rosa-orangliche Verfärbung.

Pileos in SV

Inkrustierte Hyphen

Pileos in KF (Lactoglycerol)

?

Danke für eure Einschätzung, Sebastian

Hallo Peter,

das scheint mir ein typisches Bild für inkrustierte Primordialhyphen, vgl. mal hier:

https://www.mikroskopie-bonn.de/_pics/15241/_1007x754_1_0_0_0x-3_ffffff/9_Russula-Huthaut_nach_Seibt_1986_Hampe_Dost_2010.jpg

Oder hier

Inkrustierte Primordialhyphen – RUSSULA

Gruß Sebastian

Hallo zusammen, vielen dank für eure wertvollen Einschätzungen,

Zitat von larchbolete

dir Inkrustationen bei der Hyphen sind außerhalb der Zellen.

Ach so, diese Aussage war nicht auf meine Bilder bezogen, sondern auf Primordialhyphen an sich. Ja, dass ist mir bekannt und das war hier deutlich der Fall, auch wenn man das in den Bildern in der Tat auch nicht gut erkennt. Im Lichtmikroskop war das ganz deutlich auf den Hyphen, nicht darin. Ergänzend kann ich noch sagen, dass diese Hyphen zu sehen sind, wenn die Huthaut falschherum auf dem Objektträger landet. sie sind also im untersten Teil der HDS. Ich bin mir nicht sicher, ob das relevant ist.

Hallo Thiemo, hallo Oehrling, vielen Dank für eure Beiträge und Verlinkungen:

Ich habe nicht mit Salzsäure gearbeitet, sondern wie oben angegeben in Lactoglycerol ausgewaschen. Welche Auswirkungen dass auf entsprechende Inkrustinationen von velenovsky haben könnte, ist mir nicht bekannt. Bisher konnte ich damit gute Ergebnisse erzielen.

Russula versicolor gefällt mir sehr gut. Zum Geschmack kann ich noch sagen, dass ich kurz einen "Anflug" (!) von Schärfe gespürt hatte, der aber auch direkt wieder weg war? "Einbildung" geisterte mir durch den Kopf, weil es wirklich kaum ausgeprägt und nicht konstant/zunehmend war. Das hat mich irritiert und ich habe weiter auf dem Stück Hutfleisch samt Lamelle gekaut, auch nach einer weiteren Minute war das einfach nur mild! Nun habe ich in verschiedenen Quellen gelesen, dass Versicolor scheinbar auch mal eher mild daherkommen kann. Auf Fundkorb.de (Dieter Gewalt) heißt es: "Eine bemerkenswerte Eigenschaft ist bei einer Geschmacksprobe festzustellen: sein Fleisch wird nur langsam scharf, die Schärfe nimmt aber allmählich wieder ab bis zuletzt mild. Eine Varietät intensior soll konstant nahezu mild sein."

Was mir bei Marxmüller von den Bildern makroskopisch sehr gut gefällt ist Russula versicolor forma macrospora. Der Täubling auf der Tafel sieht genau aus wie mein Fund, dieses gilben/bräunen zeigt er auch wie typisch und er soll mild daherkommen. Allerdings hätte dieser im Schnitt größere Sporen, die bleiben aber eher in der Größenordnung versicolor, hab nochmal 13 Sporen nachgemessen. Die fallen eher (leicht) noch kleiner aus: 6,8-7,9 µm (av. 7,2 µm, SD 0,3 µm) x 5,1-6,0 µm (av. 5,4 µm, SD 0,3 µm); Q = 1,2-1,4 (av. 1,3, SD 0,0)(n = 13)

Danke, Oehrling, für die spannenden Hinweise auf mögliche "Differentialdiagnosen". Ich bin immer wieder überrascht, wie vielfältig die Gattung ist. Robertii scheint helleres Sporenpulver zu haben. Bei Nitida passt vieles sehr gut, aber die Sporen sprechen dagegen (zu klein und nicht isoliertwarzig).

Spannend fand ich weiterhin noch Russula arpalices, der bei Pappel vorkommt. Pappel war hier definitiv vorhanden. Am selben Standort hatten wir auch schon den Pappelgrünling (Tricholoma frondosae). Für arpalices könnten die Sporen ganz gut passen. Sporenpulverfarbe wird mit IIIc angegeben. Die Art sei mild. In MXM ist diese nicht dargestellt. Nach Fungi of temperate Europe sollten die Hutfarben von "pale coral to brownish rose" reichen, was hier wiederrum nicht gut passt.

Nun ja, ich neige dazu, dass Teil unter versicolor abzulegen.

Danke und liebe Grüße, Sebastian

P.S.: hier noch die Epikutishaare:

LG Sebastian

Danke Thiemo, ich denke auch, dass dies das wahrscheinlichste ist.

An dich nochmal die Frage, kennst du arpalices? Der passt vermutlich von den Hutfarben gar nicht.

LG Sebastian

Danke für das teilen eurer Erfahrung.

Gruß Sebastian