Borstenscheibe oder Harzporling?

Hallo Fredy!

Sicher ist beides nicht Hymenochaete (Borstenscheibling).

Ischnoderma (Harzporling) bildet recht große Fruchtkörper, also schon so groß wie die vom Rotrandigen Baumschwamm (F. pinicola).

Bei deinem Pilz auf dem ersten Bild handelt es sich, soweit ich das erkenne, um einen Porling (also mit Poren als Fruchtschicht). Im ersten Moment ist mir hier Phellinus conchatus (Muschelförmiger Feuerschwamm) eingefallen. Den kenne ich von mir aber nur in luftfeuchten Biotopen an Weide (muss aber laut Literatur nicht sein).
Wenn also weder Biotop noch Substrat passt, könnte es ein seltenerer Feuerschwamm sein. Um makroskopisch näher eingrenzen zu können, müsste schon das Substrat genau klar sein (wenigstens Nadel- oder Laubholz).

Beim zweiten bin ich mir relativ sicher, dass es sich um Stereum rugosum (Runzeliger Schichtpilz) handelt. Und zwar um mehrjährige Fruchtkörper (im Schnitt geschichtetes Hymenium und deshalb relativ dick), welche an senkrechtem Substrat (mehrjährig meist an sehr dickem Substrat wie Baumstümpfen) gewachsen sind, und wegen des Wachstums am senkrechten Substrat Hütchen bildet. Diese sind feinrillig mit jeweils sehr schmalen Zuwachskanten, eben wie bei deinen.

Gerne hätte ich jetzt ein Referenzbild aus dem Netz verlinkt, diese Wachstumsform ist aber nicht ganz so leicht aufzuspüren.
Auch mit meinen eigenen Bildern bin ich diesbezüglich nicht so recht zufrieden, vielleicht reicht es aber für Habitus-Vergleichszwecke:
ASCO-SONNEBERG - Aphyllophorales
Dass bei dir mehr Einzelhüte zu sehen sind, hat nichts zu sagen.

Falls du dir eine Probe mitgenommen hast, könnte man die mit etwas Wasserbesprühen wieder ins Leben zurückrufen und wenn man dann Glück hat, verfärbt die Fruchtschicht rot beim Ankratzen.
Natürlich nur, wenn meine Theorie stimmt.

VG Ingo W

Hallo Fredy, schöne Funde und schöne Bilder.
Das erste Bild zeigt ziemlich sicher P. conchatus, also so, wie von Ingo schon vermutet bzw. bestimmt.
Bei der 2. Art bin ich nicht mit Ingo und mit St. rugosum einverstanden. Dafür ist das Hymenium viel zu hell. Neben einer Hymenochaete kommen außerdem noch andere steroide Rindenpilze in Frage, z.B. die Gattung Amylostereum. Da müsst man aber mehr über das Substrat wissen. Aber es könnte durchaus auch eine normale H. rubiginosa sein.
Gruß Mykado[hr]
Zum Hymenium der 2. Art meine ich natürlich "viel zu dunkel".
St. rugosum hat ein eher helles Hymenium. Hymenochaete rubiginosa ein dunkles,
zimtbraunes Hymenium.
Mykado

Hallo Fredy, hallo mykado!

Das ist das schöne, wenn mal jemand widerspricht. Und schon bin ich nicht mehr von meinem rugosum überzeugt: mykado hat recht, das Hymenium ist für meinen Vorschlag für die Jahreszeit zu dunkel, die Hütchen wären in der Tat zu üppig und die feine Zonierung und besonders die braune Farbe der Zuwachskante sprechen viel eher für Hymenochaete rubiginosa (Umberbraune Borstenscheibe). Auch die Auswahl der Substrate würde ja schön passen (Eiche).

Ich nehme also alles zurück und behaupte das Gegenteil! Da war ich wohl etwas sehr auf dem Holzweg. Sorry!

Makroskopisch liese es sich wohl leicht beweisen, wenn du die Fruchtschicht eines Fruchtkörpers mit der Lupe im Gegenlicht anschaust, denn dann sollte man die spitzen Stacheln (Setae) sehen können.

VG Ingo W

Hallo, ich bin bei Holzbestimmungen, die nur durch Ansehen vorgenommen werden, immer vorsichtig und skeptisch, da hier viele Fehlbestimmungen vorkommen.
Aber bei einem der Bilder sieht man doch die typische Nappo- oder Rauten-Zeichnung wie sie
bei Weide oft vorkommt. Schön, dass sich die Bestimmung P.conchatus nun auch noch durch das
Substrat bestätigt hat. Gruß Mykado

Auch wenn es das vermutlich nicht mehr braucht.

Ganz klar Weide.

Zitat von Rada

Auch wenn es das vermutlich nicht mehr braucht.

Ganz klar Weide.

Deine Meinung ist viel zu wertvoll als das man sie nicht gerne auch noch liest!