Portraitsortierung, Index, Strutur

Hallo Pablo,

Zitat von Beorn

Im Spezialbereich für die Copros gibt's aber ja so oder so ganz viele Portraits zu bestaunen, wenn jemand was Spezifisches sucht, also eben einen Fungpilz, wird sie oder er ohnehin erstmal das Dungpilzhforum danach durchsuchen.

Zitat von Beorn

Und man könnte sich eh mal überlegen, die ganze Portraitsektion aufzuräumen, ob man dann Portraits von Dungpilzen dort auch einen Raum gibt, das könnte man sich überlegen (dann aber als eigene Rubrik), wobei es so wie es jetzt ist ja auch gut funktioniert.

Könnte man nicht einfach, die Dungpilze aus dem Pyreno Ordner (und weiteren Ordnern ?) als Portraits im Spezialbereich Dungpilze verlinken (so wie mit dem Verweis von diesem Thread) ?

Dann hätte man eine Übersicht der Dungpilze im Dungpilzbereich und den Verweis zu den Portraits.

VG : Thorben

Hallo Pablo,

Zitat von Beorn

Also so ähnlich wie bei den Schleimpilzen? Da gibt's ja im Unterforum auch eine Extra - Rubrik für Portraits.

Genau, nur das die Threads mit der Portraitliste verlinkt sind.

Bei den Pyrenos, Rindenpilze ect. könnte man das ebenso gestalten, dann könnte jeder in der einzelnen Spate seine Pilze finden, aber auch in der allgemeinen Portraitliste alles finden.

Denn Rindenpilze, Anamorphe Pilze oder Dungpilze (nur als Beispiel genannt) sind nur Oberbegriffe für verschieden zusammengefasste Pilze.

So kann jeder, wer mag, seine Pilze die bestimmt sind, zu den Portraits packen. Eine Steigerung wäre, wenn bestimmte Threads in den Portraits gelistet werden, ohne das der Thread zerstückelt wird, damit der Pilz in dem Portrait auftaucht.

Zitat von Beorn

Was halt wichtig wäre: Irgendwann wieder einen funktionierenden Portrait - Index zu haben. Wenn das nicht so irrsinnig viel Arbeit wäre, den neu zu erstellen (die ganzen Links waren ja im Mors nach der Softwareumstellung) und zu pflegen...

Damit wäre es letztlich egal, wo welches Portrait steht, über einen Index findet man es immer.

Leider viel Arbeit, aber am Ende lohnt es sich, wenn alles übersichtlich ist.

Auch werden eine Menge Leute viel Spaß haben sich die Pilze anzuschauen und vielleicht sogar selber danach suchen.

VG : Thorben

Hallo Pablo,

Zitat von Beorn

Ehrlich gestanden: Der fehlende Index ist momentan auch das, was mich vom Erstellen weiterer Portraits abhält. Dabei hätte ich eigenltich noch so viele schöne Pilze (und bei weitem nicht nur Krusten und Pilze mit Löchern drin), die mal vorgestellt gehören. Aber mir fehlt echt die Zeit, einen soliden Plan zu entwickeln, wie ein funktionierender Index aussehen müsste und das dann auch zu realisieren.

Du brauchst keinen Index gestalten wie hier, dass würde wirklich zu viel Zeit und Arbeit in Anspruch nehmen.

Es reicht doch, wenn die Portraits Alphabetisch sortiert angezeigt (Anfragen beim Admin) werden, dann braucht man keinen Index, denn der Index wäre dann unsere Ascomyceten/Basidiomyceten.... Unterforen.

So würde man sich eine Menge Arbeit sparen und man hat es übersichtlich.

Allerdings sollte die Funktion "Datum und absteigend" noch auswählbar sein, damit man aktuelle Threads wiederfindet.

An einem Index wie beim Lexikon kann man später immer noch arbeiten, wenn viele Leute helfen, was ich jetzt nicht glaube, da es enorm viel Zeit in Anspruch nehmen dürfte.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

@Pablo :

Zitat von Beorn

Ideal wäre vielleicht was Tabellarisches, wo sich auch gängige Synonyme finden.

Da könnte man mal gucken, was so die Tabellenfunktion vom Forum her gibt

Da muss ich dem Stefan recht geben, dass ist enorm viel Arbeit und man müsste jedes Jahr die Liste kontrollieren, ob sich etwas geändert hat.

Deswegen ist diese Form meiner Meinung nach viel zu zeitaufwendig.

Wenn du allerdings im Bereich Dungpilze, einen Dungpilzportraitbereich aufmachst und alle "Dungpilze" aus dem Portraitbereich einzeln verlinkst, dann auch noch eine gesetzte Funktion der Alphabetischen Reihenfolge aktivierst, hast du weniger Arbeit.

In den einzelnen Portraits stehen ggf. auch Synonyme. Auch eine Suche ist einfach, denn man entweder eine erweiterte Suche starten nur in dem jeweiligen Forumsbereich oder man geht direkt in dem Bereich (Beispiel Dungpilze) rein und sucht direkt mit der Suchanzeige der Lupe, wo dann nur die Ergebnisse dieses Bereiches angezeigt werden.

Stefan:

Zitat von Climbingfreak

Mir hat das 2019 gereicht als ich für ein wiss. Projekt Pilzmerkmale in eine Datenbank eingeben musste. Da ständig in der Datenbank neue Merkmale auftauchten musste ich meine bereits eingegebenen Daten 6-7 Mal nachträglich ändern und ständig auch neue Daten in die sich ständig ändernde Datenbank eingeben.

Auf so etwas hätte ich ja gar keine Lust, zumal das zeitlich irgendwann nicht mehr machbar ist.

VG : Thorben

Hallo Pablo,

die Tabellenfunktion mag auch seine Vorteile haben, aber ich kann zum Beispiel keine 1000 Zeilen einfügen, dafür aber 100 Zeilen, deshalb muss man sich fragen wo das Limit an Zeilen liegt.

Dann muss die Tabelle leicht zu bearbeiten sein.

Zitat von Beorn

Bei der alphabetischen Anordnung der Themen in einem Unterforum gab es allerdings auch irgendwie ein Problem, wenn ich mich richtig erinnere. Das könnte auch problematisch werden.
Aber wir werden eine Läsung finden...

Ich bin kein Informatiker, aber eine alphabetische Anordnung sollte jetzt kein Hexenwerk sein, zumal Funktionen wie nach Datum, Autor, Thema, Antworten, Likes, Zugriffe und letzte Antworten schon zur Verfügung stehen.

Es wäre nicht schlecht, wenn es diese Funktion geben würde, dass Sahnehäubchen wäre dann, wenn die Funktion bei den Portraits automatisch gesetzt ist.

Statt die letzte Antwort, wäre dann "alphabetische Reihenfolge" gesetzt.

Ich lasse mich mal überraschen, ansonsten muss man das beste aus der Situation machen.

VG : Thorben