Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 2.246 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von chris77.
Hallo,
am 21.10. fand ich diese Mycena im Laubstreu ; Geruch leicht nitrös ; Sporen ca. 8,5 x 4 ; Hutd. ca. 1,5 cm ; Hut matt mausgrau
Auffällig sind die sehr langen Caulozystiden die bei meinem Fund teilweise septiert waren
Ich tendiere zu M. scirpicola, was meint ihr?
Evtl. hat auch jemand interesse und möchte den Pilz selbst mal untersuchen, dann versende ich den auch gerne
LG, Chris
Cheilos:
Sporen:
HDS:
Caulo's:
Hi Chris,
wenn sonst niemand mag, denke ich mal kurz laut.
Beim ersten Blättern in meinem FNE5 war ich von keiner Art so recht überzeugt.
Für deine Hauptidee etwa gefallen mir die Zystiden nicht so recht, die im Mittel doch sehr langschnäbelig sind.
Kurzum: Ich lande final bei Mycena abramsii, die makroskopisch recht variabel zu sein scheint.
Beste Grüße
Jan-Arne
Hi Chris,
ja gut. Die hatte ich tatsächlich übersehen/überlesen. Doch, das sollten schon Kaulos sein.
Dann nehme ich den Tipp zurück und lese gespannt mit.
Beste Grüße
Jan-Arne
Hallo zusammen,
wollte schon länger antworten, bin erst jetzt dazu gekommen, hier also mein Senf:
Ich denke, dass scirpicola hier tatsächlich die beste Bestimmung ist. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich die Art auch nur aus der Literatur kenne.
Man sieht ja schön sehr häufige, sehr lange Kaulozystiden, die einen verdickten Basalteil mit erkennbar verdickter Wand haben. Sowas ist für die Art absolut typisch. Die Cheilozystiden auf dem ersten Bild wirken etwas anders als bei den gängigen Zeichnungen wie bei Aronsen (A key to Norwegian Mycenas), da stimme ich Jan-Arne zu, abramsii mit solchen Kaulozystiden kann ich mir aber nicht vorstellen, die hat normalerweise nur kurze Auswüchse, also eher das Gegenteil von dem hier gezeigten. Auch einen Befall schließe ich aus, man erkennt gut, dass die aus den Stielhyphen entspringen, makroskopisch deutet nichts auf einen Befall hin und dass der dann genau aussehen soll wie scirpicola-Kaulos kann ich mir absolut nicht vorstellen.
Und nochmal zu den Cheilos: Die sind auch bei Aronsen (Link oben) sehr variabel gezeichnet und auch bei dem Fund hier sieht man sowohl solche, die oben spitz zulaufen, aber ebenso auch stumpfe, also im Groben passt das schon, nur stellenweise wieder eingeschnürte sehe ich nirgends gezeichnet. Aber die sind sicher sehr variabel und variabler als in der Literatur wiedergegeben.
Und dann kann ich nur unterstreichen, was Du, Chris, noch geschrieben hast, das ist eine sehr interessante Kollektion, die sich für zukünftige genetische Untersuchungen auf jeden Fall aufzubewahren lohnt. In dem Umfeld der leptocephala-artigen Mycenas ist noch längst nicht alles geklärt. Robich beschreibt in seinem Band auch noch einige weitere Arten, die wird man zu einem guten Teil erst bestimmen können, wenn da genetisch Klarheit herrscht, was hier wozu gehört (gilt nicht nur für das leptocephala-Umfeld).
Schließlich noch zu cretata, da sollte der Basalteil mit verdickten Wänden an den Kaulos, den man hier schön sieht, fehlen.
Zusammengefasst also, ich würde den Fund nach heutigem Stand scirpicola nennen und natürlich im Hinterkopf haben, dass da das letzte Wort noch nicht gesprochen ist.
Viele Grüße,
Matthias
PS: Ich denke, dass an so einem Fund bestimmt auch Arne Aronsen, etc. interessiert wäre, vielleicht wäre da auch eine Sequenzierung möglich.
Hallo,
was spricht eigentlich gegen Mycena aetites?
LG Schorsch
