Wieder Tramete?

Hallo, Mario!

Das ist schon T. versicolor.
Die ungewöhnliche Ausprägung der Fruchtschicht kann so vorkommen, auch wenn's nicht überall in der LIteratur so drin steht.

LG, Pablo.

Hallo, Mario & Ingo!

Ich bleibe mal bei Schmetterlingstramete.
So viele Bilder, da muss man ja schier durcheinander kommen.
Kleiner Tip: Weniger ist manchmal mehr.
Also die Fruchtkörper stammen doch alle aus der gleichen Kolektion, nämlich der aus dem Startbeitrag?
Und einer ist eben ein weißer Fruchtkörper. Den isoliert betrachtet hätte ich dann an T. pubenscens (Samtige ~) gedacht. Ist es aber nicht, wenn er mit den anderen dirket zusammenwuchs und vielleicht Hüte über sich hatte, die ihm das Licht genommen haben.

Ok, bringen wir das Ganze nochmal "auf Linie": Wo oben auf dem Hut keine dunkle Zonierung, da auch keine dunkle Linie unter dem Hutfilz. Hat man also eine rein weiße (oder sonst sehr helle) Schmetterlingstramete, dann kann man sich natürlich den Wolf suchen. Teils ist die Linie auch sehr fein (deutlich unter 0,5 mm) und somit schwer zu entdecken, zumal wenn sie wirklich direkt unter dem Hutfilz liegt. Und das tut sie meistens.
Daß das ein konstantes Merkmal ist, glaube ich inzwischen nicht mehr wirklich. Zumindest keines, das zur raschen Bestimmung im Feld taugt. Später mit trockenem Pilz und guter Lupe oder Stereolupe mag das wieder anders aussehen.
Ich lade dazu in der nächsten Woche auch noch ein paar Bilder im Portrait hoch und passe die Beschreibung an.
Falls ich das wieder verschwitze, dann müsst ihr mich bei Gelegenheit mal mit einem Stock pieksen oder so.

Jetzt noch mal was anderes:
Beim Untersuchen ging's mir ja um die Feststellung, wie verlässlich die Bestimmung nach Linie ist. Dazu musste natürlich klar sein, welcher Art die Fruchtkörper waren.
Also wie erkennen? Vor allem, wenn man ja gezielt nach schwierigen Aufsammlungen sucht?
Da ist zum einen die Wuchsform und Wuchsweise.
Bei all der riesigen Variationsbreite von T. versicolor und etwas weniger von T. ochracea gibt es da schon Unterschiede. Und eben in der Färbung ausgewachsener Exemplare.
Es ist nur blöderweise unheimlich schwer zu beschreiben.
Darum brauche ich auch noch ein paar Tage wegen Formulierung und so. Wenn man die Fruchtkörper in der Hand hat, ist es meist eindeutig. Aber wie kann man diese Unterschiede erklären bei zwei Arten, wo es keine konstanten Trennmerkmale gibt? Noch nicht einmal verlässliche Mikromerkmale, nach denen man sich im Zweifel richten kann?

Frank hat das neulich mal versucht und auf den "Glanz" oder "Schimmer" der Schmetterlings - Hutoberfläche aufmerksam gemacht. Meine Erfahrung: Das funktioniert wirklich! Und das ist auch konstant, zumindest bei trockenen Pilzen. Wesentlich konstanter jedenfalls als eine schwer zu findende und noch schwerer sichtbar zu machende Linie unter dem Hutfilz.
Bei keiner T. ochracea habe ich bisher diesen Schein gesehen.

Stellt sich nun natürlich die Frage, was man daraus machen kann. Erstmal die Frage, was diesen Schimmer verursacht. Wahrscheinlich ja die feine Hutbehaarung. Feine Haare oben auf dem Hut hat T. ochracea aber auch, die Schimmern aber nicht vor sich hin.
Ist schon mal jemand auf die Idee gekommen, diese Haare lichtmikroskopisch zu betrachten? Gibt es da vielleicht Unterschiede, die sich in ein "hartes" Kriterium umsetzen lassen?

Mit meinem Mikro ist da nicht viel auszurichten. Aber wer Zeit und Lust und ein gutes Mikro hat, der kann ja mal da ein wenig rumexperimentieren. Seten angucken, anfärben, usw.
Schaden kann's nicht.

Mario, heb' deine Fruchtkörper jedenfalls auf. Vielleicht sieht man sich ja mal, dann werfe ich gerne einen Blick drauf.

LG, Pablo.