Hi Andreas,
super, das freut mich gerade total. Ich werde da trotzdem regelmäßig nochmal hinschauen und sicher das ein oder andere mal noch auf dem Schlauch stehen, aber dann hoffe ich, dass ich so langsam mein H. bubalinus Konzept entwickeln kann. Bei sehr jungen Fruchtkörpern ist's finde ich einfacher als bei etwas älteren, dann gleichen sich H. bubalinus und H. engelii etwas weiter an.
LG,
Schupfi
Hi.
Alles anzeigenHi,
beim rechten gilbt die Stielbasis leicht, was schon für einen Karboli spricht; zumindest, wenn das Foto farbecht ist...
l.g.
Stefan
Ja, aber so ein leichtes Gilben haben ich bei Anis-Champignons auch schon gesehen. Aber wie gesagt, ohne weitere Bilder ist das im Endeffekt ja eh Rätselraten hier. 
Gibt es hier im Forum eine Champignon Gegenüberstellung/Auflistung? Ich würde mich da gerne fortbilden.
Es gibt ein paar wenige Portraits im entsprechenden Unterforum. Wenn man tiefer einsteigen will, muss man wohl dieses Standardwerk benutzen, das ist aber schon harter Tobak und sicherlich nichts für Einsteiger. Ansonsten ist es nicht verkehrt erst mal zu schauen, aus welcher Sektion ein gefundener Champignon stammen könnte. Recht einfache Kurzbeschreibungen der Sektionen findet man im Bon (Pareys Buch der Pilze) aber sicher auch irgendwo online. Die Artbestimmung ist leider oftmals arg kniffelig, aber so grob in die richtige Ecke kann man schon öfters ganz gut kommen, wenn man sich ein wenig reinfuchst.
LG.
Hi.
Noch einer von heute, der mir neu ist.
Diese Lepiota stand am Friedhof.
Habitat
Auffällig ist der braune Nippel - bei dem jungen als Papille, bei dem älteren abgeflacht.
Dünne, weiße Rhizomorphen.
Cortina-artiges Velum
Geruch unbedeutend, Hutdurchmesser gut 4cm.
Sporenabwurf läuft, ich denke mal der muss unters Mikro?
Aber vlt. hat ja schon jemand eine Idee.
LG,
Schupfi
Hi.
Ich würde auch gerne noch das Schnittbild und weitere Ansichten sehen. Diese winzigen, kleinen weißen Schüppchen wie bei dem rechten zu sehen, kenne ich eher von den Anis-Champignons als von den Karbolies. Von beiden hatte ich heute erst wieder so einige zum Anschauen, wobei die Karbolies natürlich wie immer in der Überzahl waren. Beide Arten wuchsen zum Teil auch keine 2m nebeneinander, so dass Mischkollektionen auch berücksichtigt werden sollten.
Aber warten wir mal die weiteren Bilder ab.
LG.
Hi Werner.
Pink wird's nicht aber deutlich lila.
Das dürfte auch zählen.
Das gefällt mir nach einem Abgleich makroskopisch auch viel besser.
Aha, das ist also dieses potentiell tödliche Ding. Gut, dass ich den auch endlich mal in den Fingern hatte. Wieso der aber im Feld nach Anis gerochen hat, weiß ich nicht. Das war wirklich sehr deutlich zu erschnuppern! Jetzt daheim riecht er aber nur noch banal pilzig. Sehr mysteriös.
Danke für die Korrektur. Ich versuche mir den mal einzuprägen.
LG,
Schupfi
Hi Jörg,
ja, genau weil das so eine der vielen Ecken ist, wo ich eher so semi-informiert bin (lies: gar nicht), frage ich da gerne nochmal nach. Wenn du aber auch nur den mit Anis-Geruch kennst, ist das doch schon mal sehr gut.
LG.
Hi.
So, das Päckchen ist raus und ich konnte heute auch nochmal neue Fruchtkörper finden. Bei den etwas älteren, hätte ich vermutlich auf dem Schlauch gestanden was das sein soll, hätte ich dort nicht vor ein paar Tagen die jüngeren gefunden. Beim Geruch war's dann aber klar.
Leider sehr zerbrechlich, die Stielbasis habe ich nicht rausbekommen.
Schauen wir mal was da raus kommt.
LG,
Schupfi
Hi.
Ich bin ja bekanntermaßen kein Porlings-/Trametenkenner.
Aber die hier roch so intensiv nach Anis, dass ich dachte, das müsste ich hinkriegen. An Laubholz.
Passt Anis-Tramete oder gibt's noch weitere Optionen?
Danke.
LG,
Schupfi
Hi.
In der Summe deine gezeigten und genannten Merkmale komme ich hier auch zum Nelkenschwindling. Gut gemacht.
LG.
Ahoi.
Ich hätte da so ein paar allseits beliebte Filzröhrlinge von heute...
Ich würde mal meine Vermutungen dazu schreiben und wäre über Input der Filzröhrlings-Fans dankbar.
1. Kollektion. Baumpartner nicht zuzuordnen, zu viel Auswahl.
Meine Bestimmung: Hortiboletus engelii, auch wenn mal wieder die karottenroten Punkte fehlen.
Konfidenzniveau: 79%
2. Kollektion. Baumpartner unbekannt.
Knubbelige Hüte, ziemlich klein, ausgeprägtes Blauen. Leichtes Röten im Hut.
Meine Bestimmung: Hortiboletus bubalinus
Konfidenzniveau: 93%
3. "Kollektion" - Einzelfruchtkörper
Ähnliches Verfärbungsverhalten wie bei den H. bubalinus in Koll. 2. Etwas dezenter aber FK ist auch älter und angegammelt. Aber auch kein Röten im Hut.
Keine karottenroten Punkte
Meine Bestimmung: H. bubalinus
Kondifenzniveau: 51%
4. Kollektion. Baumpartner vermutlich Linde.
Karottenrote Punkte beim großen FK vorhanden. Aber schnelles, starkes Blauen auch, was H. engelii bei mir eigentlich nie macht.
Tendenz H. bubalinus
Konfidenzniveau: 50%
5. Kollektion - Baumpartner vmtl. Linde.
Keine karottenroten Punkte. Ausblassender Hutrand. Ähnliches Verfärbungsverhalten wie bei meinen als H. bubalinus bestimmten. Winzige rötliche Zone unterm Hut zu erahnen.
Bestimmung: H. bubalinus
Konfidenzniveau: 89%
So und jetzt dürfen die Filzröhrlingsfans mich korrigieren. 
LG,
Schupfi
Hi.
Ja, da gab es ja ein ewiges Hin und Her.
"There was controversy over the spelling of the species epithet ‘rhacodes’ (originally published as ‘rachodes’). The Nomenclature Committee for Fungi debated the issue for years and the General Committee made the final decision that the epithet of Agaricus rhacodes Vittad. (Descr. Fung. Mang.: 158. 1833) is to be so spelled, even though it was originally spelled ‘rachodes’, which was approved by the International Botanical Congress in Shenzhen, China (Wilson 2017)."
Quelle:
A multi-gene phylogeny of Chlorophyllum (Agaricaceae, Basidiomycota): new species, new combination
and infrageneric classification
doi:10.3897/mycokeys.32.23831
LG.
Hi Luca,
der Ring ist in der Tendenz schon eher einfach, jedenfalls nicht deutlich doppelt wie bei dem C. rhacodes (richtige Schreibweise mittlerweile) hier (rechter FK):
Wenn man Pech hat, findet man bei Chlorophyllum so Dinger, die sich nicht so recht zwischen C. rhacodes und C. brunneum entscheiden können (manche wähnen da auch noch eine dritte Art...ich bin da erstmal skeptisch). Die muss man dann nachmikroskopieren. Bei idealer Merkmalsausprägung geht die Trennung aber auch so und Kollektionen sind eh immer hilfreich. Schau mal wie sich der kleine noch so entwickelt, das könnte schon helfen beim Eingrenzen.
LG.
Hi.
Schöne Funde! Auch einiges dabei, was hier auf meinem Hausfriedhof eher nicht rumsteht.
Viel beitragen kann ich nicht, wegen mangelnder Erfahrung mit Saftlingen, Rötlingen und Co. Aber H. impolitum würde ich dir abkaufen.
Und die rötenden Riesenschirmlinge sind junge Safranschirmlinge. C. brunneum wäre recht wahrscheinlich mit der (vermutlich?) gerandeten Knolle. Da aber am besten in ein paar Tagen nochmal hin um Ringstruktur, Hutschuppung und Knolle besser beurteilen zu können. So jung sehen alle Safrans ziemlich ähnlich aus.
LG.
Hi.
Das sieht ziemlich nach Maronen aus - Imleria badia.
LG.
Hi.
Schöne Doku und du hast dir ja schon gut Gedanken gemacht. 
Ich wäre in der Tendenz auch bei H. engelii. Theoretisch können H. engelii und H. bubalinus aber auch mal durcheinander wachsen, das sollte man zumindest im Hinterkopf behalten.
Die roten Punkte in der Stielbasis sind bei mir am Bildschirm übrigens auch deutlich zu sehen.
LG,
Schupfi
Hi.
Das ist leider ein Bug im Forum - liegt nicht an dir. Beorn oder Climbingfreak stellen die Beiträge wieder her, wenn sie reinschauen.
LG.
Hi.
Auch von mir alles Gute zum Geburtstag!
LG,
Schupfi
Hi.
Was mir jetzt beim Trocknen noch aufgefallen ist - nachdem die frisch ja intensiv nach Mehl/Gurke gerochen haben, bekommen die beim Antrocknen eine ziemlich aufdringliche süßliche Note. Nicht so mit dieser ekligen Beinote wie bei A. phalloides, aber eben schon aufdringlich, so dass man nicht zu lange dran schnuppern will. In Andreas Artikel stand das für eine andere Art (L. subfurnacea) auch beschrieben, die aber nicht so einen vergänglichen Ring haben sollte und auch andere Hutfarben. Aber ich dachte mir ich schreib's mal noch dazu, bevor ich den Pilz die Tage rausschicke.
Lg.
Hi Thiemo,
Danke für den Hinweis, das packe ich mir auf die Wunschliste.
Beorn Nummer 6 war doch der Hortiboletus engelii, nicht H. bubalinus? Von dem hatte ich unten nochmal Bilder nachgereicht, ist vlt. durcheinander gekommen, waren ja auch viele Pilze.
Bei deinen Beobachtungen zur Hutoberfläche von H. bubalinus muss ich zukünftig mal drauf achten. Ich hatte nur auf die Farben geschaut. Mir war da jetzt spontan kein großer Unterschied zu H. engelii aufgefallen aber ich nehme gerne jegliche Hilfsmerkmale zur Filzröhrlingsbestimmung mit auf.
Ist ja teilweise schwierig genug. Ich war zum Beispiel auch überrascht, dass die ganzen bubas so sehr klein waren. Da das meine ersten waren, weiß ich nicht ob das so üblich ist und die auf Bildern nur größer aussehen oder ob die eben alle noch recht jung waren wofür auch die relativ geringe Fleischbeilage sprechen würde.
Zu dem komisch gewachsenen Pluteus am Ende kann man vermutlich nix weiter sagen?
LG.
Hi Andreas,
dann versuch's doch mal bei seinem Kollegen und Co-Autoren Jesko K. E-Mail Kontakt kann ich dir per PN schicken bei Interesse, aber hast du vielleicht selbst schon. Er und Felix nehmen sich denke nix was die Fachkunde bei Russula angeht und er hat mir auch schon das ein oder andere Mal per Mail oder persönlich geholfen bei Härtefällen. Ich denke wenn da einer von was Aktuellem weiß, dann er. Und gegen die Sequenzierung sträubt er sich nicht. 
LG,
Schupfi
Hallo an alle und Danke fürs Kommentieren.
Ein paar Fragen kann ich beantworten, aber nicht alle.
Die Nummer 14 ist sehr sicher eine Psathyrella, auch wenn das Foto nicht viel hergibt. Das war am Ende der Tour als ich zurück müsste, daher nur der Schnappschuss. Als Dunkelsporer war der aber für mich in natura gut zu erkennen und einen Düngerling in der Optik kenne ich zumindest nicht.
Vor den Rotfüßen und Filzköppen kapituliere ich gerade. Also nicht, dass ich Ahnung hätte, aber dein Kartoffelbovist hat für mich Ähnlichkeit mit Rhizopogodon. Jedenfalls hab ich mal so ein Teil gefunden, was deinem Fund ähnelt.
Rhizopogodon klingt als wäre das was für meinen Neffen. Der steht voll auf Dinosaurier im Moment.
Eine Rhizopogon habe ich noch nie gefunden, aber da hat Öhrling ja schon einen guten Hinweis gegeben, ich denke daher schon, dass das ein Kartoffelbovist ist.
Vlt. kann mir jemand ja mal sagen, der so was schon mal in der Hand hatte, ob Rhizopogons jung auch so hartfleischig sind wie die Kartoffelboviste? Die sehen auf Fotos immer etwas weicher aus, aber Fotos kann ich ja nicht antatschen also bin ich da vlt. voll auf dem Holzweg.
Sporen kann ich dem natürlich noch nicht entlocken, sonst hätte ich mir die gerne noch angeschaut. Ich würde aber vermuten, dass es S. areolatum sein könnte, zumindest stehen hier jede Menge solcher sehr kleinen Kartoffelboviste mit Leoparden-Optik, gerne unter Eichen. Der darf wohl auch so röten, was ich nicht wusste. Vlt. nehme ich da mal ein paar reifere mit um das noch mikroskopisch abzusichern, was bei den Kartoffelbovisten wohl Pflicht zu sein scheint. Der Pilz riecht übrigens nach einer Nacht im Kühlschrank im frischen Schnitt angenehm pilzig, aber ich denke, das liegt daran, dass der noch sehr jung ist. Er gilbt auch leicht in der Sporenschicht. Ansonsten nehme ich bei älteren Kartoffelbovisten den stechenden Geruch ganz gut wahr.
An dem Trichterling hatte ich gequetscht und schon einen ranzigen Geruch wahrgenommen, wobei der mich eigentlich nicht an die Nebelkappe erinnert hat. Ich habe jetzt eben nachgelesen und Singerocybe scheint ja immerhin durch die Vesikel in der HDS ganz gut bestimmbar zu sein. Ich dachte das wäre wieder so ein komplizierter Fall wie so oft in der Gattung, aber da nehme ich bei Gelegenheit auch mal welche mit um mir das anzugucken. Im Herbst steht dort alles voll mit den Dingern.
Bei Nr. 5 - R. odorata habe ich im Bon gelesen "beim Aufnehmen pelargoniumartig", daher hatte ich das wohl.
Da steht aber natürlich auch "blumig/fruchtig auch mit Honigkomponente", der Tintling schreibt "Obstkompott" und Obstgerüche sind bei Täublingen scheinbar für meine Nase problematisch. Ich hatte vor kurzem was aus dem R. persicina Aggregat in der Hand und konnte den Geruch nach "Pfirsichkompott" nicht wirklich wahrnehmen, der Russula-Spezialist hatte damit dagegen keine Probleme. Muss ich wohl noch etwas üben oder mir merken, dass das meine Nase nicht gut hinbekommt.
Bei Nummer 6 habe ich zwei Bilder wegrationiert, da es ohnehin schon ein recht üppiger Beitrag war. X. porosporus kommt hier auch häufiger vor, aber der Fund hatte keinen rissigen Hut und wenn man ganz genau hingeschaut hat, waren in natura auch die karottenroten Punkte in der Stielbasis zu sehen. Das ist an Hand der Bilder aber natürlich nicht zu erkennen, von daher ist's schon richtig da nochmal Zweifel anzumelden. Daher hier noch mal als Nachschlag:
Was die vermutlichen H. bubalinus angeht ist das Problem wohl, dass das Röten im Hut gerne mal ausbleibt und auch der ausblassende Hutrand zwar schön ist, wenn er da ist, aber nicht da sein muss. Mit H. engelii könnte ich hier bei mir allerdings die Einfahrt pflastern, der steht mehr oder weniger überall, blaut aber meiner Erfahrung nach nie so schnell so intensiv im Schnitt und an den Röhren. Zudem waren bei keinem Exemplar karottenroten Punkte in der Stielbasis was auch eher für H. bubalinus sprechen würde, bei dem das wohl auch nur sehr selten vorkommen soll. Vlt. kann ja jemand der H. bubalinus öfters findet nochmal was dazu sagen, ob er schon mal welche mit karottenroten Punkte hatte?
Einigermaßen typisch sieht H. engelii im frischen Schnitt für mich so aus, ich bin eben nochmal alle meine Funde durchgegangen, da war keiner mit so einem intensiven Blauen dabei:
So bleibt noch der Täubling und da war Stefans Idee (R. exalbicans - hier schön vorgestellt) auch die meine und ich hatte das selbe Problem was den Geschmack angeht. Ich habe nun extra nochmal ein weiteres Stück von den Lamellen und Stiel an den Maden vorbei genascht und der ist schlichtweg mild. Ansonsten passt aber schon sehr vieles zu R. exalbicans - Habitat, Farben, grauender Stiel etc.
Bei der Sporenpulverfarbe geht's bei mir leider nicht so genau, ich kann nur am Rechner mit der Romagnesi-Farbtafel abgleichen, der zwar einigermaßen farbecht sein sollte, aber mit Sicherheit kann ich's nicht sagen, da ich die Original-Tafel nicht habe und vermutlich auch nicht haben werde, weil mein Mykologen-Budget recht ausgeschöpft ist und die Tafel wohl nicht für 'nen Appel und 'n Ei zu haben ist.
Pi mal Daumen wäre das aber wohl einen Ticken zu dunkel, aber das mag an meinem suboptimalen Setup liegen, oder was meint ihr? Falls jemand einen preiswerten Ersatz für die Romagnesi-Farbtafel kennt, gerne Bescheid geben.
Nun habe ich hier noch nachgelesen, dass R. exalbicans bei älteren Fruchtkörpern auch mal komplett mild sein darf, also wäre das vlt. gar nicht so ungewöhnlich, weil frisch war der ja nicht mehr. Aber sicher bin ich mir nicht. Diese Woche habe ich leider auch keine Zeit mehr zum Mikroskopieren, sonst könnte ich mir wenigstens die Sporen nochmal anschauen.
LG.
Hi.
Ich habe mir das irgendwann mal zusammengefasst was es mit den gelben Hexenröhrlingen auf sich hat, weil ich das jedes Mal durcheinander würfele im Kopf. Ich hoffe das ist noch aktuell:
ZitatAlles anzeigenNeoboletus luridiformis/erythropus/praestigiator var. pseudosulphureus ist die xanthoide Form von N. luridiformis/erythropus/praestigiator (Flockie).
Für die xanthoide Form von N. xanthopus gibt's meines Wissens nach noch keinen offiziellen Namen. Es gäbe aber Argumente dafür, gelbe Formen N. xanthopus f. junquilleus zu nennen - da weiß ich aber nicht ob das jemand schon mal näher untersucht/durchsequenziert hat, also ob die Hypothese N. junquilleus = N. xanthopus f. junquilleus standhaft wäre.
Bei discolor weiß keiner mehr was da mal beschrieben wurde - könnte man demnach auch ignorieren wenn Urban und Klofac nicht entschieden hätten, das als forma von S. queletii neu zu beschreiben.
Von S. queletii gibt's also jetzt zwei formas:
Komplett gelb = Suillellus queletii f. junquilleus
Gelb aber rote Röhren anfangs = Suillellus queletii f. discolor
Bei deinem Fund finde ich den Einwurf von Oehrling beachtenswert, weil ich sehe da auch rötliche Töne in den Poren, aber vlt. täuscht das ja auch nur am Bild. Manche nennen sowas dann in schlau "semixanthoid" was aber keine Forma darstellen würde, sondern überwiegend in die Variationsbreite einer Art gerechnet werden würde.
Um deinen Fund zuzuordnen, bräuchte man wenigstens noch das Schnittbild und im Idealfall noch die Amylon-Reaktion um Suillellus sicher auszuschließen, auch wenn ich auch denke, dass das schon einer der beiden Flockies sein wird. N. xanthopus und N. erythropus sind aber auch nicht wirklich leicht zu trennen, finde ich.
"Sutorius" kann man meiner Meinung nach komplett ignorieren, das wird eigentlich von allen auch so gemacht. 
Man möge mich korrigieren wenn ich da irgendwo Quatsch erzähle.
LG,
Schupfi
Hi.
Das fehlende Velum ist dir ja schon aufgefallen. Auf deinem Bild sind so einige Kiefern-Nadeln zu sehen. Das würde zu meiner Idee des Körnchenröhrlings passen.
LG.
Hi Werner,
vielen Dank für deine Vergleichsbilder. So rot sind meine definitiv nicht, aber wenn man eine Art noch nicht so oft hatte, kennt man ja das Variationsspektrum immer nicht. Deshalb bin ich da immer etwas vorsichtig. Ich gucke auch mal ob sich da bis morgen an den Lamellen noch was tut.
Hi Andreas,
ich kann dir ein Stückchen schicken. Ich schreibe dir mal eine PN.
In letzter Zeit schicke ich irgendwie ständig Pilze durch die Weltgeschichte.
Aber freut mich natürlich, wenn interessante Funde in fachkundigere Hände als meine kommen. Ich profitiere da ja auch von.
LG,
Schupfi
Hi!
Steigerwaldpilzchen hat mir den Auftrag gegeben meinen Friedhof abzusuchen. 
Gesagt getan.
Vorm Friedhof war ich aber nochmal schnell in einem Waldstück, dort war aber nix groß zu finden.
1. Außer dieser Thelephora sp.
2. und diesem milden, roten Täubling bei Salweide, Pappel, Traubeneiche und Birke auf lehmig-sandigem Boden, der noch zum Absporen ausliegt.
3. Also weiter zum Friedhof. So große Brennende Rüblinge habe ich noch nicht gefunden bisher. 
Man beachte die gelben Lamellen *auf* dem Hut.
4. Ein paar hygrophane Trichterlinge, die ich nicht näher angeschaut habe.
5. Unter Eichen stand regelmäßig dieser kleine, zerbrechliche Täubling mit gelben Lamellen, den man niemals nie unzerbrochen aus dem Boden bekommt. Ich denke es ist Russula odorata auch wenn ich nicht weiß wie Pelargonien riechen.
6. Hortiboletus engelii - nur echt, wenn er bis oben voller Maden ist.
7.1 Die hier sahen dagegen anders aus. Ich wurde nicht so recht schlau daraus, weil H. engelii war das nicht. Alle ohne karottenroten Punkte und recht schnell blauend.
Ich vermute es sind die gleichen wie die im nächsten Punkt...
7.2 Denn die hatte ich eben schon mal anderswo angefragt. Da war man sich schnell einig - "Hortiboletus bubalinus ist das - ganz klar". Bei dieser Kollektion sogar nachvollziehbar auch wenn ich die Hutfarbe von dem linken sehr seltsam finde. Aber das leichte Röten und das Ausblassen am Hutrand würde dafür sprechen. Die Fruchtkörper hier und in der Kollektion davor waren alle sehr klein. Der linke hier hat 2,6cm Hutdurchmesser. Fund war unter einer Buche. Bei denen davor war der Baumpartner nicht zu ermitteln, zu viele Bäume drum rum. H. bubalinus wäre ein Erstfund für mich. Passt das für euch? Sporen messen könnte ich zwar noch, aber die sind noch reichlich jung, da weiß ich nicht ob das wirklich sinnvoll ist.
8. Den Riesenchampignon musste man nicht entnehmen zur Bestimmung. Der hat sich durch seine Größe verraten. Das Suchbild dürfte nicht so schwierig sein:
9. Ein Bilderbuch-Stadtchampignon.
Naja, zumindest von außen.
Davon gab's noch jede Menge mehr. Dürfte der zweithäufigste heute gewesen sein.
10. Der häufigste war der Quadratschädel - Agaricus xanthodermus.
11. Dann ein leicht rötlicher Kartoffelbovist. Die gucke ich nicht so oft an, aber der sah komisch aus, als musste das Messer herhalten.
Dünne Peridie und stark rötend.
Ich dachte dann vlt. an Scleroderma cepa aber zum Sporen messen ist da noch nix drin und es war leider der einzige, den ich finden konnte. Gibt aber sicher mehrere rötliche, rötende Kartoffelboviste?
12. Der Ganoderma resinaceum vom letzten Mal hat sich an der Buche weiter vollgefuttert.
13. Ein Riesenbovist als Stellvertreter für alle möglichen Stäubling, die sonst noch so rumstanden.
14. Psathyrella spec. - nicht näher angeschaut.
15. Die ersten Mehlräslinge.
16. Russula parazurea mit brüchigen Lamellen unter Buche.
17. Fleischrötlicher Schönkopf
18. Pluteus cervinus s.l.
19. Den Abschluss machen zwei recht putzige Dachpilze.
Meine Zeichenkünste sind bei weitem nicht so gut wie bei einigen im Forum hier. 
Daher hier nochmal das Original:
Habitat:
Ist das einfach ein komisch verwachsener Dachpilz aus dem P. cervinus Aggregat oder könnte das was besseres sein? Der war relativ kräftig, Geruch höchstens schwach nach Rettich. Habe mal einen mitgenommen.
Das war's auch schon, auch wenn's noch ein paar Sachen mehr gab, aber der Beitrag ist so schon lang genug geworden.
Gesteigertes Interesse hätte ich vor allem an Einschätzungen zu dem Kartoffelbovisten, den Bubalinusröhrlingen und dem letzten Dachpilz. Wenn irgendwas anderes noch nachbestimmt/korrigiert wird bin ich aber auch nicht böse.
Danke für Anschauen.
LG,
Schupfi
