Hi Frank,
das ist kein fechtneri. Ich hatte radicans an genau diesem Wuchsort in der Hohlwegböschung am Grimmesweg erstmals 2009, dann wieder 2015 und 2022, immer Einzelfruchtkörper. Du wirst also weiter nach fechtneri suchen müssen, wobei ich das in Unterfranken außerhalb des Muschelkalkgebiets für so gut wie aussichtslos halte.
Grüße, Jürgen
Hallo Matthias,
sind das wirklich Frassstellen? Mir sieht das eher danach aus, als hätte ein massiver Regenguss die Huthaut depilatus-mäßig eingehämmert.
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Schrumz,
bei radicans ist die Huthaut im Vgl. zu fechtneri einen merklichen Tick olivlicher.
Viele Grüße
Hallo Schrumz
links Butyriboletus fechtneri, rechts Caloboletus radicans
Viele Grüße
photo credit: Klaus Wanecek
Hallo Frank,
schau mal nach Faerberia, zweiter Blick: passt nicht. Aber Faerberia carbonaria wäre grundsätzlich schon ein Verwechslungskandidat.
Viele Grüße, Jürgen
Gefunden habe ich die Exemplare in der Nähe von Würzburg-Kist, geprägt durch Lösslehm auf Muschelkalk
Hallo Frank,
ein Hinweis zur Geologie: In der Umgebung von Kist gibt es auch größere Flächen, in denen kein Muschelkalk, sondern Keuper ansteht.
Viele Grüße, Jürgen
Alles anzeigenGuten Abend Harald und vielen Dank für deine prompte Antwort. Im Längsschnitt hat es die letzte halbe Stunde keine nennenswerten Farbveränderungen gegeben, damit dürften schon einige Arten ausscheiden. Jetzt muss ich noch mein Eisensulfat und Formalin suchen, ob das Ergebnis auch passen würde.
Vielleicht mag ja auch Jürgen einen Blick auf meinen Fund werfen, zumal ich das Exemplar für eine persönliche Inaugenscheinnahme vorbei bringen könnte
Beste Grüße,
Frank
Hallo Frank,
ein Blässling von L. scabrum wäre hier auch gut möglich, aber bei solchen Raufüßen bewegt sich mit makroskopischen Ferndiagnosen auf sehr dünnem Eis, zumal von L. holopus verschiedene Konzepte durch die Literatur geistern. Ich schau ihn mir gerne an und würde auch einen Teilbeleg für evtl. spätere eigene Abklärungen sichern.
Viele Grüße
Jürgen
Hallo Pilzkörble,
ich halte das für den Gemeinen Rotfussröhrling (Xerocomellus chrysenteron). Der scheint mir in der Gesamtschau der auf den Fotos erkennbaren makroskopischen Merkmale am besten zu passen.
Gruß Jürgen
Hallo Jörg,
am deutlichsten unterscheiden sich Jungpilze. S. pictus (besser: spraguei) ist lebhafter gefärbt und schlanker; der Stiel wirkt unterhalb des Velums in der Streckphase fast parasolähnlich genattert. S. lakei verfärbt im Schnitt in der Stielbasis gerne etwas blaugrün, das macht spraguei gar nicht.
Grüße, Jürgen
Hallo Pilzfreund77,
bei dem Nadelbaum wird es sich um eine Douglasie gehandelt haben. Dies beachtend, dürfte Dir die Artbestimmung nicht schwer fallen.
Viel Glück, Jürgen
Hallo,
ja, das ist ein alter Satansschlappen. Auf dem dritten Bild (umgelegter Frkp.) sieht man am Stiel unten rechts noch einen winzigen, nicht abgefressenen Rest des originalen lebhaften Karminrots.
Grüße, Jürgen
...oder auf Englisch: "robbery snake" 
Hi Frank, alles ok. 
Hallo Frank,
Funde dieser Art sind bei uns immer was "Besseres". Falls Du im Bereich der bekannten Semmelporlingsfundstelle unterwegs warst, kenne ich das Vorkommen evtl. sogar schon.
Viele Grüße, Jürgen
Hallo,
für mich ist das ein unproblematischer X. chrysenteron. Wenn man sich das Schnittbild genau betrachtet, ist das Fleisch in der Stielbasis ockerbräunlich; die Rotfärbung setzt erst, scharf abgesetzt, darüber ein. Dieses Muster, in Verbindung mit dem gelblichen, schwach blauenden Hut- und oberen Stielfleisch, ist für chrysenteron recht charakteristisch. Die Rotfärbung ist hier halt besonders ausgeprägt.
Grüße, Jürgen
Hallo zusammen,
für mich ist Nr. 1 eine Rotkappe, wobei - wie vom Finder zuerst vermutet - L. vulpinum eine gute Option ist. Dafür sprächen die Gesamtfärbung, das Habitat und die montane Höhenstufe. Falls Pappel in der Nähe gewesen sein sollte, käme auch L. leucopodium in Frage - die ursprünglich weißen Stielschuppen wären dann etwas nachgedunkelt, was man bei dieser Art öfter beobachtet. Für L. leucopodium ist mir dann aber doch die ins rotbräunliche spielende Hutfarbe zu untypisch.
Mit Leccinellum hat das hier - bei allem Respekt - nichts zu tun. Die "gelben" Poren sind sicherlich auf äußere Einflüsse (Witterung etc.) zurückzuführen. Dass die Röhren (und Poren) dieses Pilzes eigentlich weißlich sind, erkennt man deutlich noch am Stielansatz und am Hutrand.
Grüße, Jürgen
Hallo Norbert,
das ist ganz eindeutig ein Eichenfilzer.
Viele Grüße, Jürgen
Hallo Alis,
ergänzend die thread-spezifische Ermunterung, sich des niederländischen Trivialnamens für Boletus edulis kundig zu machen.
Grüße, Jürgen
Hallo mitternachtspilz,
stehen am Fundort außer Eiche noch andere Gehölze, speziell Hainbuche oder Hasel?
Viele Grüße
Jürgen
Hallo Sigisagi,
vergleiche mal mit Xerocomus ferrugineus.
Grüße, Jürgen
P.S. Mit "Fichten" meinst Du sicher die auf dem Habitatfoto gut erkennbaren Kiefern.
Hallo Martin,
du Glückspilz! Ich kann mich dem CH-Andy nur vollumfänglich anschließen
Viele Grüße
Jürgen
,ich stimme Jürgen zu mit 2 Ausnahmen.
Hallo André, die beiden sind sicherlich ~50:50-Entscheidungen
alle außer 13 wurden schon richtig genannt. Ich gebe da Mal als Tipp, dass dort weit und breit keine Kiefer stand.
In Anbetracht der sehr blassen, jedenfalls nicht gelben Röhren bleibt da eigentlich nur
übrig.
