Beiträge von Boletaceae

Hi,

vielleicht ist dieses Paper ja hilfreich:

The Toxin Produced by Pleurotus ostreatus Reduces the Head Size of Nematodes

Da wird die Nematophagie des Myzels von P. ostreatus untersucht. Dass auch der FK Nematoden fressen kann, wird jedenfalls nicht erwähnt.

VG

Zitat von Proletus Edulis

Servus Friedhelm,

ich bin sicherlich kein Profi, da ich mich auch erst seit diesem Winter mit den Seitlingen auseinander setze,

aber das sieht mir eher nach dem Lungenseitling aus.

Die Lamellen laufen mir für eine Auster nicht weit genug am Stiel herab und sind fast nicht gegabelt.

Der Hutrand rollt sich bei den Austern leicht nach unten (auf deinen Bildern nach oben).

Die Hutoberfläche bei Austern ist nur sehr selten leicht Trichterförmig.

Alles anzeigen

Moin,

dass man die beiden Arten so unterscheiden könnte wäre mir neu. Hast du dazu Literaturangaben? Eigentlich ist die Unterscheidung von Austerseitling und Lungenseitling im Feld auch für erfahrene Pilzkenner schwierig. Hier eine gute Seite zur Unterscheidung beider Arten:

Pleurotus pulmonarius (Lungenseitling, Löffelseitling) – Fundkorb

VG

Hallo Friedhelm,

zur sicheren Bestimmung und zur Beurteilung der Frische (zum Vermeiden einer Lebensmittelvergiftung) gehst du am besten zu einem geprüften Pilzsachverständigen der Deutschen Gesellschaft für Mykologie e.V., die du unter diesem Link finden kannst:

Pilzsachverständige finden / DGfM

Ich denke schon, dass das nicht mehr ganz junge (!) Austerseitlinge sind, aber wie schon geschrieben: Sichere Bestimmung und Verzehrfreigabe gibt es nur beim PSV bei dir vor Ort! Ansonsten herzlich willkommen im Forum.

Der klassische giftige Verwechslungspartner wäre der Ohrförmige Seitling. Aber es gibt noch andere ähnliche Arten und als Anfänger kann man sowieso alles mit allem verwechseln.

FG

Zitat von Thorwulf

Nun, jedenfalls kann man hier Betula als Baumart/Wirtsubstrat ausschließen.

Hi,

da wäre ich mir nicht mal sicher. Die kann bestimmt auch ihre weiße Farbe verlieren, wenn sie nur genug zersetzt wird.

VG

Zitat von Thorwulf

N'abend,

ist der Baum möglicherweise Quercus spec., evtl. Qu. petrea? Der Geselle L. betulinus soll ja auch mal auf Quercus ansiedeln.

VG

Hi Thorwulf,

tja, das Substrat war Totholz Mehr kann ich dazu leider nicht sagen.

VG

Hallo zusammen,

bei diesem Pilz war ich mir beim Blick von oben schon fast sicher, eine Striegelige Tramete (Trametes hirsuta) vor mir zu haben, denn die ist bei mir Massenpilz:

Umso mehr hat mich dann der Blick auf die Unterseite überrascht:

Und jetzt halte ich das eher für meinen Perser vom Birkenblättling (Lenzites betulina). Was meint ihr?

VG

Hi,

sieht man die Bilder jetzt?

VG

Hallo zusammen,

diese flammend orangerote Kruste gehört wohl zum Zottigen Schichtpilz (Stereum hirsutum), aber so sehe ich das zum ersten Mal:

Würdet ihr das auch für den Zottigen Schichtpilz (Stereum hirsutum) halten oder käme hier evtl. auch der Eichenschichtpilz (Stereum gausapatum) oder noch was ganz anderes in Frage?

FG

Hi,

das Blauen und auch die Grundfarbe des Stielfleisches sind stark vom Wassergehalt und Alterszustand der Fruchtkörper abhängig. Außerdem dauert es auch eine Weile bis das Blauen eintritt.

VG

Hi,

für die Filzler würde ich auch die Fungi europaei Xeroxomus s.l. sehr empfehlen. Ist zwar schon etwas älter und es sind nicht so viele Arten drin wie im Kibby, aber dafür makroskopisch und mikroskopisch von der Huthaut bis zum Basalmyzel bis ins kleinste Detail beschrieben und mit tollen Bildern gezeigt.

VG

Hallo Oskar,

ich bin hier sicher nicht der Experte für Filzröhrlinge, die bekanntlich recht knifflig sind, aber ich kann das gerne etwas ausführen. Für X. chrysenteron spricht das deutlich rote Stielfleisch (stärker als ich das bei X. pruinatus erwarten würde) und das moderat (nicht so stark wie ich das bei X. cisalpinus erwarten würde) ausgeprägte Blauen im Fleisch.

Ausgebuchtete bis herablaufende Röhren meine ich hier durchaus zu erkennen und auch eine flockige bis faserige Stieloberfläche wäre mit den Bildern vereinbar.

Eine sichere Bestimmung ist so IMHO nicht möglich, dafür fehlen aussagekräftige Bilder und es könnte auch eine Mischkollektion sein, aber ich tendiere schon klar zu X. chrysenteron.

FG

Zitat von Radelfungus

Also ich bin ganz klar für einen sauberen Längsschnitt und Mikroskopieren.

Wenn schon mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird, darf auch der Verweis auf den aktuellen Thread zum Handsequenzierer nicht fehlen:

Beitrag

RE: Handsequenzierer: Jetzt schon Realität? - Update zu GBOL

Hallo zusammen,

man benutzt ja häufig bestimmte Sequenzen für sogenanntes Barcoding von Lebewesen. Bei Pilzen benutzt man oft die ITS Sequenz. Bei einer herkömmlichen PCR kann man diese mit bestimmten Primern "markieren" und nur diese Sequenz vervielfältigen und dann analysieren.

So ein Gerät scheint alles durchzugehen, was wirklich nicht gerade effizient scheint. Wenn man dann die falschen Sequenzen vergleicht, wird man die Pilze wohl auch nicht bestimmen können. Ich denke mal auch, dass das…

Oliver

4. Januar 2023

Hoffe, das hilft.

Hallo Tanja,

das ist ja hübsch und dürfte der Blaue Rindenpilz (Terana caerulea) sein.

VG

Hallo Schrumz,

da wüsste ich auch gerne mal, wie man die beiden Arten sicher trennen soll. B. reticulatus hat zwar wohl eher hellere und B. aereus eher dunklere Farben an Hut und Stiel, aber sicher unterscheiden kann man sie so nicht, weil letztendlich wohl doch beide Arten beides können. Dann soll B. reticulatus noch etwas früher erscheinen als B. aereus, aber die Erscheinungszeit ist ja nie ein sicheres Kriterium. Außerdem bevorzugt B. aereus im Unterschied zu B. reticulatus thermophile Standorte. Und schließlich ist B. reticulatus einfach die häufigere Art, aber auch das lässt natürlich keinen sicheren Schluss zu.

Laut Portrait-Thread hier im Forum hat B. aereus auch eine dauerhaftere Bereifung (silbrige Schüppchen am Hutrand) und olive/gelbe/graue Töne in der Huthaut sowie festeres Fleisch, das weniger häufig von Maden befallen ist als bei B. reticulatus. Das habe ich in meiner Literatur so noch nicht gefunden.

Einigermaßen sicher, dass ich B. aereus vor mir habe, wäre ich mir nur, wenn der Hut so richtig schwarzbraun gefärbt und vereinzelt heller fleckig ausgeblasst wäre, denn das wird in der Literatur soweit ich gelesen habe ziemlich durchgehend als typische Konstellation beschrieben.

In deinem Fall würde ich wie du zu B. reticulatus tendieren wegen der helleren Farben und dem häufigeren Vorkommen, aber eben mit Restunsicherheit.

Wäre echt cool, wenn ein Auskenner etwas dazu sagen könnte, wie man die (von mir aus auch mikroskopisch) trennen kann.

VG

Zitat von Thorwulf

Ich hätte hier jetzt Crepidotus mollis gesehen.

Hi,

das finde ich recht gewagt ohne eine abziehbare gelatinöse Huthaut gesehen zu haben. Außerdem hat C. mollis keine schuppige Huthaut wie man sie hier sieht. Den würde ich eher ausschließen. Und wenn es bei den Stummelfüßchen nicht C. mollis ist muss auch schnell das Mikroskop her, meine ich.

VG

Hi,

sieht schon komisch aus für den Herben Zwergknäueling. Da würde ich einen hellen, schuppigen und deutlich abgegrenzten Stielansatz erwarten. Die Lamellenschneiden sehen auch ziemlich rau aus (das deutet so weit ich weiß auf Cheilozystiden hin). Jedenfalls sind die Lamellenschneiden bei P. stipticus nach meiner Erfahrung immer glatt und die Lamellen haben Anastomosen. Eine bessere Idee hab ich leider auch nicht, würde dir aber empfehlen mal bei den Stummelfüßchen zu schauen. Hier eine typische Unterseite von P. stipticus:

VG

Hi,

ich hab nochmal "meine" Holwaya mucida zum Vergleich rausgesucht :

FG

Zitat von Malone

Dann dürfte Holweya mucida raus sein.

LG

Ja, den hatte ich letztes Jahr und das war ein deutlich zarteres Pilzchen. Außerdem hab ich bei dem aktuellen Fund weit und breit keine "Streichhölzer" gesichtet

Zitat von Malone

Ahoj,

kannst Du noch Angaben zur Größe machen?

LG

Hi Malone,

der große FK dürfte ca. 3cm breit sein, der kleinste ca. 5mm.

LG

Zitat von Climbingfreak

Hi,

sieht sehr danach aus. Kannst ja mal an der lackiert wirkenden Oberseite mit dem Finger drüberfahren. Müsste dunkle Spuren auf dem Finger hinterlassen; deswegen auch der Name "Schmutzbecherling".

l.g.

Stefan

Alles anzeigen

Hi Stefan,

funktioniert hervorragend, als hätte man eine Fahrradkette angefasst

LG

N'Abend,

ich denke, dass es sich hier um den Gemeinen Schmutzbecherling handelt, was ein persönlicher Erstfund für mich wäre. Leider kann ich nicht mit einem Foto am Fundort dienen. Was meint ihr?

-Fruchtschicht: schwarz, glatt, glänzend

-Außenseite: schwarz, rau, matt, stielartig zusammengezogen

-Standort: büschelig auf Totholz wachsend

Innenseite

Außenseite

FG

Boletaceae

Hi,

dann ist es eben eine der Cladonien, die Dünnschichtchromatographie sprengt dann doch das Weihnachtsbudget. Danke euch.

VG

Hi,

dein Substrat halte ich für einen Ahorn (vmtl. Spitzahorn), Lindenblätter sehe ich jedenfalls keine.

VG

Frohe Weihnachten,

mit Flechten hab ich sonst nichts zu tun, aber diese Ansammlung fand ich beeindruckend. Kann man die Art eingrenzen?

VG

Boletaceae

Hi,

es ist noch gar nicht so lange her, dass die DGfM sich offiziell zum Thema Heilpilze geäußert hat. Das ist sicher für einige interessant:

https://www.dgfm-ev.de/pilzesa…st%20nicht%20erforderlich.

Ansonsten wurde das Thema ja schon öfter ausführlich diskutiert und muss hier meiner Meinung nach nicht vertieft werden. Das macht erfahrungsgemäß nur schlechte Laune.

VG