Beiträge von Suku

    Hallo miteinander,


    heute gab es auch bei mir den ersten entdeckten Flockie des Jahres. An meiner regelmäßig besuchten Stelle im Park unter Eichen. Der hatte zwischen etlichen Eichenschößlingen die besten Zeiten schon hinter sich. Wie das so ist, habe ich den jüngeren Bruder übersehen und versehentlich mir dem Fuß enthauptet ;( . Ich zeige den alten Knaben, weil er absonderlich gewachsen ist.



    An einer Seite hat sich die Fruchtschicht komplett bis über die Mitte nach oben gewölbt. So sah es aus, als sei das die Hutoberfläche. Ein Blick auf die andere Seite hat das Rätsel gelöst.




    LG Michael

    Das Verfahren ist differenzieller Interferenzkontrast (DIC). Es macht ein pseudo(!)-3D Effekt der von vielen als sehr schön und plastisch empfunden wird

    Ah ja, dann ist ja alles klar 8o .

    Google hat mir verraten, dass es um Lichtmikroskopie geht, eine Köhler-Beleuchtung und Prismen und Filter genutzt werden. Der Effekt ist jedenfalls toll, danke für's zeigen. Neben der Kenntnisse in Mikroskopie sind dann auch noch fotografische Fertigkeiten gefragt. Sieht aus, aus stecke da ein gutes Stück Arbeit drin. Zumal das Präparat ja auch noch gefärbt scheint, wenn nicht die Filter diese Farben bewirken. :daumen:

    Hallo Peter PBR ,


    komplett off topic: wie entsteht so ein phantastisches, 3 dimensionales, plastisches Mikroskopierbild? Das sieht aus, als sei Papier geprägt und gefärbt worden.


    Zum Thema kann ich leider nichts beitragen.


    LG Michael

    Hi Konstantin,


    das ist eine außerordentlich seltene Gelegenheit, die ich unmöglich liegen lassen kann. Würde mich sehr freuen, wenn ich das erwerben könnte. Wäre ja die logische Fortführung unserer "Geschäftsbeziehung".


    LG Michael

    Hi,

    in Anbetracht der Jahreszeit, der Farbe, den Rhizomen, der Farbe von Hut und Lamellen, dem Ringrest, dem Mulch halte ich eine Agrocybe für wahrscheinlich. Vielleicht A. praecox.


    LG Michael

    Mimikri zum vorzeigen.

    Wespenbock (Clytus arietis), leider nur mi'm Smartphone erwischt, noch dazu auf'm Mülltonnendeckel:


    Hallo Felli,


    ich habe zu deiner Fragestellung überhaupt keine Ahnung, aber eine (egoistische) Frage, um dazuzulernen: du schreibst zu dem Sporenbild, die Basidien seien 4-sporig. Wie kannst du das erkennen? Basidien und jede Menge Sporen erkenne ich, aber die jeweilige Zuordnung nicht. Kannst du auf dem Bild Sterigmen erkennen mit jeweils 4 Fortsätzen?


    Entschuldige für das kurze "Off-topic".


    LG Michael

    Hi,

    an der Stelle habe ich eine Mikroskopier-Anfängerfrage: ich habe selbst schon, wie in deinen Bildern auch, ungefärbte Sporen zwischen farbigen gefunden (zuletzt bei einem Ackerling). Was bedeutet das? Sind die noch nicht ausgereift?

    Danke und Entschuldigung für's "Kapern", passte entfernt hier zu.

    LG Michael

    Auch hier könntest du wahrscheinlich unterschiedliche Meinungen zu hören. Meine: wenn ich die Fruchtkörper entfernt hätte, gewischt und gelüftet hätte, hätte ich für mich und meine Kinder keine Bedenken.

    Ich vermute, es wird schwierig, in einem Pilzforum eine belastbare Antwort auf deine Frage zur Stabilität deines Wohnwagens zu bekommen. Da wirst du dir Rat bei einem Sachverständigen holen müssen, der sich das anschaut. In der Zeit von heute bis Montag wird der Pilz nicht rasant deinen Wohnwagen weiter zersetzen, kommt halt darauf an, wieviel schon kaputt ist, wieviel Risiko du bereit bist einzugehen etc.

    Um die Sporen würde ich mir nicht die größten Sorgen machen. Wenn du die entfernt hast und lüftest, halte ich das für vertretbar. Holzpilze sind unterschiedlich schnell in der Zersetzung, richten mehr oder weniger Schaden an. Ich wäre anhand der Bilder nicht sicher, ob du einen Hausschwamm gefangen hast. Aber zur Bestimmung oder Vermutungen dazu melden sich besser Menschen, die mehr Ahnung haben als ich. Filz finden viele pilzliche Destruenten auch sehr lecker.

    Drücke dir die Daumen.

    Hi Micha,


    Dein Foto ist ziemlich unscharf. Es wird schwierig werden, so etwas dazu zu sagen. Gibt es noch mehr Fruchtkörper? Deine Idee, erst einmal für Trockenheit zu sorgen, ist auf jeden Fall gut. Allerdings siehst du aktuell nur den Fruchtkörper des Pilzes, der wird sich hinter der Verkleidung über das Holz hermachen und dieses zersetzen. Wäre also ratsam nachzuschauen, was der angerichtet hat. Inwiefern das Auswirkungen auf Statik etc. hat, ist wohl aus der Ferne schlecht zu beurteilen. Mehr und bessere Fotos würden aber sicherlich helfen.


    LG Michael


    Edit: du warst mit deinem 2. Post schneller.

    Bezüglich der Sporen ist es nicht unbedingt die Grösse, sondern der Q-Wert, der nicht dazu zu passen scheint. Vielleicht kannst du ja nochmal bei ein paar Sporen auf den Q-Wert achten.

    Ich habe tatsächlich bei der Messung bzw. bei der Berechnung des Q-Wertes einen Bock geschossen (war erst meine 2. systematische Messung). Ich hatte den nicht für jede einzelne die ermittelt, sondern im Schnitt :grotwerd: .

    Jetzt nochmal, aber gründlich und einzeln gerechnet. Abwurf hatte ich nicht mehr, deshalb Quetschpräparat der Lamellenschneide. Die gemessenen Sporen waren alle frei- und einzeln in einer Ebene liegend, der Porus jeweils gut zu sehen und richtig positioniert.


    N=20

    7,5 - 8,3 - 9,5 x 5,0 - 5,4 - 6,0

    Q: 1,4 - 1,5 - 1,8


    Damit würden sie wohl eher zu C. suberythrinus passen.


    LG Michael

    Hallo Eddie,


    ich stimme Peter in allen Belangen vollständig zu. Aus deiner Frage wird nicht so ganz ersichtlich, ob du deine Frage universell gültig beantwortet haben willst, dann gilt uneingeschränkt das, was Peter beschrieben hat. Universell ist das Thema nahezu unendlich komplex und wahrscheinlich von niemanden zu beantworten. Der Berg an Literatur hierzu ist wohl ebenso unendlich.

    Wenn du einen allerersten, ganz niederschwelligen Einstieg in das Sammeln von Speisepilzen suchst, könnte dich vielleicht dieses Buch interessieren:


    http://www.amazon.de/10-Pilze-sichersten-finden-bestimmen/dp/3818603979#averageCustomerReviewsAnchor


    Durch die starke Fokussierung auf wenige Arten bleibt es kompakt, übersichtlich und verständlich auch für Menschen mit sehr rudimentären Kenntnissen. Der Gang zum PSV bleibt natürlich trotz Unterstützung durch das Buch vor dem Verzehr ratsam.


    LG Michael

    Vielleicht kannst du dir die Sporen ja nochmal genau anschauen und messen, Michael.

    Hallo Benjamin,


    Danke für deinen Hinweis.

    Die Länge der Sporen passt nicht, mit durchschnittlich 8,0 Mikrometern sind die zu lang für C. vernus. Damit passt das auch der Quotient nicht. Ich habe mir eigentlich viel Mühe gegeben:


    20 x Brille aus,

    20 x Spore suchen, scharf stellen, messen

    20 x Brille an zum notieren.


    Das Gleiche jeweils für die Breite. Das ist Mobbing für Brillenträger.


    Kann aber natürlich sein, dass ich da beim Ablesen einen systematischen Fehler gemacht habe, werde ich die nächsten Tage mal überprüfen, heute komme ich nicht dazu.


    LG Michael


    Edit: Pilze Mitteleuropas sagt 7,5-8,5 x 5,0-6,0

    Das würde also passen.

    Dein Pilz sollte Cortinarius suberythrinus sein. Das ist die Frühlings-Telamonie, die mal C. vernus var. nevadavernus genannt wurde.

    Danke, Gunnar, für die Einordnung. Ich habe mich an den Fruchtkörpern in den letzten Jahren erfolglos versucht, allerdings ohne Mikro. Jetzt schaue ich deiner Bestimmung furchtlos ins Auge, ohne einen Hauch von Erkenntnis. Cortinarien werde ich, bis auf die ganz eindeutigen Arten, wohl vorläufig außen vor lassen. Alleine die Interpretation der Stielfarbe gelingt mir nicht. Ich erkenne da auf Anhieb nichts weinrotes und hätte nach kurzer Recherche wegen des hellen Stiels da viel eher auf C. vernus getippt. Auch die Lamellenfarbe erscheint mir eher zu hell für C. suberythrinus. Das schreibe ich nicht, weil ich deine Bestimmung anzweifle, sondern weil ich bemerke, dass mir da wohl sehr viel Erfahrung fehlt. Schuster bleib bei deinen Leisten. Das mikroskopieren hat mir aber trotzdem Spaß gemacht, tolle Sporen.


    LG Michael

    C. hinnuleus sollte eine Ringzone am Stiel haben und die Sporen wären mit Q = 1,35 weniger schlank.

    Danke für deinen Hinweis, Karl. Die fehlende Ringzone ist als Ausschlusskriterium sehr einleuchtend, wenn ich einen Gürtelfuß vermute :rolleyes: . Ich nehme an, du hast keine Idee, was sonst in Frage kommt?


    die Mikrobilder entwickeln sich, du hast geübt ==Gnolm13 . Sehr schön!

    Das sind Basidien mit Sterigmien

    Danke Claudia, ja ich habe geübt. Es ist mühsam, macht aber auch Spaß mir selbst beim Blödsinn machen zuzuschauen. Gestern habe ich einmal mit allen Versuchen und Korrekturen kein scharfes Bild hinbekommen. Letztlich waren 2 Deckplättchen drauf :haue: .


    Ich habe inzwischen etwas digitale Literatur und weiß daher, wie verschiedene Elemente aussehen sollten. Aber diese dann in dem Gewimmel wiederzufinden gestaltet sich schwierig. Gerade die Sterigmen liegen oft in verschiedenen Schärfeebenen und dann ist nur ein "Ständer" zu sehen. Ich werde es wohl weiter so machen, dass ich Gesichtetes einkreise und dann hier nachfrage. Danke für deine Bestätigung, endlich mal ein kleines Erfolgserlebnis.

    LG Michael

    Liebe Pilzgemeinde,


    gestern war ich im Park und fand einen Schleierling, der mir immer mal wieder über den Weg läuft. Allerdings gab es gestern mehrere Altersstufen nebeneinander. Begleitbaum war eine Eiche und sonst nix. Der Geruch streng, schwierig einzuordnen, mit erdig kann ich mich anfreunden.


    1.1


    1.2




    Überraschend für mich war der büschelige Wuchs.


    Sporenmaße des Abwurfs:

    N=20

    7,5-8,0-9,0 x 4,5-5,0-5,5

    Q=1,7-1,6-1,6

    Ornamentiert (oder warzig?)


    2.1


    Weitere Interpretationen fallen mit noch schwer.

    In Wasser:

    2.2

    Sehe ich hier ein Sterigma?


    2.2 Und das hier auch?


    In Wasser und Kongorot

    2.3


    Ebenfalls Sterigmen? Ich weiß, halber Pilz unter dem Mikro.


    Ich bin bei Cortinarius hinnuleus, Hirschbrauner Wasserkopf. Über Korrekturen und Anmerkungen freue ich mich.


    LG Michael

    Hallo miteinander,


    der erste, den ich gestern dieses Jahr im Park fand.

    Gelandet auf dem Boden im Gras.

    Rosenkäfer:


    Ohgottohgott


    Ein König, gefürchtet in Stadt und Land,

    Kotzbrocken würd' er heute genannt.

    Schikanierte sein Volk wie's ihm gefiel,

    And're zu nerven sein höchstes Ziel.


    „Schaff mir ein Mahl – ein himmlisches Glück",

    Sprach er zum Koch einst, "hängst sonst am Strick".

    "So deliziös, dass seelig ich schwebe,

    Die Party des Lebens auf Wolken erlebe".


    Der Koch ging schweigend in den Wald,

    Hat' seinen Korb gefüllt schon bald

    Was pilz'ges er bei Kuhmist fand,

    Im Korb unter der Decke verschwand.


    Zurück am Hofe, mit zitt'riger Hand

    Kocht' er die Speise, serviert' sie gespannt.

    Der König verschlang sie mit gierigem Blick,

    Kein Bissen blieb übrig, kein kleines Stück.


    Sein Gesicht wurde bleich, geriet ihm zur Fratze,

    Tropfen von Schweiß rannen ihm von der Glatze.

    „O göttliche Speise! O himmlische Lust!

    Erfüllst mir mit Zauberkraft meine Brust!“


    Taumelnd sprang er auf von dem Stuhle,

    Ein schrillender Chor ward zur Bambule.

    Ein Heer von Dämonen, grinsend und starr,

    folgte ihm staksend, schwankend, bizarr.


    „Seht nur! Mein Hofstaat", schrie er voller Gier,

    "Die Mächte der Nacht – sie dienen jetzt mir"

    Er johlte und tanzte, die Krone hing schief,

    Die Geister des Grauens er zu sich rief.


    Die Treppen hinauf, die Zinne erklommen,

    Der Wind blies scharf, er wurde benommen.

    „In meiner Allmacht, erhebt euch, ihr Winde!

    Damit ich mit euch in den Wolken verschwinde."


    Er breitet die Arme, ein letzter Blick,

    Dann sprang er hinaus – kein Weg zurück.

    Ein Schrei verhallte im dunkelen Grund,

    Die Dämonen verstummten zur selben Stund'.


    Man munkelt noch heut' bei Bier und bei Brot:

    "Das Falsche des Waldes bringt uns den Tod."

    Wer nimmt, was Geist und Sinne beugt,

    Wird Narr übler Bilder, die er erzeugt.