Beiträge von FlorianK

Grüß euch,

heute geht's mal wieder weiter. Leider waren die letzten Touren nicht sonderlich ergiebig, und inzwischen schaut der Schnee schon ziemlich weit runter, aber ich hoffe mal, dass es in den nächsten Tagen doch noch mal weiter rauf ausapert. Bodenfrost sollten auch die Hochalmen noch keinen abbekommen haben, und in niedrigeren Lagen geht inzwischen ziemlich die Post ab.

Lycoperdon caudatum

Cantharellopsis albidum

Entoloma catalaunicum

Entoloma madidum

Cuphophyllus russocoriaceus

Cuphophyllus colemannianus

Cuphophyllus virgineus

Cuphophyllus (virgineus var.) fuscescens

Cuphophyllus (virgineus var.) ochraceopallidus

Cuphophyllus flavipes

Hygrocybe splendidissima

Hygrocybe chlorophana

Hygrocybe ingrata

Liebe Grüße

Servus und Willkommen im Forum

im Link anbei findest du alle relevanten Infos, Baupläne, Formeln etc.

Orchideenvermehrung Ederer

Liebe Grüße

Grüß euch...

also langsam werd ich neidisch... die Möglichkeit neben einem Haufen Wiesenpilzlern noch H. spadicea zu treffen und am Ende noch Gansl futtern... ich wünsch euch viel Spaß, gutes Wetter und einen Haufen bunter Schwammerl

Liebe Grüße

Servus Adrian,

Cantharellus und Craterellus sind die beiden Schwestergattungen in der Familie der Cantharellaceae (Pfifferlingsartige).

Cantharellus (Pfifferlinge) umfasst die typischen Eierschwammerl-Arten

Craterellus (Kraterellen) umfasst die ganzen restlichen Leistlinge, also die ganzen Trompetenpfifferlinge uÄ

Liebe Grüßer

Grüß euch,

... lange hat's gedauert, bis es mich das nächste Mal auf die Alm verschlagen hat...

weil sie einfach viel zu schön sind um sie nicht zu zeigen, und uns die beiden Arten heute den ganzen Tag treu begleitet haben, gibt's zuerst eine kleine Wiederholung

Porpolomopsis calyptriformis

Clavulinopsis fusiformis

Aber natürlich gab es auch noch ein paar Neuigkeiten

Entoloma bloxamii s.l.

Pseudotricholoma metapodium

Pseudotricholoma cf. metapodium (auch die vergammelten Fruchtkörper rundum haben kein nennenswertes Schwärzen gezeigt. Wird wohl nix anderes rauskommen, aber mal schauen)

Geoglossum cf. vleugelianum

im Sphagnum am Rand eines Übergangsmoores; Spp: spätreifend, 3-7 Septen, 42-75µm; Paraphysen braun, sehr variabel geformt, Septen teilweise eingeschnürt, teilweise nicht, Endzellen nur teilweise verdickt, zylindrisch, keulig, pyriform, globos

Liebe Grüße

Servus Karl,

die Bovista hab ich nach Jeppson bestimmt. Stimmt perfekt mit der von ihm als B. pusilla vorgestellten Art überein.

Die Geoglossum habe ich anhand der Stielbekleidung, in Kombination mit den recht langen Sporen (bis 105, mittel etwas über 90µm) und den Paraphysen mit meist +-subglobosen, angeschwollenen Endzellen als G. fallax bestimmt. Die Fruchtkörper waren war noch ziemlich unreif (Septierung der Sporen war noch nicht zu erkennen), aber nach den mir vorliegenden Infos sollte da nichts anderes in Frage kommen

Abgeglichen hab ich sie mit der Beschreibung von Kees Roobeek in "aardtongen in de duinen van noord kennemerland".

Liebe Grüße

Grüß euch,

nach der bereits überraschend ereignisreichen Sommersaison in meinen geliebten Almflächen geht es nun endlich auch bei den typischen Herbstarten los. Nachdem nun auch endlich die Witterung wieder nach Wiesenpilzen aussieht, werd ich in nächster Zeit regelmäßig unterwegs sein.

An dieser Stelle werde ich euch die Highlights meiner Kartierungsexkursionen in den nördlichen Kalkalpen zusammenfassen.

Erst mal noch ein paar nette Funde von anfang September, bevor die erste längere Trockenperiode des Jahres das Wachstum in den Wiesen mal auf Pause gestellt hat.

Bovista pusilla

Porpoloma pes-caprae

Cuphophyllus roseascens

Hygrocybe intermedia

... und dann noch ein paar von gestern

Cuphophyllus berkeleyi

Clavulinopsis laeticolor

Clavulinopsis fusiformis

Porpolomopsis calyptriformis

Geoglossum fallax

...to be continued soon...

Liebe Grüße

Servus Romana,

mit den schlanken und eher kleinen Sporen bleiben eigentlich nur H. ceracea und insipida, wegen des Gesamteindrucks (soweit ich diesen anhand der Bilder zu beurteilen wage) wäre ich auch bei ceracea. Allerdings hab ich mit den beiden Arten nur sehr wenig persönliche Erfahrung.

Zum aktuellen Status von C. helvola var. geoglossoides kann ich dir auch nix genaueres sagen, bzw. nur meine persönliche Meinung zum Besten geben.

Ich halte nix von dieser Varietät, weil mir bei größeren Kollektionen immer wieder mal junge Fruchtkörper unterkommen, die einen deutlich erdzungenartigen Habitus zeigen. Daher bin ich der Meinung, dass dies ganz schlicht und einfach in der normalen Variationsbreite von C. helvola liegt und den Rang als Varietät nicht verdient.

Aber wie gesagt... nur meine persönliche Meinung, ohne mich näher mit der Thematik auseinandergesetzt zu haben.

Liebe Grüße

Servus Romana,

mit den weiteren Merkmalen bin ich auch ganz bei dir und würde die Kollektion als H. reidii ablegen.

Die leicht schuppige Huthaut (die mir zugegebenermaßen heute morgen gar nicht aufgefallen ist) würde da durchaus auch ins Konzept passen. Boertmann schreibt dazu: "cuticle sometimes cracked which may give the cap a squamulose appearance"

die Clavulinopsis helvola ist mit den Sporen auf jeden Fall eindeutig

Liebe Grüße

Servus Romana,

hast du die H. cf. reidii auch gekostet, bzw. die Sporenform angesehen? Sieht irgendwie bitter aus

zu der H. cf. ceracea trau ich mir, in dem Zustand und ohne Mikros, keine weitere Aussage zu. Da könnten auch noch einige andere Arten passen

die Clavulinopsis sp. erinnert mich stark an C. helvola. Wäre über die markanten, höckerigen Sporen leicht abzusichern

Liebe Grüße

Servus Foxpilz,

auf jeden Fall ein spannender Fund, den du uns zeigst.

Um optimale Exsikkate, speziell auch zum späteren sequenzieren, zu erhalten, würde ich die Trockentemperatur noch etwas niedriger ansetzen.

40°C und eine möglichst rasche Trocknung sind optimal, dH. die Probe in nicht zu große Stücke schneiden und vor allem möglichst schnell nach der Ernte (wenige Stunden) auf den Dörrapparat legen. Jegliche Lagerung vor der Trocknung kann die Qualität der Probe deutlich verschlechtern und die Wahrscheinlichkeit von Falschergebnisse bei der Sequenzierung erhöhen.

Weiters sollte noch erwähnt werden, dass zur Sequenzierung am besten junge Fruchtkörper geeignet sind, während sich für die morphologische Untersuchung etwas ältere Fruchtkörper besser eignen. Wenn möglich also sowohl junge wie auch reife Pilze ernten und trocknen.

Liebe Grüße

Grüß dich,

wenn die Farben so passen, dann sollte das Chromosera viola sein.

Lg

Servus Bernd,

die Meinung von Stefan und Werner teil ich zwar, ich seh da auch recht typische Birnenstäublinge, möchte mich aber auch der Literaturempfehlung von Stefan anschließen.

Hab mir die Monographie von Jeppson gerade zugelegt und bin absolut begeistert. Da werden die Stäublinge und Boviste plötzlich überraschend logisch und ich konnte die letzten Tage recht flott die meisten meiner alten Exsikkate abarbeiten.

Liebe Grüße

Zitat von Hannes2

Die Saftlinge hatte ich auch so bestimmt, wurde aber an anderer Stelle korrigiert.

Servus Jörg,

ganz sicher bin ich mir da auch nicht (weil ich die Stieloberfläche nicht so recht einschtzen kann anhand der Bilder)

wenn Stiel trocken bzw. nur leicht schmierig, dann ist es wohl H. subpapillata

Lg

Servus,

würde ich auch eindeutig als Flockenhexe identifizieren.

Ich kenne auch ein Mycel, welches ich inzwischen schon seit einigen Jahren beobachte, dessen Fruchtkörper uberhaupt keine Blauverfärbung zeigen.

Wurde auch schon sequenziert und mit einer Übereinstimmung von über 99% kam eindeutig N. erythropus raus.

Liebe Grüße

Servus Jörg,

na bei dir scheint ja gerade einiges los zu sein. Tolle Vielfalt und schön in Szene gesetzt

die Keulen unter dem Bild von Cuphophyllus pratensis lassen mich an Clavaria amoenoides denken.

Die kleinen Saftlinge weiter unten sehen mir nach H. glutinipes aus (ganz leicht im Feld bestimmbar, wenn man auf den klebrig-schleimigen Stiel achtet)

Liebe Grüße

Servus Rudi,

herzlichen Dank für die Infos zum Habitat.

Da muss ich wohl mal wieder eine intensivere Runde in den Waldgebieten um meine Weideflächen starten. Hatte dort vor einigen Jahren auch mal, in sehr ähnlichem Habitat, einen reichhaltigen Fund von Hodophilus spec. und Geoglossum spec., bis zum lesen deines Beitrags hatte ich jedoch komplett darauf vergessen. (das war noch vor der Zeit, in der ich mich intensiv mit den Wiesenpilzen zu beschäftigen angefangen habe)

Liebe Grüße

Servus Andreas,

Pilz Nr. 1 würde ich Chromosera citrinopallida taufen

Nr. 5 ist eine Hygrocybe, die mich am ehesten an H. mucronella denken lässt, aber natürlich ist das reine Raterei ohne Bild von den Lamellen und Angaben zum Geschmack

Liebe Grüße

Servus Rudi,

wunderschön, was du uns so alles zeigst.

Was mich allerdings noch brennend interessieren würde, wären nähere Infos zur Ökologie deines Wiesenpilz-Waldes. Baumbestand, Geologie, Nährstoffversorgung etc., weil ich mich gerade recht intensiv mit den ökologischen Voraussetzungen für das Wachstum der typischen Wiesenarten beschäftige

Wenn du so nett wärst dazu noch ein paar Worte zu verlieren wäre ich dir sehr dankbar.

Liebe Grüße

Florian

Servus Stephan,

aktuell werden die Saftlinge aufgrund der Genetik in 5 Gattungen unterteilt

Cuphophyllus - Ellerlinge

Hygrocybe ss. str.

Neohygrocybe - nur zwei europäische Arten, N. ovina und N. nitrata

Gliophorus - Schleimfuß-Saftlinge

Porpolomopsis - in Europa nur mit P. calyptriformis vertreten

allerdings wird es auch weiterhin jeder verstehen, wenn du sie einfach alle Hygrocybe nennst

Liebe Grüße

Servus Ruben,

meine Einschätzung wäre gleich wie die von Rudi, allerdings ist ihm bei dei den wissenschaftlichen Namen der nitrösen Saftlinge eine Verwechslung unterlaufen.

rötender Nitratsaftling - Hygrocybe ingrate

nichtrötender Nitratsaftling - Neohygrocybe nitrata

Liebe Grüße

Servus Jörg,

die "Koralle in der Wiese" auf dem letzten Bild sieht interessant aus. Erinnert mich vom Habitus her an Tremellodendropsis tuberosa.

Zu den gelben Keulchen kann man mal so viel sagen... das sind kleine gelbe Keulchen

ohne Sporenform ist alles weitere ein reines Ratespiel

Das einem diese erst beim fotografieren auffallen ist übrigens ganz normal. Ist mir schon oft passiert, dass ich mich aufgrund eines anderen Fundes aud die Knie begeben habe, um dann festzustellen, dass rund um mich zahllose gelbe Würmchen aus dem Moos ragen.

Liebe Grüße

Servus Bernd,

die von mir gezeigten Fruchtkörper sind schon etwas älter und ausgeblasst, jung haben sie eher solche gelb-orange-rosa Farbtöne, wie von dir beschrieben und gezeigt. Der deutcshe Name Aprikosenfarbene Wiesenkeule beschreibt sie schon recht gut.

Bei solch stattlichen, büschelig wachsenden Wiesenkeuel/-keulchen mit gelb-orangen Tönen kommen eigentlich nur Clavaria amoenoides und Clavulinopsis fusiformis in Frage, zweitere hat jedoch satte Gelbtöne, nur selten mit leicht orangem Hauch, und auch insgesamt einen etwas anderen Habitus.

Mikroskopisch sind die Sporen ein sehr deutliches Merkmal (C. fusiformis mit recht niedrigem Q, +- subglobos; C. amoenoides mit länglichen Sporen und hohem Q>2)

Lassen sich auch am Exsikkat noch problemlos untersuchen

Liebe Grüße

Servus Bernd,

bei der Keule sehe ich auch recht eindeutig C. amoenoides. Die Farbe ist schon sehr markant, ein kurzer Blick auf die Sporen müsste die Vermutung bestätigen.

Hier ein Foto von gestern.

C. amoenoides

Liebe Grüße

Servus Bernd,

noch ein paar Ergänzungen:

2. wie gesagt, wenn die Hutoberfläche schleimig-schmierg ist kommt bei spitzgebuckelten, gelben Fruchtkörpern momentan (wer weiß ob das so bleibt) nichts anderes als H. acutoconica in Frage

7. Entolomen können, vom Habitus her, so ziemlich alles, was es bei den Lamellenpilzen gibt. Von pleurotoid, über tricholomatoid bishin zu mycenoid oder collybioid

9. Die Papageien sind ziemliche Chamäleons, speziell ältere Fruchtkörper können da schon mal etwas irreführend sein. Das tyische, knallige Grün ist vA bei jungen Exemplaren anzutreffen

Bei den restlichen Rötlingen wird wohl ohne Mikromerkmale nicht viel möglich sein

Lg