Beiträge von kruenta

Hallo Nobi, vielen Dank für die Wegweiser. Alle Pilze stammen aus Litauen, direkt von der Weide neben dem Hof (55° 28' 39.69", 23° 27' 20.43" (WGS)).

Poronia punctata habe ich erstmalig im Frühling 19 gefunden, nachdem eine der wenigen Mykologen hierzulande, Reda Iršėnaitė, die auch schon vor Ort war, mich aufforderte danach zu suchen. Nachdem ein Erstfund für Litauen in Scripta Botanica Belgica 53 (2015) in der dort gegebenen Karte auftauchte. Soweit ich weiß nicht nachträglich aufgesucht und unbekannt ob noch bestehend. Da die Pferde hier deutlich weniger werden (als ich 1996 her zog hatte fast jeder Hof noch ein Pferd), würde ich eher vermuten, dass die Art weniger wird, sicher nicht mehr. Den Messeffekt "breitet sich aus" halte ich für einen Artefakt aus der gewachsenen Zahl und Mobilität der Suchenden. In Deutschland wächst vielleicht auch die Zahl der Hobby-Pferdehalter? Soweit mir bekannt (was aber nicht viel zu sagen hat), ist das derzeit der einzige Fundort für Litauen. Das Pferd hat ganzjährig 3-4 ha Weide und auf der Fläche findet man verstreut so wenigstens 10-20 Flatschen mit P.p. Die frischen Pilze erscheinen so etwa ab Juli und überdauern dann den Winter.

Pilz Nr. 10 ist bis zu 9 mm groß. Das wäre dann schon ein Ausschlusskriterium für E. fimicola. Es sei denn der Holptyp wäre ausgesprochen klein gewesen. Den Hut würde ich, mit bloßem Auge, nicht als filzig ansehen. Vielleicht auch weil es seit gestern fast pausenlos regnet? Hab' noch neue Bilder gemacht, mehr ist nicht drin. Ich habe zwar gestern ein Macroobjektiv bestellt, wird aber so schnell nicht da sein.

Und noch ein Bild zu 9 - Panaeolus papilionacaeus.

LG, Bernd

Hallo Pablo, vielen Dank.

Clitopilus sieht schon sehr gut aus, bei Entomoloma hab ich bis jetzt keinen Kandidaten gefunden. Ein Exemplar habe ich gerade geholt, vielleicht geht das ja mit dem Absporen - filigrane Angelegenheit. Die Pilze sind alle von etwa 10 m*10 m, deswegen habe ich den auch wiedergefunden.

Bei der Gelegenheit habe ich auch die Nummer 9 mitgenommen - 11 cm langer Stiel (ohne Ring, oben mit Längsrillen und oben kräftiger als unten) und braungescheckte Lamellen - also vielleicht Richtung Panaeolus.

Der Erdritterling hat für mich gar keinen Geruch, der Geschmack braucht etwas bis zur Wahrnehmung, leicht süßlich, durchaus angenehm, nix spezifisches was dazu einfallen würde.

LG, Bernd

Hallo, wie beli schon sagt, das ist leider kein Schiefer Schillerporling, der hat keine Poren und sieht eigentlich eher wie Holzkohlestückchen (kantig, mit Spalten und Rissen) aus, manchmal eingerissen oder seitlich mit oranger Färbung, wie auch die Bruchflächen zum Baum. Von Hand bekommt man den nur sehr schwer ab, bestenfalls bei kleinen Exemplaren. Ansonsten ist Axt oder Säge angebracht, mit Pilzmesser kommt man nicht weit. Und von allein abfallen tun die auch nicht. Was ich selbst aber noch nicht gesehn habe, ist der weitere Verlauf, wenn der Wirtsbaum abgestorben ist, wie lange dann der Zerfall dauert und wie das abläuft.

LG, Bernd

Hallo allerseits,

eigentlich wollte ich nur 2 Pilze zeigen, aber es sind dann doch mehr Bilder geworden, darunter von einem Pilz, den ich noch nie gesehen haben, winziger Seitling an Pferdemist. Aber der Reihe nach:

1. Suillus granulatus, frisch aber schon völlig zerfressen

2. Richtung Chroogomphus

3. klein, hell ocker und keine Ahnung, schmeckt eklig

4. Tricholoma (an Kiefer), zum Aussporen abgelegt, wobei das wohl kein artspezifisches Merkmal abgeben dürfte

4.a) älterer Pilz der gleichen Tricholoma mit Begleiter

5. doch wohl kein Lactarius? Oberfläche glatt und schmierig, während die alten Exemplare daneben trocken und filzig sind (ähm, waren, vor dem Regen)

6. Irgendein Bovist (wo nicht gerade von Pferd und Schaf gedüngt, ist der Boden ziemlich mager, Kies, kalkhaltig)

7. Auf Pferdemist, irgendwas Richtung Stropharia semiglobata (s.l.), wird wohl ohne Sporen nicht gehen, die Kleinart zu ermitteln? Und ein Helmling?

8. Der im Helmlingsverdacht stehende Pilz in anderer Ansicht

9. Noch was in Richtung Stropharia (Pseudostropharia), identisch mit 7?

10.abc) der eingangs erwähnte Seitling an Pferdemist, etwa 7 mm groß, weiß

11. Poronia punctata, der Pilz für schlechtes Wetter, da ganzjährig zu finden, natürlich auf älterem Pferdemist. Der große ist etwa 15 mm groß.

Danke fürs Anschauen und für Meinungen.

Liebe Grüße, Bernd

Zitat von Cortinarius

Zitat von Werner Edelmann

In diese Gruppe gehört auch der Moorenkopfmilchling.

Hi Werner,

da hast du ja geschickt die Diskrimierungsdebatte umschifft. Diese Variante für L. lygniotus war mir noch nicht bekannt.

Bei mir heisst der jetzt "Maximal pigmentierter Milchling"

LG
Uwe

Oder vielleicht doch Maurischer oder Mauretanischer Milchling, denn bisher gibt es ja auch noch keine Bestrebungen, die Mauretanische Botschaft in Berlin umzubenennen. Die alte Schreibweise Mohr entspricht heutigem Maure, die heißen so auch arabisch. Die genannte Debatte zeugt vor allem von Unkenntnis.

Ich hatte aber ohnehin "irgendwas mit Moor" gelesen.

LG, Bernd

Hallo allerseits, an Birke (B. pendula und B. pubescens) ist der Schiefe Schillerporling hier (in Litauen) ja nicht so selten, aber an Grauerle sieht man den schon seltener. Und auch dieses Exemplar von gestern nur ein kleines.

LG, Bernd

Hallo Horst, wie würde Dir denn G. striatum gefallen, klein, im Cluster auftretend und mit Kragen? Scheint mir zumindes eine Option zu sein.

LG, Bernd

Hallo Horst, wie würde Dir denn G. striatum gefallen, klein, im Cluster auftretend und mit Kragen? Scheint mir zumindes eine Option zu sein.

LG, Bernd

Hallo liebe Pilzfreunde,

der erste Pilz müsste Pluteus atromarginatus, der schwarzscheidige Dachpilz, sein (nach Durchsicht dieses Threads hier im Forum Schwarzschneidiger Dachpilz (Pluteus nigrofloccosus)? sollte es keine Alternative geben). Sporenfarbe ist ein ziemlich dunkles Ocker.

Bei Pilz 2 komme ich zu Ischnoderma benzoinum, dem Benzinporling :D, die größten Exemplare bringen es auf über 20 cm Spannweite. Habe ich gerade ausgelegt zum Aussporen. Was anderes kommt hier wohl nicht in Frage?

Der scheint hier relativ selten zu sein, oder unbekannt, man findet kaum Fotos oder Angaben dazu aus Litauen. Die polnische Wikipedia meint, er sei selten, eine lettische Pilzseite meint hingegen "relativ häufig anzutreffen [...] meist auf Kiefer". Es handelt sich um Bilder von zwei verschiedenen Stubben ca. 50 m voneinander entfernt, ich impliziere, dass es sich bei beiden um die gleiche Art handelt.

Vielen Dank für's Anschauen und ggf. Korrektur, Zweifel oder Bestätigung,

LG, Bernd

Hallo Markus, schicke Arten. Was mich interessieren würde, sind ggf. Angaben zur Bewirtschaftung. Bild 2 sieht jedenfalls schon nach Nutzung aus. Einschürige Mahd oder Weidebetrieb? Die erste "etwas ungepflegte" Wiese könnte auch nur beweidet worden sein, ohne Nachschnitt zur Herstellung des für Fördermittel erforderlichen "guten landwirtschaftlichen Zustands", der je nach Fördermaßnahme auch erst im späten Herbst erfolgen kann.

LG, Bernd

Hallo Krusty, solche Karten gibt es garantiert, aber meistens, und schon gar nicht in DE, nicht öffentlich zugänglich. Frag doch einfach im zuständigen Forstamt nach, wenn die Anfrage gut begründet ist, bekommt man da sicher eine Antwort.

Ich hätte (hier in Litauen) Birkenwälder in der Nähe, die gibt es sogar als sogenanntes "genetisches Schutzgebiet", wo man die Samen für die Baumschulen der Forstämter sammelt.

LG, Bernd

Hallo Björn, das sieht gut aus. Danke. Mal sehen, ob die schon alt genug sind zum Aussporen.

LG, Bernd

Hallo allerseits, das Brennholz ist im späten Herbst immer für viele Pilzarten gut, derzeit sieht es noch mager aus. Aber an diesem Kiefernklotz (der in hohem Gras lag) habe ich eine Menge schwabligger Porenpilze gefunden. Kein auffälliger Geruch. Nicht verkostet. Aber den Schnecken (3 Arten) scheint's zu schmecken.

1. der Klotz lag auf der Seite, die helleren Pilze rechts also unten

2. an der Seite gewachsene Pilze sind trockener und dunkler und eher dachförmig

5. Rückseite, leicht vom Substrat abzulösen

Danke für's Draufschauen,

LG, Bernd

Danke Uwe, das klingt plausibel. LG, Bernd

Hallo Rotfuß, hallo Claudia, der passt sehr gut - aber worum handelt es sich dann bei der Verfärbung auf dem Hut, bei der man die Lamellenstruktur des oberhalb stehenden Pilzes so gut sehen kann? Doch wohl kaum um Druckstellen durch die Lamellen? Ich werde jedenfalls noch einen davon holen zum Aussporen.

LG, Bernd

Liebe Pilzfreunde, diesen Pilz würde ich eigentlich bei den Ritterlingen suchen, aber da er so freundlich war, gleich auf dem Nachbarn Sporen zu hinterlassen - mit der Sporenfarbe? Standort bei Kiefer, Fichte, Salweide und Haselnuss auf kalkhaltigem Kies. Geruch undeutlich, Geschmack mehlig, nicht sonderlich angenehm.

Danke für's Anschauen und für Meinungen.

LG, Bernd

Hallo Frank, es liegen auf den Bildern, wo man was erkennen kann, zumeist Buchenblätter herum. Von der Rinde her käme noch Traubenkirsche in Frage, die aber selten so gerade und dick wächst und eher auf Auwälder beschränkt ist. Rumliegen tun außerdem Lärchenzweige, Fichtenzapfen, Esskastanienblätter und irgendwelche nicht heimischen Eicheln. Wenn da fremdländische Gewächse ins Spiel kommen wird es schwer ... Das Holz wirkt auf mich wie Eiche, vielleicht Quercus cerris?

LG, Bernd

Hallo Heide, hallo mdf, die hatte ich früher auf der Wiese als diese kaum benutzt wurde, seit die wieder regelmäßig gemäht wird, sind die verschwunden. Meistens finde ich die an ziemlich eutrophischen Stellen zwischen Brennnesseln oder Giersch oder sonstigem üppigen Grün. Zugegeben, Brennnesselbestände sind nicht Pilzsuchers erste Wahl

LG, Bernd

Über Nacht hat es geregnet. Da habe ich sogar noch einen ganz jungen gefunden. Damit kann man sich wohl auf C. trivialis festlegen. Geschmack mild, nicht bitter auch nach längerem Kauen. Weitere Bilder von jetzt.

LG, Bernd

Hallo allerseits, vielen Dank für Eure Meinungen. C. trivialis scheint sehr gut zu passen, vielleicht bis auf die jung grauen Lamellen wie im Bild 1, die nach dem Aussporen aber genauso rostbraun geworden sind wie beim alten Pilz im Bild. Bei 123pilzsuche heißt es "Lamellen hell lilabraun, später rostbraun" - vielleicht ist mein Grau ja ein helles Lilabraun? Welche Arten kämen denn bei Stropharia in Frage? S. hornemannii?

LG, Bernd

Hallo allerseits, der Lamellenröhrling wächst auf einem wenig genutzten Waldweg auf kalkhaltigem Kies neben (jungen) Kiefer, Fichte und Haselnuss. Anscheinend auf dem Boden, Holzsubstrat ist nicht zu erkennen, komplett ausschließen kann ich es aber nicht. Hut gelblich bis ockergrau, rissig (ggf. weil seit 2 Wochen trocken?), bis 7 cm im Durchmesser. Lamellen bei den jungen grau, bei älteren rostbraun. Sporenfarbe rostbraun. Stiel bis 7 cm lang, mit Ring und Flockenbesatz. Fotografiert habe ich den Pilz gestern nachdem es hier eine Anfrage zum beringten Flämmling gab und ich der Meinung war, dass ich an der Art gerade erst vorbeigegangen bin. Aber das scheint wohl nicht so richtig zu passen. Zumal der in Litauen als sehr selten gilt und in die Rote Liste aufgenommen ist.

Danke für's Anschauen und Wegweiser!

LG, Bernd

Hallo Werner, hallo Thomas, vielen Dank. Der Fahrradschlauch war in der Tat meine erste Assoziation

LG, Bernd

Hallo Pilzfreunde,

der Lammellenpilz wächst in einem ca. 25 Jahre alten, von selbt auf einer Brache gekommenen Kiefernwald mit einzelnen Fichten in mind. 15 m Entfernung. Hutdurchmesser zwischen 3 und 6 cm. Stielhöhe bis 7...8 cm. Der gummiartige in Längsrichtung aufspleißende Stiel ist hohl, nach unten zu konisch dicker werdend und endet in einer Knolle. Die innere Stieloberfläche ist weißfilzig. Leider sind alle Pilze schon etwas älter. Kein spezifischer Geruch. Sporenpulver weiß.

Heißen Rüblinge eigentlich so, wegen ihrer rübenförmigen "Wurzelknolle"?

Danke für's Draufschauen.

LG, Bernd

Servus Christoph,

na doch, Fe2+ ist elementares Eisen. Daran ändert auch das Fehlen zweier Elektronen, das Ionisieren, nichts. In der Verbindung FeSO4 ist es nicht elementar ("als reines Element auftretend").

Schon klar, dass es hier keine letzte Instanz gibt, aber IndexFungorum sieht mir auch nicht so aus, als würde es dies behaupten. Nach ICN gibt es gültige Namen und andere, aber keine Kriterien für "aktuell" oder "richtig" - das ist ausschließlich Konventionssache. Hintergedanke meiner Frage war der, dass mit dem Übergang von makroskopischen Eigenschaften zu mikroskopischen/chemischen und weiter zu DNS-Sequenzierungen die Artbestimmung immer mehr in Richtung Black-Box geht "ist halt so", ohne dass klar ist, was genau da vorgeht und warum - schon klar, das ist ein taxo-philosophisches Thema für verschneite Wintermonate.

Während man den makroskopischen Eigenschaften zugesteht, je nach Biotop und Wetterlage verschieden auftreten zu können, zeigt man enormes Vertrauen in die Zuverlässigkeit chemischer Reaktionen. Ein Pilz, der auf z.B. einer Müllkippe wächst, und da ein enormes Angebot an Elementen und Verbindungen hat, wird in vielerlei Hinsicht anders reagieren als ein Pilz, der in chemisch karger Landschaft aufwächst. Farbe, Geruch, Geschmack sind determiniert durch die chemische Zusammensetzung, das sind die Reaktionen auf externe Chemikalien auch. Mitunter erscheint es mir, dass man Sachverhalten, je weniger diese klar sind, desto mehr Vertrauen entgegenbringt.

LG, Bernd

Zitat von Oehrling

Dagegen stehen Russula violeipes und Russula amoena verwandtschaftlich nahe beisammen (beides Amoenulae), sind aber unterschiedliche Arten.

Da ist mir doch entgangen, dass es laut indexfungorum zwei verschiedene R. amoena gibt, sensu Pearson und sensu Quel. und nur einer davon Synonym zu R. v. ist. (Ja, es gibt offensichtlich Gründe, warum ich Täublinge normalerweise ignoriere.) Was reagiert bei FeSO4, Eisen oder Sulfat? Oder beides? Welcher Farbstoff entsteht? Oder gibt es dafür gar keine Begründung - das passiert halt so? Was übrigens ist "meergrün"? Die Farbe im Spektrum nördlich von "sonnenviolett"?

LG, Bernd