Beiträge von kruenta

Zitat von Vidar

Naja, der Unterschied ist die Effizienz.

Fakes erforderten "früher" einen wesentlich höheren Aufwand.

Hallo, ja, das ist ein interessanter Punkt. Damit könnte man vielleicht erwarten, dass Medienkonsumenten prinzipiell kritischer werden und nicht mehr alles glauben, nur "weil es in der Zeitung steht", "im Fernsehen kam" oder "von Experten gesagt wurde". Das wäre doch ein sehr nützlicher Nebeneffekt?

Hadmut Danisch hat aktuell auf seinem Blog eine Reihe von Diskussionsbeiträgen dazu, dass KI auch Inzest betreibt, also dass irgendwann eine KI mehr mit Bildern (Texten, Musik) gefüttert wird, die selbst schon von einer KI stammen und sich das dann verselbständigt. Oder auch indem die KI die Nummern von Gerichtsentscheidungen als stilistisches Mittel erkennt und dann in juristischen Texten einfach solche Nummern und die dazugehörigen Gerichtsentscheidungen erfindet.

Sind KI-Fotos billiger? Formal wohl schon. Aber man sollte doch von jemandem, der ein Kochrezept publiziert, schon erwarten, dass er das selbst mal gekocht hat. Und das kann man ja nur, wenn man die Zutaten auch gehabt hat. Und bei der Omnipräsenz von Fotohandys, die meist sehr gute Alltagsbilder machen, sollte es dann auch Fotos von den Zutaten geben.

Richtig spannend wird es erst, wenn die KI selbst einen Verlag gründet und Konten eröffnet (beim KI-Kumpel von der Bank). Vielleicht gibt es das Buch auch gar nicht und das wurde nur virtuell vom KI-Kumpel bei Amazon eingestellt?

LG, Bernd

Hallo, und worin besteht jetzt der Unterschied, ob ein Fake von KI oder NI erstellt wurde? Na, außer vielleicht dem Vorsatz? Und dass KI Fakes lebensgefährlich sein können, ist auch kein Unterscheidungsmerkmal. Jedenfalls nicht zuungunsten der KI.

Dieses hier - ganz ohne KI - kostete mindestens einer halben Million Menschen das Leben (M. Albright, 2016).

(auf dem einzigen Bild, dass ich lizenzfrei gefunden habe, ist leider das Fläschchen nicht gut zu sehen)

Wer argumentiert, dass es nur um die Abbildung geht, nicht um das Gesagte - nun KI kann auch Reden und Videos erzeugen. Und andererseits soll es auch Menschen geben, die zeichnen oder Modelle basteln können.

Powell selbst nannte dies übrigens seinen größten Fehler und sein ex Staabschef Wilkerson argumentiert immmer noch, dass Powell hierbei selbst getäuscht worden war - nicht von einer KI. Wer das glauben mag ...

LG, Bernd

Hallo Emil, mit deutlichem Netzmuster auf der Peridie nach Abfallen der Stacheln und Wuchs im Cluster würde es mich sehr wundern, wenn das was anderes als L. perlatum ist.

Neben dem genannten Jeppsen, der sicher nicht schlecht ist, aber m.E. auch einige Mängel hat, verwende ich den älteren Schlüssel "Bauchpilze in der Bundesrepublik Deutschland und Westberlin" von Groß et al. 1980, den man im Netz findet. Und die neueren Gattungsartikel von Rebriev - die sind allerdings auf Russisch und verlangen etwas Sprachkenntnis - bieten dafür aber statt Zeichnungen der Mikrodaten u.a. REM Bilder [https://www.researchgate.net/profile/Rebriev-Yuri ; hier etwa Lycoperdon von 2016 https://www.researchgate.net/p…COPERDON_IN_RUSSIA_in_Rus]

LG, Bernd

N'abend,

ich hab' einen nicht so arg häufigen Stäubling zu zeigen: Lycoperdon ericaeum Bonord. (1857), teils auch als Unterart in L. muscorum eingegliedert, bzw. jüngst auch in eine andere Gattung Leptocaulis ericaeus (Bonord.) R.L. Zhao & J.X. Li (2024) umkombiniert. Auf der Wiese, wo auch all das andere Zeug wächst. Komisch nur, dass es heißt, L. ericaeum solle auf saurem Boden wachsen, wohingegen weder die Pflanzenwelt, noch die anderen Pilze auf sauren Boden hinweisen. Eventuell eine Mikroanomalie, weil im Zuge der Trockenlegung, in der Wiese in den 80ern auch Rohre verbuddelt wurden und der Boden dann irgendwie wieder reingeschüttet wurde. Wobei aber die oberen Bodenschichten trotzdem alle kalkhaltig sind und Torf hat es hier noch nicht.

Wo die Rohre sind, sieht man hervorragend im aktuellen Luftbild vom Juli d.J. - jedenfalls auf dem Teil der Wiese, der erst später gemäht wurde. Und dort steht auch l. ericaeum.

Gefunden im September, die müssen ziemlich schnell gewachsen sein und kurz vorher hatte ich die Ballen weggeholt, da hat noch nichts weiß geleuchtet. Im Dateinamen ist das Datum enthalten. Wie man sieht gab es da mehrere Farbumschläge. Die stehen aktuell immer noch da - ein vollreifes Exemplar werde ich noch für die Kollektion entnehmen.

Bei der Bestimmung wird im Jeppsen ja gefragt, ob der regelmäßig mit einem kleinen Loch aufreißt oder unregelmäßig über große Bereiche. Solange das nicht klar war, hatte ich beide Wege im Schlüssel geprüft und wäre dann zu L. turneri (=Calvatia tatrensis) gekommen, was eine Gebirgsart zu sein scheint. Die Löcher sind zwar ziemlich groß, absolut gemessen, so wie bei L. pratense. Aber relativ zur Größe der Fruchtkörper kann man "eher klein" noch durchgehen lassen. Also L. ericaeum - gleich aussehende, aber kleinere Exemplare hatte ich an der Stelle auch 2023 fotografiert - gleich neben Entoloma chalybaeum.

Mikros

Sporen in BWB, deutlich warzig, meist mit kurzen Sterigmenresten. 4-4,5 µm.

Capillitium gelb bis gelbbraun, bis zu 9 µm breite Stränge, Septen vorhanden bzw. Bruchstellen an Septen, hier mal eine Septierung mit eingeschobenem stück Paracapillitium. Unseptierte Verzweigungen gibt es gelegentlich auch. Poren ungleichmäßig verteilt, stellenweise sehr häufig

und das oben gezeigte unreife Exemplar in KR,

teilweise noch Basidien mit Sporen (das Zeitfenster dafür ist bei Stäublingen ziemlich kurz und mehr oder weniger auf frische Belege beschränkt), hier mit kurzen Sterigmen aufsitzend

und Sporen mit verschieden langen Sterigmen

Soweit ich gesehen habe, wurde der im Forum erst einmal gezeigt, von Habicht-Peter RE: Heimlichkeiten: Nobi hatte Geburtstag

LG, Bernd

N'abend,

im Zusammenhang mit Clavaria stellifera gab es die Erwähnung von dickwandigen Sklerobasidien. Wie häufig treten solche denn bei Cl. laeticolor agg. auf?

Bei einer Kollektion im Oktober hatte ich davon etliche

LG, Bernd

Hallo,

ich fotografiere nur mit dem Handy und hatte dazu mehrere ausprobiert. Einige fand ich ungeeignet. Also wenn es dir schwerfällt, gute und stabile Fotos zu machen, versuche es doch einfach mal mit einem anderen Modell/Hersteller. Und ja, ich stütze mich immer mit der Hand am Rand des anderen Okulars ab,

LG, Bernd

Mittwoch, 5.11.

N'abend, Bovista furfuracea hatte ich vorgestern auch, nur ein paar hundert Meter von den gezeigten B. dermoxantha entfernt. Eine nach Süden ausgerichtete Böschung auf Sand mit Moosen und viel Peucedanum oreoselinum. Leider nur ein Exemplar gefunden und das reif, ohne Exoperidium.

Makroskopisch also unklar. Mikroskopisch in den Schlüsseln (Jeppsen // Rebriev) aber einfach und eideutig. Ohne Subgleba, die Gleba sehr homogen, wohl nicht mal eine Columnella ausgebildet (wobei ich dazu in der Literatur nichts gefunden habe), Capillitium vom Lycoperdon-Typ oder maximal intermediär, Sporen ohne Pedizellen, schwach ornamentiert. Mit dieser Merkmalskombination bleibt nur eine Art übrig, die sich deutlich von B. dermoxantha unterscheidet.

Wasser

Luftblase

LG, Bernd

Hallo allerseits, mal wieder ein aktuelles Foto, mal wieder in weißer Wachstumsphase. Der Pilz ist immer noch vorhanden und wächst weiter - ist dabei aber immer noch ziemlich klein (~2 cm) und alleine.

LG, Bernd

Hallo Ulla,

Rebriev hat etliche Artikel zu den Stäublingen (nicht nur) öffentlich gemacht, da findest du sicher noch mehr Interessantes

https://www.researchgate.net/profile/Rebriev-Yuri

Der Schlüssel für Bovista ist von 2017 mit dem Titel "Gasteromycetes of the genus Bovista in Russia" - da die zeitlich geordnet sind, bis 2017 scrollen

LG, Bernd

N'abend,

die Wiesenpilze sind bei mir wie immer viel früher durch, abgesehen von einigen Cuphophyllus. Also mal wieder ein paar Stäublinge ernten. Darunter diese recht seltene Art. Kleine und iedrige Stäublinge aus dem Flechtenrasen

Die Subgleba ist eher zu erahnen als zu sehen, aber unter dem Mikroskop geht es

Capillitium sehr fragil nur in kurzen Bruchstücken vorhanden

selten verzweigt, an den Bruchstellen oft als septiert zu erkennen, mit Poren, besonders in den spitz auslaufenden Enden

Die Sporen sind schon bei geringer Vergrößerung als warzig zu erkennen, ich hab die als C notiert

hier in Luftblase

und in BWB

Jeppsen schickt einen beim Schlüsseln mit kompakter Subgleba zu Bovista subg. Globaria, wobei schon da der Capillitium-Typ intermediär nicht passt. Und man dann zu B. aestivalis käme, die aber fast glatte Sporen hat. Jeppsen räumt bei dermoxanthum dann ein "Subgleba reduced, minutely locular to almost compact". Der Bovista-Schlüssel von Rebriev (russisch) war da gleich zielführender, zumal der auch REM Bilder von den Sporen hat. Ausgehend von dieser Bestimmung passt dann die Beschreibung auch in der sonstigen Literatur.

LG, Bernd

Hallo Karl, was ist denn das für ein Bäumchen, auf dem der wächst? Falls es was weidenartiges ist, könntest Du mit Cytidia (Stereum) salicina vergleichen - der könnte in jung etwa so aussehen.

LG, Bernd

Hallo Martin, tolle Sachen zeigst Du da.

LG, Bernd

Hallo Ernst, das sehe ich auch so. Bild 3 halte ich für extenuata.

LG, Bernd

Hallo allerseits,

Seit einiger Zeit komme ich an einem Schleimpilz vorbei, wächst an der Rinde einer Espe, die es wohl nicht mehr lange machen wird. In gelben Beuteln, die so 8 bis 15 mm groß sind. Mit schwarzem Sporenpulver. Das Plasmodium habe ich leider nicht gesehen.

Bilder Anfang September

gestern

Auflicht

hier hatte ich angenommen, dass die Sporen eher länglich sind.

Waren sie dann im Präparat aber nicht, Sporen */- rund, 7-9 µm. Das (Pseudo)Capillitium ist flächig, glasig

In Wasser:

Ich war davon ausgegangen, dass es nur einige wenige Schleimpilze im Beutel gibt, und die Zuordnung unkompliziert sein sollte. allerdings scheinen die gängigen Arten nicht passen zu wollen.

Besten Dank für's Anschauen und ggf. für Wegweiser.

LG, Bernd

N'abend, ein kleiner gestachelter Becher auf dem kompostierenden Bast einer toten Espe in Augenhöhe hat sich als Trichophaeopsis bicuspis herausgestellt. Dazu gibt es glücklicherweise einen ausführlichen Artikel von 2021 (https://ascomycete.org/Journal/Article/art-0315). Die Art scheint es noch nicht ins Forum geschafft zu haben, also eine Erstvorstellung.

Vor Ort, ich habe zwei Exemplare gesehen, so knapp 1,5 mm groß

Auflicht

Die Exemplare sind noch nicht ganz reif und es gibt nur wenig freie Sporen.

Asci 180-240*12-15, Sporen oval, glatt, ohne Blasen/Tropfen, freie Sporen etwas gesprenkelt 14-18*8-13 µm; Paraphysen dünn, kaum verdickt, septiert; Stacheln 500-800 µm lang, gekammert, oben spitz, unten auch spitz.

LG, Bernd

N'abend allerseits,

heute ist mir Pleurotus dryinus begegnet, aber an Fichte, naja, eigentlich in Fichte. Im Forum hat Nobi die Art mal an Fichte gezeigt, das ist also kein Ausschlusskriterium. Und der in diesem Thread genannte Hinweis auf Aleuriosporen an der Stielbasis hat mich dazu gebracht, eben jene auch anzuschauen.

Die anderen Mikrobilder erspare ich Euch, sie sprechen nicht gegen die genannte Art

An der Stielbasis befindet sich eine amorphe Masse, die offensichtlich nur aus Aleuriosporen besteht, denn unterm Glas war in mehreren Krümeln nichts anderes zu sehen. Es gibt sie also.

hier anscheinend keimend

LG, Bernd

Wir hatten im Forum vor nicht so langer Zeit einen Thread, da ging es darum, ob der Nadelholzige auch an Laubholz wachsen kann und ob das überhaupt zwei verschiedene Arten sind

Thema

Schwarzgebänderte Harzporling ->Ischnoderma benzoinum

Liebe Pilzfreunde
Ich konnte da noch per Zufall einen schönen Porling finden.
Ich dachte zuerst an I. resinosum aber dann nach genauer Untersuchung war es I. benzoinum trotzdem Freude an diesem Fund.
BG Andy

CH-Andy

25. Oktober 2023

und einen Ischnoderma an Birke hatten wir im Forum hier

Beitrag

RE: Habe ich hier einen Ischnoderma gefunden?

Vielen Dank für eure Bestätigungen!
😊

coindigger

6. Januar 2025

LG, Bernd

Hallo, wie wäre es denn mit den Benzinporlingen? Ischnoderma benzoinum / resinosum, zwar habe ich die noch nie an Birke gefunden und ich bin mir auch nicht sicher, wie der jung auf Druck reagiert, aber zumindest die Wuchsform und die Oberseite könnten passen. Und groß werden kann der auch.

LG, Bernd

N'abend allerseits,

weil das gestern ein Einzelexemplar war und die Frage des Substrats unsicher war, habe ich heute nochmal geschaut. Unter der ersten Kiefer auf der Weide beim ersten Hinhocken gleich ein Treffer. Wobei ich das erst für Schwindlinge gehalten hatte, so klein wie die sind ... diesmal ordnungsgemäß auf einem Stück Kiefernrinde. Das große Exemplar ist über 20 mm hoch, der Hut hat einen Durchmesser von unter 1,5 mm. Der kleinste, besonders bläuliche passt ins Gesichtfeld, das 1,85 mm misst. Das gestrige Exemplar war also ein echter Riese.

Auflicht

und ein Stück vom Hut in Melzers, ja, da wird was weinrot - kann man so gelten lassen

LG, Bernd

Hallo Rainer,

das sieht aus, als würde der auf (morschem) Holz wachsen. Das und die Wuchsform, nebst der dunkleren Polkappe, spricht schon für Birnenstäublinge. Die Farbe würde ich hier nicht so wichtig nehmen, der kann schon variabel sein (oft viel variabler, als die gängigen Schlüssel nahelegen) - wobei ich so gelbe Birnenstäublinge noch nicht gesehen habe. Da könnte vielleicht eine Rolle spielen, auf welchem Holz die wachsen, wo eventuell fertige Pigmente übernommen werden können. Zudem ist das gelbe Stadium wohl auch nur von kurzer Dauer.

Bovista colorata ist eine amerikanische Art, von der auch gar keine Funde aus Deutschland bekannt zu sein scheinen https://www.pilze-deutschland.…orata-peck-kreisel-1964-1

LG, Bernd

N'abend,

neben den pilzkorbtragenden Pezizas stand auch noch ein winziger Lamellenpilz mit markanter Blaufärbung unten am Stiel.

Da er heute immer noch dastand, habe ich ihn mitgenommen. Hutdurchmesser ca. 3 mm, Höhe etwa 25 mm

Auflicht

stiel unten

weiter oben

Stielbekleidung größer

Lamelle, ziemlich unübersichtlich, aber es waren mycenatypische Sporen zu sehen und die Schneide voller gefingerter Cheilozystiden

Wasser, Lamellenschneide

HDS, dicke Gelschicht (ich hatte nicht versucht, ob man die HDS abziehen kann, aber den Mikrobilder nach gehe ich davon aus, dass das gehen würde mit hinreichend filigranem Werkzeug)

Sporen 5,5-8*3,5-4,5 µm, neigen zur Verclusterung

KR, HDS Gel

Schneide mit Cheilozystiden, die ich nicht serariert gekriegt habe

am ehesten noch hier

Damit komme ich mit dem norwegischen Schlüssel zu Mycena cyanorhiza, wenn ich großzügig übersehe, dass der auf Holz wachsen soll. Ich aber angenommen hatte, dass der auf sandigem Boden steht. Allerdings unter einer weit ausladenden einzelnen Kiefer auf der Weide, so dass der Boden dort garantiert mit Nadeln, Zapfen, Zweigen, Rindenstücken versehen ist. mycena.no schreibt "On bark and decayed coniferous wood (typically Pinus), often on small bark fragments deep in grass).

Nicht geprüft habe ich ob sich die Lamellenschneide abheben lässt. Und auch nicht, ob sich die Trama in Melzers weinrot verfärbt.

Da die Mikrodaten leidlich passen und der markante Blaufuß nicht allzuviele Alternativen lässt, gehe ich davon aus, dass das so hinhaut.

Der deutlich größere Kollege M. amicta aus der Sektion wurde im Forum erst kürzlich gezeigt

Blauender Helmling und etwas zurückliegend Geschmückter Helmling- Mycena amicta

LG, Bernd

Hallo Matthias, das habe ich gesehen. Zudem haben die Chinesen gerade erst (2025) eine neue Art aus dem Aggregat beschrieben, Clavaria orientalis.

LG, Bernd

Hallo Nils, das sieht sehr gut aus. Die anderen beiden violetten Arten (Clavaria zollingeri und Clavulina amethystina) sind ja schon größer und nicht so sehr auf Magerwiesen fixiert. wobei ich die beiden letztgenannten noch nicht selbst gefunden habe.

LG, Bernd

N'abend,

das Präparat hatte ich gestern beiseitegelegt zur Nachnutzung. Sieht heute so aus, 460 µm über alles, mit ausgeprägteren Konturen

und geflecktem Fell

Die Becher vor Ort sehen so aus, da ist reichlich Zeug oben drauf - aber um festzustellen, ob das Pilztierchen dabei ist, genügt das Makro nicht

Bei Gelegenheit schieb ich noch mal einen unters Mikro.

LG, Bernd