Servus,
Möglicher Weise ist das Octospora musci-muralis, den such ich schon lange, aber das Moos auf deinen Bildern, verm. Grimmia pulvinata, finde ich hier eher seltener .
Das ist aber sicherlich keine Bestimmung!
Du kannst ja mal auf
http://www.octospora.de/Omuscimuralis.htm
schauen.
Grüße
Felli
Servus Miteinander,
Gestern hatte es endlich einmal angenehme Temperaturen um sich in Ruhe und ohne zu frösteln den Kleinpilzen zu widmen. Also nix wie raus und Stöckchen drehen.
Die ganzen Lachnum , Ascocoryne und diverse schwarze Knubbel auf Holz erspare ich euch 
Als erstes fielen mir kleinste schwarze Scheiben auf einer entrindeten Weide auf.
Nr.1.
Deutlich sind umrandete Scheiben zu erkennen
Schnittbild x 200
Hymenium + Excipulum x1000
Leider noch nicht ganz reif,
aber die relativ großen Sporen mit bis zu 19µ und 3 Septen
3-fach Septierung in IKI deutlich zu sehen
sowie eine schmutzig rote Lugol-Reaktion des apikalen Ringes
führen mich zu cf. Durella macrospora im weiteren Sinn.
Etwas weiter am moosigen Wegrand
dann meine
Nr. 2
An dieser Stelle fand ich vor 2 Jahren schon einmal Moosbecherchen und jetzt?
Mitten im Moosrasen ein kleiner roter Punkt
( Und wenn ihr genau schaut entdeckt ihr auch noch eine Sepultaria)
aber es geht ja um das Rote
hier noch etwas größer
Sporen bis zu 18µ und deutlich netzig
andere Tiefe
negative Lugol-Reaktion
Leider schon etwas überreif dennoch denke ich, daß das etwas aus dem Lamprospora miniata agg. sein sollte.
Ein paar Schritte weiter
dann die nächsten Roten? Nein orangen Becherchen.
Auch hier war ich etwas zu spät dran und die Fruchtkörper sahen schon sehr mitgenommen aus, zumindest nahm ich sie dann mit
Nr 3.
Der Moosrasen mit Fruchtkörper
Apothecium kaum berandet
Substrat ?????????
Hymenium ( Asci+Sporen+Paraphysen)
IKI
Ornamentation
Hier bin ich wieder einmal bei Lamprospora cf. saeveri ssl. wobei das eigentliche Substrat-Moos Ceratodon purpureus nicht zu sehen ist.
Ich hab den Moosrasen getrocknet, falls jemand das Moos genau bestimmen möchte - Möglicher Weise verbirgt sich ja eine unbeschriebene Art hinter dieser Aufsammlung.
Die Sporengröße liegt so bei 16µ im Durchschnitt.
Nr. 4
Dieser Fund ist schon etwas länger her, möchte ihn euch aber nicht vorenthalten
Ich denke es handelt sich hier um
Episclerotium sclerotipus
Diese Pilzchen scheint auch nicht ganz so häufig gefunden zu werden und
wenn man genau hinschaut, erkennt man auch noch die Typhula auf deren Sklerotium das Keulchen parasitiert
So, viel wars nicht,
aber wie gesagt , das Wetter war gut 
Grüße
Felli
Servus Hias,
Dank dir für den Link - da muß ich erstmal meine Fremdsprachenkenntnisse überprüfen. Wenn ich ein Ergebnis hab meld ich mich.
Grüße
Felli
Servus Cornelius,
Schöner Rückblick
Grüße
Felli
ach ja, die Discina ancilis ist nur ein anderer Name für Discina perlata. Wenn der Becher Bild 10 auf Laubholz ist dann kann das alles mögliche sein.
Servus,
Seit einigen Jahren beobachte ich einen kleinen Fälbling der unter Birken wächst.
Und zwar immer erst in den Wintermonaten ab Ende November bis Ende Dezember je nach Witterung.
Das Makrobild ist nicht vom Fundort!
Der Hut ist relativ hell und schuppt leicht auf ( Verm. durch Frost/Witterung)
Der Stiel reisst bei Trockenheit und Kälte auf, ist im unteren Bereich bräunlich, Basis zylindrisch bis ganz leicht keulig.
Ornament der Sporen nicht wahrnehmbar
J -
Auf Grund der etwas größeren Sporen tendiere ich eher zu Hebeloma collariatum als zu H. mesophaeum
Der sollte dann aber bei Weide wachsen. 
oder?
Über ein paar Meinungen von euch würd ich mich freuen
Grüße
Felli
Servus Andy,
Danke für deine Recherche und den Link 
Servus Gunnar
Danke Gunnar, ich hab mir deine Antwort im anderen Thread natürlich durchgelesen :
"Bei Rh. luteolus liegt Q bei 2,5-2,6
bei Rh. verii liegt Q bei 2,2-2,35"
"Die Rhizomorphen erreichen nicht den Scheitel(die Oberseite) des Fruchtkörpers; das ist leider in Deinen Aufnahmen nicht zu sehen, sollte aber so sein."
Da bei meinem Fund
- der Q-wert mit 2,3-2,55 (Qm=2,4) leicht über den Werten von R.verii lag,
- Die Rhizomorphen den ganzen Fruchtkörper deutlich bedeckten,
- Die Fruchtkörper relativ groß waren
hatte ich dementsprechend leichte Zweifel.
Geh ich nun recht mit der Annahme
1.Daß die Rhizomorphen bei R. luteolus nicht rotbraun sein dürfen?
2.Die Rhizomorphen bei R.verii auch mal um den ganzen Frkp gehen?
3.Die Sporen bei R.luteolus meist über 3µ dick/breit sind ?
4.Und die Fruchtkörpergröße/-form nicht unbedingt relavant ist?
Ich hoffe ich bin jetzt nicht zu aufdringlich- sorry,
aber meine zahlreichen (12) Aufsammlungen konnte ich bisher nie 100% einer Art zuordnen. Wenn die Rhizomorphen braun und dick waren passten die Basidien nicht - oder die Sporengrößen/Q-werte stimmten nicht überein oder.oder.oder.
Beispiel:
Grüße
Felli
Servus,
Dieses Thema hatten wir ja erst kürzlich hier:
und es langweilt vielleicht den einen oder anderen Foristen, aber ich habe damit noch immer Probleme bei der Zuordnung.
Hier ein diesjähriger Fund
Die Fruchtkörper waren rundlich - kartoffelförmig, bis 5 cm groß, und vollkommen mit relativ dunkel rotbraunen Rhizos umsponnen. Was für R. luteolus spricht
Die Sporen hatten eine Größe von 6-7,5 x (2,3)2,5- 3µ Q= 2,3-2,55
was ja über dem Wert von R. verii liegt und ebenfalls für R.luteolus sprechen würde.
Die Basidien würden aber jetzt wieder eindeutig für RH. verii sprechen,
wenn ich nach den Aussagen vom oben verlinkten Beitrag gehe.
Für was soll ich mich nun entscheiden ?
Grüße
Felli
Danke Karl,
Die Verfärbung ist vermutlich altersbedingt. Einen Befall schließe ich aus. Gesehen hatte ich das allerdings bisher noch nicht.
Grüße
Felli
Servus,
An einem Hainbuchenstamm in ca 2m Höhe fand ich ein Büschel Schüpplinge. Auf Grund nasskalter Witterung hab ich nur ein Bild gefertigt -leider. So im Nachhinein hab ich leichte Zweifel an der Bestimmung besonders weil ich auf den Lamellenrändern eine violettebräunliche Färbung wahrgenommen habe.( Vielleicht nur eine Alterserscheinung)
Hut und Stiel trocken, Hut ca 10 cm Oberfläche mit abstehenden Schuppen
Hier das Bild
Habt ihr eine Idee was es sonst noch sein könnte oder stimmt ihr mir bei Ph. squarrosa zu?
Grüße
Felli
Hallo Rainer,
Zu 2.)Welche makroskopischen Parameter sprechen den für Sclerotinia trifoliorum!? Hast du in den Bildern Trifolium oder ein passendes schwärzliches Sklerotium erkannt?
Zur Nummer 6:
Da musst du das Moos bestimmen, schau mal auf
Grüße
Felli
Servus,
ich hab da ein kleines Problemchen mit einem Becherling,
Gewachsen ist diese kleine Gruppe unter einer Solitärfichte über Kalk in der Nadelstreu.
Auf den ersten Blick dachte ich an eine Peziza aus der P.-varia Gruppe.
Die Mikroskopie - IKI-negative Asci, Sporen 14-16 x7-8µ, mit 2 Tropfen und fast netzigem Ornament, Medula aus Textura intricata, Excipulum aus rundlichen Zellen mit haarförmigen Enden
brachten mich dann zu Sowerbyella.
Allerings sollte die makroskopisch mehr gelb-orange Farben haben
Schnitt
Hymenium mit gebogenen Paraphysen
Sporenornament in Baumwollblau
und die IKI( Lugol)-Reaktion
Alles in Allem würde ich den Fund als Sowerbyella radiculata aff. bezeichnen, auch wenn die Fruchtkörperfärbung etwas abweicht.
Oder wie seht Ihr das?
Grüße
Felli
Servus Rainer,
Deine Nr. 2 könnte Sclerotinia trifoliorum sein.
Die Xylaria halt ich eher für X.hypoxylon
Die Nr. 4 könnte eine Laccaria sein
Und die Neottinella halt ich vivida für wahrscheinlich.
Mit Mikrobilder wäre es einfach.
Grüße
Felli
Servus ,
das dürfte ein Myxobacterium sein evtl. ein Polyangium
Grüße
Felli
Servus,
schwierige Sache , ich könnte mir hier einen Mucor vorstellen.
Grüße
Felli
Servus,
gelbe Flüssigkeit hatte ich in Feld auch schon geschaut aber nichts gesehe
P.michelii hat eine farblose Flüssigkeit und davon nicht allzu viel Das Fleisch ansich sollte etwas gelblich sein.
ist das Excipulum, sollte doch eigentlich aus runde Zellen bestehen, ich habe hier vorwiegend eine Hyphenstrucktur mit zwischendurch große rundliche Zellen.
Was hast du da fotografiert?
Kannst du einen kompletten Querschnitt durch den Fruchtkörper machen ?
So wie du es hier abgelichtet hast ergibt das für mich überhaupt keinen Sinn.
Auch P. limnae hätte im Übrigen eine anderes Excipulum/ Medula( Fleischstruktur).
Leider fehlt mir ein Vernünftiges Schlüssel für Peziza.
Der Hohmeyer-Schlüssel ist immer noch sehr gut für Einsteiger.
https://www.zobodat.at/pdf/Z-Mykologie_52_1986_0161-0188.pdf
Was das Sporenornament angeht kommt das durchaus noch hin.
Das heißt aber nicht, dass es P. michelii ist ! Diese Entscheidung kann ich nur dir überlassen.
Grüße
Felli
Servus Mario,
Die Sporenform passt nicht zu P.limnaea. Was wares denn für ein Fundort? so wie es aussieht ein Kiefernwald +/- trocken ?
Ich denke die Sporengröße, Sporenform und die Sporenornamentation deuten auf Peziza michelii.
Ist aber nur eine Idee! Kannst ja mal vergleichen
Grüße
Felli
Hello Tori,
thank you for all the additional information and pictures as well as the link.
Unfortunately, I forgot to post Björn's result here (he came to the same result as you). Greetings
Felli
Servus Andy,
ich glaube deine Dacrymyces ist eher eine Bisporella cf. citrina
Grüße
Felli
Servus Bläuling
sehr schön, wo seid ihr unterwegs gewesen ?
Falls die Keule auch schon Frost bekommen hat ist es möglich, dass sie die Farbe etwas verändert hat. Sollte man im Hinterkopf behalten wenns zur Bestimmungsarbeit geht.
Grüße
Felli
Servus,
Nachdem ja die Keulchen Hochsaison haben hab ich hier noch eine fleischrosa Kollektion.
Früher hätte ich gesagt , ach ja, dass ist Cl. incarnata
Hier erstmal die Sporen
Basidien 4-sporig
Aber jetzt gibs ja auch noch Clavaria messapica, die Zystiden in der Fruchtschicht haben soll.
Und da ich so etwas gefunden habe kommen mal wieder Zweifel auf
Was haltet ihr davon ?
Grüße
Felli
Servus Alexander
dein Angebot nehme ich gerne an , ich schreib dir ne PN
Grüße
Felli
Sevus Bernd
Nur von einer hatte ich Foto und suboptimale Mikros gepostet (hier die Nr. 3 Magerwiese am Waldrand mit den Mikrofotos in späteren Posts).
Ich hab mir deinen Post durchgelesen, und es ist durchaus möglich, daß das dieselbe Art sein könnte.
zu der Clavaria, da habe ich den Eindruck, dass "krieglsteineri" immer so als Joker eingebracht wird
Cl. krieglsteineri ist anscheinend die einzige breitkeulig apikal +/- abgerundete Clavaria, wenn C. tenuipes tatsächlich Synonym ist und auf Brandstellen vorkommt - naja
Es ist wirklich schade, daß man heutzutage kaum mehr einen Pilz mit herkömmlichen Methoden bestimmen kann. 
Grüße
Felli
Servus Sabine,
Ist er in deinen Augen nicht spindelfüßig/wurzelnd/büschelig?
Natürlich ist er
- büschelig: -ok,
- spindelfüßig: stell ich mir ja schon anders vor aber evtl. ganz leicht,
- wurzelnd: eigentlich nicht.
Soweit ich das weiß ( hab ihn im Original noch nie gesehen!) ist A. bohusii ein recht großer Pilz mit deutlichem spindelig- tiefwurzelndem Stiel und deutlichem dicken Ring.
Was bei meinem Fund nicht der Fall ist.
Hier ist der Ring dünn, fast fädig und sehr vergänglich wie man es bei den älteren Exemplaren sieht.
Aber klar, ganz ausschließen kann ich überhaupt nichts. Da bin ich nicht tief genug in der Materie.
Vielleich hat Ulla lamproderma ja ein passendes Bild zum veranschaulichen
Grüße
Felli
Servus Uwe,
Du kannst ja mal A.lanipes vergleichen.
A.lanipes hatte ich auf Grund der nicht keulig-knolligen Stielbasis, den abstehenden Hutschuppen und dem unspezifischen Geruch ( lanipes soll doch nach Anis/Mandeln/Marzipan riechen) eigentlich ausgeschlossen;
Aber wer weiß ich werd nochmal ein wenig nachlesen
A.bohusii ist stark wurzelnd und wächst immer büschelig (20 Fruchtkörper und mehr im Büschel sind keine Seltenheit.).
Servus Ulla
Ja, so hab ich mir den auch vorgestellt, und ihn deshalb auch hier ausgeschlossen.
Danke für deinen Erklärung
Grüße
Felli
Servus,
Ich schau mir normaler Weise keine Egerlinge i.w.S an.
Dieser hier schien mir mit diesen Merkmalen aber doch lösbar.
Doch nun weiß ich wieder warum ich diese Gattung mehr oder weniger ignorieren sollte.
Das Büschel kam grade mal so aus der mit Schafsmist gut gedüngten Erde, es sah irgendwie nach
Spitzschuppigen Schirmlingen(L.aspera) aus.
aber auf der Unterseite natürlich nicht
insgeheim hab jetzt ich auf Allopsalliota gehofft,
Älter Fruchtkörper sahen so aus
Im Stielschnitt schwach orange-rot. Zur Basis hin eher ganz schwach gelborange.
KOH hat keine Reaktion hervorgerufen
Basidien 4-sporig
Geruch nicht unangenehm aber auch nicht spezifisch .
Der Ring ist hängend aber sehr flüchtig
Stiel unterhalb des Rings braun/ rotbraun-schuppig
Stielfleisch-Verfärbung
Leider waren die Cheilozystiden keulig - sonst wäre es ja einfach gewesen -
Die Sporen sehen so aus.
Für A. bohusii passen die Sporen nicht.
Die Literatur die zur Bestimmung der Pilze nötig wäre besitze ich leider nicht.
Vielleicht hat ja einer von Euch so einen schon bestimmt?
Die ähnlichen Anfragen hier im Forum hab ich mir natürlich durchgelesen, daher mach ich mir eigentlich keine großen Hoffnungen auf eine Lösung.
Getrocknet habe ich einige Fruchtkörper falls jemand einen Blick darauf werfen möchte.
Die Makroskopie ist/war schon ein wenig außergewöhnlich.
Grüße
Felli
