Bläuliches oder auch teilweise blauer Fleisch ist ein verbreitete Eigenschaft bei den Cortinarien. Da gibt es sicher über 50 Arten, die das zeigen.
in Kombination mit anderen Merkmalen ist es allerdings oft sehr hilfreich.
In deinem Fall bräuchte es aber eine frische Kollektion von jungen und älteren Fruchtkörpern für eine Bestimmung und dann zumindest die Mikroskopie der Sporen.
So wird sich das nicht lösen lassen.
Sorry
Uwe
Von der Lamellenfarbe her hätte ich das Infractus Aggregat sowieso ausgeschlossen.
Die verschiedenen Infracti-Arten haben alle diese grau-braun-olivenen Lamellen und sind daran schon sehr sicher makroskopich zu erkennen.
C.infractus wäre sehr bitter, wenn du probieren möchtest.
Ich glaube aber nicht so recht daran, hab aber auch keinen wirklich besseren Vorschlag
Gruß
Uwe
Hallo Jonas,
so sollte der Nelkenschwindling aussehen.
Prüfen kannst du mal den Stiel, der sollte sehr steif sein.
Der Pilz heisst nämlich auch Nagelschwamm, weil der Stiel fast so stabil wie ein Nagel ist.
Gruss
Uwe
Hallo Frank,
Makroskopisch sieht das nach C.balteatocumatilis aus, was auch zum Habitat passen würde
Aber in der Gruppe gibt es einige ähnliche, also immer mit einer gewissen Unsicherheit.
LG
Uwe
Hi Frank,
Wow, mit Riesenrötlingen habe ich sowas noch nicht gesehen.
Bei mir gab das mal mit Satansröhrlingen.
Was es immer für so etwas braucht sind Idealbedingungen ( Temperatur, Feuchte und Boden)
Auf jeden Fall ist dieser Wald etwas besonderes und du wirst noch weitere seltene Arten aus verschiedenen Gattungen finden.
Gruss
Uwe
Hallo
das ist wohl auch ein Lila Dickfuß , Safranfleischiger Dickfuß ( Cortinarius traganus)
Dem fehlt es halt etwas an blauem Pigment, das kommt ab und zu vor.
Ältere Exemplare bleichen oft komplett aus und sehen dann komplett anderst aus.
Was bleibt ist der aufdringliche Geruch nach Birnenschnaps bzw. wenn älter nach Azetylen
Gruss
Uwe
genau von dem habe ich das, wie einige der etwas älteren Semester hier, gelernt.
Das sind die Beschreibungen und Sprüche, die man nie mehr vergisst 
Hallo Benjamin
Ich denke da liegst du richtig.
Ein typischer R.adusta im passenden Habitat
Ich hab den bisher immer in den Bergen gefunden.
Unverkennbar ist der Geruch nach "altem Weinfass"
LG
Uwe
Hallo Benjamin,
zu deinem ausgesuchten Mik. kann ich nicht direkt etwas sagen, da ich diese Serie nicht kenne.
Ich vermute aber, dass Andreas diese Mikroskope nicht in sein Programm aufgenommen hätte, wenn sie nicht Ok wären.
Da könnte man aber bei ihm auch mal persönlich nachfragen.
Du hast ein Phasenkontrast Mikroskop ausgesucht. Das ist nicht der Standard für Pilzmikroskopie.
Phasenkontrast wird normalerweise für mehr oder weniger durchsichtige Objekte verwendet, um einen dreidimensionalen Eindruck zu erzielen.
Eine Anwendung dafür gibt es bei Pilzen eher selten. Der Preisunterschied zum normalen Durchlicht Modell sind immerhin fast 1000 €, das solltest du dir überlegen
In dieser Preisklasse hast du meist einen Trino-Tubus d.h. der Anschluss einer Kamera ist möglich, das heisst aber noch lange nicht, dass diese direkt anschliessbar ist.
Du brauchst normalerweise eine Adaption, die auch nochmal erheblich Geld kosten kann.
Dazu kommen Chemikalien, Werkzeug, Bücher usw.
Wenn du bis zum Cortinarienkurs warten kannst, könntest du die verschiedene Mikroskope anschauen.
Eine weitere gute Quelle in D ist auch noch http://www.mikroskopie.de
Bei weiteren Fragen kannst du mich auch per "Konversation" ansprechen
Gruss
Uwe
Hallo zusammen,
erst einmal zu Andys Bestimmung, die ist nachvollziehbar und mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig.
Zu den Farben bei Kunst- und Naturlicht:
Bei den Aussen-Aufnahmen sind die Blautöne deutlich zu stark, das Fleisch bei C.variecolor hat zwar einen leichten Blaustich, aber niemals so stark wie hier gezeigt.
Ich habe mal ein kleine Farbanpassung gemacht.
So sollte es in etwa in Natura ausgesehen haben
Das Studio Bild wiederum hat etwas zu wenig blau:
Hier mal korrigiert:
beste Grüsse
Uwe
Hallo Benjamin
Die Sporen kannst du ewig aufbewahren, das ist kein Problem. einfach auf dem Papier zu einem Tütchen falten, zu kleben und beschriften
Für welchen Cortinarienkurs bist du den angemeldet ?
Ich bin in Hornberg beim ersten ( 15.10) als Codozent mit dabei
Beste Grüße
Uwe
Hallo Benjamin
Da kann ich Günter nur zustimmen, C.renidens ist das nicht
Ich hätte den mal mir Cortinarius illuminus verglichen.
Aber da braucht es eine einfache Sporen Mikroskopie. Illuminus hätte subglobose Sporen und wäre so einigermaßen sicher zu bestimmen
Auf deutsch heißt C. illuminus auch Braun- gestreifter Wasserkopf , was sich auf den Stiel bezieht.
Die Art finde ich recht regelmässig im bergigen Fichtenwald, Schwarzwald/Alpen
Gruß
Uwe
Hallo Wastl
Ein typischer Eichenbegleiter an warmen Waldrändern ist A. lividopallescens agg.
Auch die Farbgebung passt zu dieser Artengruppe
Gruß
Uwe
Hallo Sebastian,
vergleich deine Nr. 4 mal mit Xeromphalina campanella, Geselliger Glöckchennabeling.
Das sind doch alles ganz nette Funde für die Jahreszeit
LG
Uwe
Hallo
Das wird der echte Russula foetens sein.
Kommt bei mir gerade auch unter Eiche an einem warmen Standort ca.20 Fruchtkörper.
Gruss
Uwe
Hallo zusammen,
Da kann ich Oehrling leider nicht so ganz zustimmen.
Ich sehe hier makroskopisch eine junge Ramaria subbotrytis
Das kalte Pink ist typisch bei dieser Art und sie darf auch im Flachland unter Eiche, Buche und Hainbuche vorkommen
Auf jeden Fall ein seltener und bemerkenswerter Fund, der mikroskopisch überprüft werden sollte
LG
Uwe
Hallo Jan,
Der Gehämmerte mag es heiß und am liebsten mit Hainbuche und sie sind sehr standorttreu
LG
Uwe
Hi Jan,
Man kann zumindest erkennen, dass es sich um eine langstachelige Art handelt, dann hört es aber auch auf.
Ob die Ornamente gratig verbunden sind ist nicht auszumachen. Auch fehlt ein Grössenmasstab
Da bleibt es bei Raterei. Auf jeden Fall ist C.carpinii damit noch im Rennen und nicht ausgeschlossen
Mehr zu sagen wird so aber nicht möglich sein
Gruß
Uwe
Hallo Jan
Ganz ohne Chemie wird das schwierig.
Die Sporenornamente bei Täublingen sind amyloid d.h. sie müssen mit einer Jodlösung angefärbt werden, um gut sichtbar zu sein
Das nennt sich dann Melzer oder Lugol
Du kannst das SPP aber mal in Wasser anschauen, dabei wirst du das Ornament schon erahnen können
Bei R.carpini hast du recht lange, isoliert stehende Stacheln, ohne großartige Querverbindungen.
Ja und es braucht schon 1000fache Vergrösserung mit Ölimmersion
Gruß
Uwe
Hallo Jan,
war der wirklich richtig scharf, das hätte ich bei der Farbe nicht erwartet.
Ich hätte hier eine Art der Griseinae gesehen und erstmal auf R.ionochlora, Papageitäubling getippt.
Die dürfen in den Lamellen leicht schärflich/pikant sein, laufen aber als "milde" Täublinge
Gruss
Uwe
Hallo Jan,
die Lamellen sehen schon sehr gelb aus.
Geht das Sporenpulver nicht in Richtung satt dottergelb
Wenn ja, wäre ich beim Hainbuchentäubling. Der kommt gerne recht früh im Sommer und mag es warm.
Das Farbspiel passt auch, die Art ist extrem farbvariabel.
Das müsste man halt mikroskopisch absichern
Gruss
Uwe
Lieber Nobi
Deine Beiträge zu lesen macht wirklich große Freude.
Mittlerweile kann ich deine Bestimmungen auch nachvollziehen, da ich einige der Arten gerade erst unter dem Mikroskop hatte.
Bitte mach weiter so.
Beste Grüße vom Bodensee
Uwe
Hallo zusammen,
vielleicht hat es noch nicht jeder gesehen, Bernd Miggel bringt im Mikro-Forum regelmässig sehr gelungene Pilzprotraits mit Beschreibungen / Fotos und detailierten Mikro-Angaben.
Das aktuellste Beispiel findet ihr hier Russula decipiens
Eine Übersicht der bisher erschienenen Arten gibt es hier
Aktuell sucht er Fotos zu weiteren Russula Arten , meiner Ansicht nach eine absolut unterstützenswerte Sache.
Alles anzeigenHallo zusammen,
um gute Mikroskopiker für die Pilzkunde zu gewinnen, baue ich seit ein paar Monaten im mikroskopie-forum.de eine Themenreihe "Interessante Pilzfunde" auf. Hier der Link zur Übersicht: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=42360.0
In diesem Zusammenhang könnte ich zu folgenden Täublingsarten noch gute Fotos am Standort brauchen:
Russula amethystina, amoenicolor, aquosa, atroglauca, atrorubens, borealis=laeta, brunneoviolacea, Sclerogaster candida, consobrina, cremeoavellanea, cuprea, curtipes, elaeodes, emeticicolor, faginea, font-queri, galochroa, grisea, helodes, incarnata, lilacea, lutea, nitida, medullata, melliolens, minutula, nitida, olivascens=postiana, pectinata, pulchella, pumila=alnetorum, rhodopus, roseipes, seperina, sphagnophila, urens, viscida.
Die Arten sollten natürlich makro- und mikroskopisch einwandfrei bestimmt worden sein.
Es würde mich freuen, wenn ihr mir Bilder zu einigen dieser Arten zukommen lassen könntet. Bitte per PN (Konversation) und möglichst mit 1600 Pixel Bildbreite. Andere Bildgrößen nehme ich natürlich auch gerne.
Vielen Dank!
Bernd
beste Grüße
Uwe
Hallo zusammen
Aus berufenerer Quelle kann ich sagen, dass die Fertigstellung des Buches kurz vor dem Abschluss steht
Der Erscheinungstermin mit Mitte August wird also definitiv gehalten.
Inhaltlich basiert das Werk auf den bewährten Schlüsseln von Ruedi , die aber komplett überarbeitet wurden.
Ergänzt werden diese mit Gattungsbeschreibungen und Bildern zu sehr vielen Arten. Nomenklatorisch wird das Werk auf neuestem Stand sein.
Für die Zukunft ist dann noch eine App mit synoptischem Bestimmungsschlüssel geplant.
Dieser basiert auf einem neuartigen Wahrscheinlichkeitsmodell.
Das wird aber noch ne ganze Weile dauern.
Ende August werde ich hier sicher eine kleine Rezension über das Buch verfassen.
Beste Grüße
Uwe
PS: ob Ruedi im Augenblick Zeit findet Anfragen zum Buch zu beantworten, glaube ich eher nicht
