Hallo Nobi, klasse Fotos!
Die kleinen Sonnen verzaubern mich auch immer. Ich besuche sie seit ich sie das erste Mal sehen durfte jedes Jahr bei den 3 Gleichen. Da gibt es mehrere Standorte, aber so schöne Fotos wie du bekomme ich natürlich nicht hin. Danke fürs Zeigen.
Ich schließe mich Schrumz und Schupfi an. Wobei für mich das zentrale Merkmal tatsächlich die Dicke des Hutfleischs ist im Vergleich zu den mickrig ausfallenden Lamellen ist. Das ist ziemlich einzigartig.
Sorry, die Kack-Autokorrektur😖. Immerhin konnte ich so wieder mal für Erheiterung sorgen 
Danke Corne. Versuch macht kluch 
.
Schöne Fotos, Corne und klingt simpel. Aber funktioniert der Klipp-Aufsatz auch, wenn die Kamera 2 Objektive hat?
Hallo Claudia,
wie lange hat es bei Dir gedauert, bis Du welche gefunden hast?
Ich hoffe jetzt schon fast drei Jahre...
LG Christine
Hallo Christine, zum ersten Mal habe ich die kleinen Schatztruhen bei einer Exkursion mit anderen Pilzbegeisterten gesehen. Selbst gefunden dann tatsächlich erst vor zwei Jahren in Bayern, danach öfter vor der Haustür. Wenn man sich erst einmal „eingesehen“ hat, ist es dann recht einfach, sie zu entdecken. Also, sei optimistisch🥴.
Hallo Ota,
ja das sind Teuerlinge. Ich habe lange gehofft , einmal welche zu finden und noch länger gebraucht, bis es endlich geklappt hat, weil sie so winzig sind. Sie heißen Teuerlinge, weil die Bauern die kleinen Peridolen in den Pilzen als Münzen ansahen und sie befürchteten Teuerungen, wenn es ein reiches Teuerlingswachstums gab.
Insofern wäre das Vorkommen zur Zeit ja ganz passend...
Ob man Pilze mag oder nicht, ist Geschmacksache. Fakt ist, dass sie eine wichtige Rolle im Ökosystem spielen und das die Welt ohne sie so nicht existieren würde. Teuerlinge zersetzen altes Holz. Einige umverrottete Holzschnitzel liegen unter deinem neuen Rasen. Wenn du die Pilze nicht magst, tröste dich damit, dass sie in dem Moment verschwinden, wenn sie ihre Arbeit verrichtet haben.
Hallo Lütte, die Kräuselhaare sind schon ein starkes Argument für S. austriaca. Aber wenn du ihn reifen lässt, entdeckst du vielleicht auch noch die typischen Konidiensporen.
Auf alle Fälle kannst du uns heut Abend ja nicht anstecken. Gute Besserung!
Ich bin dabei.
Es gibt ja nicht nur nützliche Apfelzwerge sondern auch schicke Apfelmännchen🤓. Sehr ästhetisch.
Aber bitte mit einfachen Worten!
Und wer’s noch nicht gemerkt hat: das ist das Forum der Pilzbekloppten.
Hallo Murph, ich sehe da auch vier, aber ich bin leider ziemlich ungeübt🥴.
Gute Frage Hans, den kannte ich noch nicht genau, nur das Syndrom.
Hallo Björn,
Das ist ja wirklich traurig, keine Pyromyceten!
Zu Nummer 9 eine Frage: sind da keine Sporen, weil die Pilze zu alt sind? Die Asci sehen doch noch ganz schick aus.
Schnuckis, nu habt euch mal wieder alle lieb.
Mit der Groß- und Kleinschreibung, der Autokorrektur und sonstiger Technik ist das immer so eine Sache. Ich will mal auf die im Forum hunderte Male gestellte Frage nach DER richtigen Literatur zurückkommen. DIE gibts nämlich nicht. Es sind eine Menge wirklich sehr guter Beispiele genannt worden und es gibt noch viele andere nützliche Bücher.
Allerdings sollte sich niemand mit einem Buch - auch nicht dem selbst verbesserten sicher fühlen. Treffender als Andreas kann man das nicht formulieren. Das beste ist tatsächlich, sich anderen Pilzaffinen anzuschließen, in deren Bücher zu schauen. Dann bekommt man langsam ein Gefühl, was man braucht, wie intensiv man sich mit Pilzen befassen möchte und dieser Bedarf wird dann manchmal mit der Zeit größer und frisst den Platz in den Bücherregalen.
Mir hat übrigens auch ein Pilzkurs sehr geholfen. Ein Anfänger will natürlich rasch einen Pilz
erkennen. Das gelingt viel besser, wenn man ein Gefühl für die Systematik hat.
Eine Entoloma kann ich übrigens mittlerweile ziemlich oft erkennen. Bis zur Art hilft aber oft keins meiner Pilzbücher weiter.
Ich weiß ja nicht, ob das Gebilde entsteht, weil die Maispflanze versucht, die Maiskolben wachsen zu lassen und dieser Versuch wegen des Pilzes zu so entarteten Formen führt, oder ob das jetzt wirklich so komische Fruchtkörper des Pilzes sind.
Das ist das Gleiche wie mit den Insektengallen. Der Pilz/Das Insekt schüttet Pflanzenhormone aus, welche dann diesen Wuchs zur Folge haben. Deswegen ist das ja auch streng genommen kein Fruchtkörper. s. meinen Beitrag oben.
l.g.
Stefan
Dachte ich mir's doch
Danke für die Idee Michael. Das wäre schon ein Weg, wenn man das Motto über Hüte festmachen würde.
Jahreszeiten, Alter, Eigenschaften, Substrate, Orte. Alles könnte eine Klammer zu den jeweils drei Themen sein.
Nur so richtig ergiebig sprudelt die Kreativität im Forum gerade noch nicht.
Vielleicht seid ihr auch alle in tiefes Nachdenken versunken, so wie ich gleich beim Schnee schippen.
Alles anzeigenLiebe Claudia,
"Was sind Großpilze" - eine interessante Fragestellung!
Dass es dazu verschiedene Ansichten gibt, wurde ja bereits geschrieben.
Im Rahmen der Mitarbeit an einer "Roten Liste der Großpilze Deutschlands" erhielt ich 2007 zu der Thematik folgende Mitteilung von Peter Otto,
einem der damaligen Mitarbeiter des DGfM-Beirates "Rote Liste".
Ich füge dieses Schreiben an dieser Stelle ungekürzt an. Vielleicht wird ja dann einiges klarer.
"Anmerkungen zur neuen Roten Liste der GroßpilzeWas unter einem Großpilz verstanden wird, steht leider nicht in der Roten Liste von Benkert et al. (1992). Da u.a. Saccobolus-Arten enthalten sind, wurden Arten berücksichtigt, deren Fruchtkörper i.d. R. deutlich kleiner als 1 mm sind. Dies sind unüblich kleine "Großpilze". Bei M. Lüderitz (2001), Die Großpilze Schleswig-Holsteins, gibt es sogar Großpilze, die kleiner als 0,5 mm sind (u.a. Protoventuria). Es stellt sich die Frage, wo sollte für eine neue Rote Liste sinnvollerweise die Grenze gesetzt werden?
Zunächst weitere Blicke in die Literatur:Dem mathematischen Problem geht beispielsweise H. Kreisel (1986), Handbuch für Pilzfreunde, wie folgt aus dem Weg: Großpilze erreichen "makroskopische Dimensionen" (meint damit u.a. "die größeren Helotiales").
Beliebt ist die Formulierung, dass man Fruchtkörper der Großpilze mit dem unbewaffneten oder sichtkorrigierten Auge (Brillenträger) erkennen kann (ich füge da gern hinzu „bei aufrechter Körperhaltung“). Ich kann z.B. auf 2 m Entfernung orangefarbene Fruchtkörper von etwa 1 mm Größe (z.B. Octospora) auf gut kontrastierendem Boden klar erkennen. Hingegen kann ich nahezu farblose, deutlich größere Fruchtkörper (z.B. Mollisia) insbesondere auf stärker zersetztem und strukturiertem Holz bereits aus 1 m nicht mehr eindeutig wahrnehmen. Man müsste also eine farben- und untergrundabhängige Differenzierung vornehmen. Weitere, das Problem darstellende Anmerkungen spare ich mir.
Die Mutigen geben numerische Größen an. In diesem Falle liegen die Werte für Großpilze immer über 1 Millimeter. Bei Gärdenfors (2000), Rote Liste Schweden, steht z.B. „larger than ca. 1 mm“. Bei Wöldecke (1995), Rote Liste Niedersachsen, findet man: „Fast alle Großpilze sind über 3 mm groß.“ Bei Dörfelt und Jetschke (2001), Wörterbuch der Mycologie, ist formuliert: „Als Makromyceten werden Pilze mit Fruchtkörpern angesehen, die in irgendeiner Ausdehnung im Schnitt 5 mm überschreiten“.Nach Erörterung des Problems im DGfM-Beirat „Rote Liste“ wird folgendes festgelegt:
Großpilze sind Arten, deren Fruchtkörper, Stromata oder Plectenchyme im Zustand der Sporulation in ihrer größten Ausdehnung eine durchschnittliche Größe von wenigstens 2 mm (≥ 2 mm) erreichen.
Aus dieser Festlegung ergibt sich, dass bestimmte Gattungen der Ascomyceten Groß- und Kleinpilze enthalten, z.B. Ascobolus, Lamprospora. Nur die Großpilze kommen für die neue Rote Liste in Frage, und die Kleinpilze wären aus der Vorschlagsliste zu streichen.Ich kann nachfühlen, dass die Festlegung Einigen dogmatisch erscheint und Bedauern hervorruft. Trotzdem bitte ich um Akzeptanz und gebe zu bedenken, dass wir nachvollziehbare und konsequent angewendete Einstufungskriterien brauchen, damit die neue Rote Liste im behördlichen Naturschutz die gewünschte Anerkennung findet.
Leipzig, den 21. 02. 2007 Peter Otto für den DGfM-Beirat"
Hintergrund meiner Frage ist, dass ich gelegentlich gefragt werde, wie viele "Pilze" es gibt...
In der Diskussion las ich vor einigen Jahren noch etwas von 4000 oder 6000 Pilzen, inzwischen werden 10.000 genannt. Myxomyceten sind ja teilweise sehr gut mit bloßem Auge erkennbar, also tauchen sie sicher summarisch in den 10.000 Arten auf. Oder doch nicht?Ich denke, dass man in Deutschland von 10.000 Arten ausgehen kann.
Auf der DGfM-Seite findet man unter "Rote Liste" dazu und zum Begriff der Großpilze folgendes:
"Die zweiteilige Gesamtartenliste enthält insgesamt 9.259 Pilztaxa (5.100 Ständerpilz- und 4.159 Schlauchpilztaxa). Von ihnen werden ausschließlich „Großpilze“ (5.044 Ständerpilz- und 1.118 Schlauchpilztaxa, also zusammen 6.162 Taxa, inkl. Neomyzeten) bewertet. Mit dem Begriff Großpilze sind im Allgemeinen Pilze gemeint, deren Fruchtkörper ohne optische Hilfsmittel im Gelände gut erkennbar sind. Dies ist abhängig von Färbung und Pilzstruktur in der Regel bei einer Größe von 1–5 mm der Fall.Aus der Bearbeitung ausgeschlossen wurden Pilze, die ausschließlich Nebenfruchtformen bilden oder die in separaten Roten Listen behandelt werden sollen, wie die phytoparasitischen Kleinpilze, oder bereits wurden, wie die flechtenbildenden bzw. -bewohnenden Pilze und die Myxomyceten. (SCHNITTLER et al. 2011, WIRTH et al. 2011)."
Alles klar soweit?
LG, Nobi
Lieber Nobi,
schön, dass du das Zitat aufgehoben hast. Ich werde mir dann folgende Sprachregelung zueigen machen: Je nach Betrachtungsweise gibt es in Deutschland ca. 10.000 Großpilze. Als Faustregel gilt, dass zu Großpilzen diejenigen Arten zählen, die aufgrund ihrer Färbung und Größe mit bloßem Auge erkennbar sind. Demzufolge zählen die größeren Arten einzelner Gattungen zu den Großpilzen, während die kleineren Vertreter zu den Kleinpilzen zählen.
Und da auf Artenebene ohnehin ständig alles in Bewegung und das individuelle Sehvermögen sehr individuell ist, muss man nicht um 10% mehr oder weniger streiten.
Hallo Claudia,
die Fruchtkörper sind schon diese weißen Gallen, die du da siehst. Die sind zwar aus Maiskolben gemacht, aber das ist erstmal egal denke ich.
Björn
Hallo Björn,
vielleicht können wir uns auf "vom Pilz deformierte Maiskolben" einigen - oder wäre diese Sichtweise völlig falsch? Ich weiß ja nicht, ob das Gebilde entsteht, weil die Maispflanze versucht, die Maiskolben wachsen zu lassen und dieser Versuch wegen des Pilzes zu so entarteten Formen führt, oder ob das jetzt wirklich so komische Fruchtkörper des Pilzes sind. Ich bin verwirrt.
Aber ich würde schon gut verstehen, wenn du deine Lieblinge auch mal ganz groß machen willst.
Hallo Ulla, danke für den abwechslungsreichen Bericht. Die Frühblüher sind ja schon richtig präsent.
Die Sadebaumbecherlinge motivieren mich, mal auf den Friedhof zu gehen und nachzuschauen, ob es die auch bei uns gibt.
Danke für eure Kommentare. Sehr interessant, vor allem auch die Quellen. Jetzt ist das Thema tatsächlich von allen denkbaren Seiten beleuchtet und so ist der Dschungel für mich etwas lichter geworden.
Besonders erbaulich finde ich den Maisbeulenbrand, mit dem mich @bocaccio tatsächlich fast geleimt hätte. Der Fruchtkörper ist ja lediglich ein befallener Maiskolben.
Alles anzeigenSchick, Claudia!
Sowas kann ich nicht…
Hallo @Alle!
An mein zweites Bild im Eingangspost hat sich noch keiner gewagt…
Liebe Grüße,
Tuppie
Tuppie, du bist Weltmeisterin im Tiefstapeln.
und wann am Habicht,
?
Beineideswert, wer solche Talente hat,
lgpeter
Hallo Habichtspeter,
Einen Habicht habich noch nicht auf die Leinwand gebracht. Doch jetzt, wo du es sagst…
Mit dem Malen ist das wie mit der Pilzbestimmung. Ganz genau hingucken. Die Ölfarben auf die Leinwand bringst du ganz leicht mit ein bisschen Übung. Tuppie Aquarelle verlangen dagegen echtes Können.
