Beiträge von Schwammer-Dieter

Oh, vielen Dank Matthias für die Korrektur...

Wo war ich nur mit meinen Gedanken? ;-)))
Wird gleich korrigert...
Beste Grüße

Dieter

15.10.2016: Speisepilztour, Schönheiten und 4 Erstfunde

Liebe Schwammer-Freunde,
an diesem Tag wollte ich mal ganz entspannt ein paar Schopftintlinge holen und mir diese gemütlich braten... Hmmmm... da läuft mir schon das Wasser im Mund zusammen wenn ich dran denke... Naja was soll ich sagen, ich hätte besser nicht meine Kamera mitnehmen sollen, denn es sprangen mir wieder einige Schönheiten vor die Füße. Ganz unverhofft machte ich auch noch 3 Erstfunde, davon sogar ein richtiger Knaller... schaut es Euch an...
Los geht's...

Um alle Bilder zu sehen, ohne sie einzeln anklicken zu müssen bitte geht wie folgt vor: Hier im Forum einloggen, ein Bild anklicken und den Haken in der Checkbox "Diese Einstellung merken" und "Speichern" klicken.

Fundnummer: 2016-10-15-1428

Ein interessanter Täubling, der mich neugierig machte weil ich fast sicher war, dass ich diese Art noch nicht gesehen habe. Und so war es auch.

Morphologische Daten:
Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, bei Fichte und Kiefer
Fundzeit: 15.10.2016
Wuchsform: einzeln
Hutform: relativ flach, Zentrum niedergedrückt
Huthaut-Konsistenz: trocken
Huthaut-Farbe: weinrot, mit vielen kleinen gelblichen Flecken, Zentrum schwärzlich, matt, Hutrand deutlich bereift
Huthaut-Abziehbarkeit: 1/3 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: weinrot
Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: keine
Hutrand: nicht gerieft
Lamellen: mittelocker, am Fundort mit Grünschimmer (zuhause nicht mehr gesehen), eng stehend, wenige Y-Gabeln - diese in Stielnähe, fast keine Zwischenlamellen, Queradern am Grund, Lamellenhöhe: 7 mm
Lamellenschneiden: glatt, einige Schneiden sind vom Rand her kurz rosa gefärbt
Lamellensprödigkeit: kaum spröde, fast flexibel, bei stärkerem Druck brechen sie aber doch
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: runzelig, weiß, glänzend, an einer Stelle weinrot überhaucht, nicht verfärbend, keulig, schief, fest, voll mit einer Hohlkammer, Stielfleisch nicht schwammig ausgestopft sondern nur etwas weich
Stielbasis: weinrötlich überhaucht
Fleisch: weiß, im Hut etwas Zitronengelb, nicht verfärbend
Größe: Hutdurchmesser 10 cm, Stiellänge 9 cm, Stieldurchmesser ca. 30 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 1345U = ████ - das ist keine Romagnesi-Farbe, am ehesten: mehr oder weniger IVa im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
Geruch: unzerrieben, Lamellen gerieben: Riechen stark nach ??? - schwer zu sagen - "Zigarrenkiste (Zedernholz)" könnte sein
Geschmack: nach 15 Sekunden sehr scharf

Makrochemische Reaktionen:
Ammoniak 25%: auf Lamellen, im Stielfleisch, auf Stiel außen: keine Reaktion
Anilin pur: im Stielfleisch, auf Stiel außen: keine Reaktion
Sulfovanillin: keine Reaktion
Guajak: im Hutfleisch nach 5 minuten minimal blaugrün und braun = "oliv-braun", auf Stielspitze: keine Reaktion
Phenol: im Stielfleisch und Stiel außen: weinrot nach 2 min.
Eisensulfat FeSo4: im Hutfleisch sofort rosa

Mit diesen Merkmalen kann es nur Zedernholz-Täubling (Russula badia) sein. Der erst Erstfund heute!
Wichtige Merkmale: Die Eisensulfat FeSo4 Reaktion zu rosa oder ockerorange (nicht grünlich), die langsame, schwache Guajak-Reaktion, die Sporenpulverfarbe, die verzögerte Schärfe, die ocker-farbigen Flecken am Hut.

Hier nun der Zedernholz-Täubling (Russula badia):








Fundnummer: 2016-10-15-1454

Morphologische Daten:
Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, im Nadelwald
Fundzeit: 15.10.2016
Wuchsform: gesellig
Hutform: glockig
Huthaut: rosa, körnig
Hygrophanität: nein
Hutrand: behangen oder Hülle bis Stiel geschlossen
Lamellen: weiß, mit Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: angeheftet
Stiel: rosa, körnig, längsfaserig, voll
Ring: oben weiß, unten rosa
Stielbasis: knollig
Fleisch: wässrig, cremefarben
Größe: Hutdurchmesser ca. 1,5-2,5 cm, Stiellänge 4-6 cm, Stieldurchmesser ca. 5-7 mm
Sporenpulverfarbe: nicht getestet
Geruch: unzerrieben neutral, zerrieben etwas pilzig & leicht fruchtig, etwas nach Heu, auf keinen Fall neutral.
Geschmack: nicht getestet

Ganz sicher war ich mir nicht wegen des schwachen Geruches, bestimmte ihn dann aber doch als
Starkriechender Körnchenschirmling (Cystoderma carcharias):
Schaut Euch diese Schönheiten genau an:








Fundnummer: 2016-10-15-1506

Wenn man nicht genau hinschaut ein "langweiliger" Flaschen-Stäubling (Lycoperdon perlatum):


Doch wenn man genauer hinschaut.... dannnn..... ;-)))
Achtung! Nicht zu lange das Bild anschauen! Denn das ist ganz klar ein magic mushroom ;-)))


Fundnummer: 2016-10-15-1516

Einfach mal ein Gemeiner Rotfußröhrling (Xerocomellus chrysenteron):




Fundnummer: 2016-10-15-1607
Lecker und total hübsch - nicht wahr? - der Rauchblättrige Schwefelkopf (Hypholoma capnoides):


Fundnummer: 2016-10-15-1624
Total lecker ist aber auch der Anis-Zähling (Lentinellus cochleatus):






Fundnummer: 2016-10-15-1635
Eine Amanita, bei der ich ert einmal ins Schleudern kam.
Im Nadelwald, hauptsächlich Kiefern und ein paar Fichten, Geruch absolut neutral, lappige, sackartige Scheide, keine Hutschuppen.
Zuhause dann KOH-Reaktion auf Lammellen: orange.
Auch wenn er seltsam aussieht kann es nur der Narzissengelbe Wulstling (Amanita gemmata) sein:


Fundnummer: 2016-10-15-1653

Dann folgte der Fund des Tages!

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, im Nadelwald (Fichte, Kiefer) auf einem Waldweg im feuchten Gras auf Boden (nicht auf Holz, jedoch könnten natürlich Holzstücke im Boden gewesen sein)
Fundzeit: 15.10.2016
Wuchsform: gesellig
Hutform: konvex mit leichtem Buckel
Huthaut: gelb, Zentrum bräunlich, klebrig, Huthaut komplett abziehbar wie eine Gummihaut
Hygrophanität: nein
Hutrand: minimal behangen, Behang vom Sporenpulver braun gefärbt
Lamellen: gelblich, braunfleckend, mit Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: Spitze gelb, nach unten braun werdend, befasert, längsfaserig, hohl
Stielbasis: rund
Fleisch: gelb, nach unten braun werdend
Größe: Hutdurchmesser ca. 2-6 cm, Stiellänge 4-12 cm, Stieldurchmesser ca. 3-7 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 483U = ████
Geruch: im Wald dachte ich "stark fruchtig", zuhause den "pilzig - sonst nichts", dann beim Antrocknen "eindeutig erdig wie erdig riechende Cortinarius"
Geschmack: muffig, mild

Mikroskopische Daten:

Sporen:
ellipsoid, glatt, KP minimal bis deiutlich sichtbar, honigbraun

Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 94
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,4 × 0,2 µm; von Q: 0,11
Median: von L × B: 6,7 × 4 µm; von Q: 1,66
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 6,7 × 4 µm; von Q: 1,68
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich: für L × B: (5,7) 6,2 - 7,3 (7,7) × (3,5) 3,8 - 4,3 (4,5) µm; für Q: (1,36) 1,53 - 1,82 (1,96)
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 90%-Standardbereich: für L × B: (5,7) 6,2 - 7,4 (7,7) × (3,5) 3,7 - 4,4 (4,5) µm; für Q: (1,36) 1,51 - 1,88 (1,96)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (5,7) 6,2 - 7,2 (7,7) × (3,5) 3,8 - 4,3 (4,5) µm; für Q: (1,36) 1,53 - 1,83 (1,96)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B: (5,7) 6,1 - 7,4 (7,7) × (3,5) 3,7 - 4,3 (4,5) µm; für Q: (1,36) 1,49 - 1,87 (1,96)



Cheilozystiden:
flaschenförmig, ca. 61-72µm × 11-16 µm

Pleuro-Crysozystiden:
flaschenförmig, ca. 47-61µm × 10-14 µm

Basidien:
4-sporig, ca. 26 - 30 × 6,8 - 7,9 µm, 4-sporig mit Schnallen



Lamellentramahyphen:
Schnallen vorhanden, ca. 3,8-6,2 µm



Gröger-Schlüsselung:
S. 413 > A* > B > Teilschlüssel b., S. 418 > 1b > 10 > 10b > 11 > 11a > 12 > 13 > Pholiota conissans
Alternativen geprüft:
Pholiota graminis --> ist nun ein Synonym von Pholiota conissans
Pholiota pityrodes --> passt nicht

Ein supergenialer Erstfund - der Feuchtstellen-Schüppling (Pholiota conissans):






Fundnummer: 2016-10-15-1708

Eine wunderschöne Cortinarius, zeigte sich...

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, eindeutig bei Fichte
Fundzeit: 15.10.2016
Wuchsform: gesellig
Hutform: jung: spitz und glockenförmig, alt: spitz und kegelförmig
Huthaut: rötlich braun, nach außen heller werdend, radialfaserig
Hygrophanität: nicht getestet
Hutrand: ohne Behang, kantig
Lamellen: gelblich orange, mit Zwischenlamellen, leicht queraderig
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen - Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: gelblich, nach unten bräunlich werden, rotbräunlich überfasert, hohl
Stielbasis: ohne Knolle, rund
Fleisch: im Stiel oben gelblich, nach unten bräunlich werden
Größe: Hutdurchmesser ca. 2-3 cm, Stiellänge ca. 4-7 cm, Stieldurchmesser ca. 5-6 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 7511U = ████
Geruch: unzerrieben neutral, zerrieben etwas nach Rettich
Geschmack: mild, neutral, nur etwas pilzig

Der nächste Erstfund war gesichert - der Safrankegelige Hautkopf (Cortinarius croceoconus):








Fundnummer: 2016-10-15-1722

Der nächste Fund war ein Asco. Sicherlich eine junge Ascocoryne. Nur welche...
Optisch cylichnium... aber wer weiß. Matthias schickte mir den Link zum Schlüssel.
Es müssen die Sporen gemessen werden... es waren schon reife Fruchtkörper dabei.. glück gehabt.

Sporendaten:
Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 16
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 1,8 × 0,3 µm; von Q: 0,4
Median: von L × B: 17,9 × 4,5 µm; von Q: 4,1
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 18,5 × 4,5 µm; von Q: 4,1
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (16,2) 16,1 - 20,9 (22,4) × (4,1) 4,1 - 4,9 (4,9) µm; für Q: (3,3) 3,5 - 4,7 (4,8)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B: (16,2) 15,4 - 21,6 (22,4) × (4,1) 4 - 5,1 (4,9) µm; für Q: (3,3) 3,4 - 4,8 (4,8)



Trotz verdacht auf cylichnium war es also dann doch der Fleischrote Gallertbecher (Ascocoryne sarcoides).
Und damit der vierte Erstfund:




Fundnummer: 2016-10-15-1753

Zuhause im Garten noch schnell mal geschaut - Einer der Blauen Träuschlinge stand da herum.
Bei dem Fund war der Geruch unzerrieben neutral, im Schnitt krautig, eine Hutbeflockung war vorhanden und die Schneiden im Alter weiß.
Er hat einen deutlichen Ring, blasst nicht aus.
Die Cheilozystiden geben zusätlich Auskunft: Es waren keine Chrysozystiden vorhanden, Sondern Lepto-Cheilozystiden, keulenförmig, oft kopfig gekeult.


Damit ist das eindeutig der Weißblaue Träuschling (Stropharia pseudocyanea).
EDIT: Damit ist das eindeutig der Grünspan-Träuschling (Stropharia aeruginosa). Danke Matthias
Ich freute mich, denn für den Garten ist das eine neue Art:


Natürlich zeige ich Euch auch die Speisepilz-Ausbeute - die ich und diesmal auch meine Mutter genüsslich verspeisten:


Das war's für heute....
Ich hoffe dieser alte Bericht hat Euch gefallen und wie immer freue ich mich über Eure Kommentare.
Beste Grüße
Dieter

30.07.2016: Farbenfrohes Pilzfestival XXXL - Teil 1
(Update 12.02.2019)

Hallo Pilz-Freunde,
an diesem Tag planten in und Matthias eine Tour auf Wiese nebst Mischwald.
Was uns an diesem Tag erwartete war ein Feuerwerk an Arten wie man es sich nur wünschen kann.
Warnung!
Wir müssen alle Leser vor diesem Bericht warnen, denn er kann unheilbare Pilzsucht auslösen!
Auch PT (Pilzträume) sind nicht ausgeschlossen.
Ebenso sollten die Sicherheitsgurte angelegt und erst 5 Minuten nach dem Fertiglesen wieder geöffnet werden.
Nach dem Lesen könnte ein starkes Verlangen nach interessanten Pilzarten zu suchen verspürt werden.
Aber dafür können wir nichts.... ;-)))

Um alle Bilder zu sehen, ohne sie einzeln anklicken zu müssen bitte geht wie folgt vor: Hier im Forum einloggen, ein Bild anklicken und den Haken in der Checkbox "Diese Einstellung merken" und "Speichern" klicken.

Wegen der Menge müssen wir diesen Bericht diesmal auf 6 Teile aufteilen.

Teil 2 findet Ihr hier
Teil 3 findet Ihr hier
Teil 4 findet Ihr hier
Teil 5 findet Ihr hier
Teil 6 findet Ihr hier

Wir schreiben den Bericht wieder zusammen.
Wie immer: Meine Texte sind schwarz, Matthias' Texte sind grün.
Meine Bilder sind mit einem schwarzen ☻, Matthias' Bilder sind mit einem grünen☻gekennzeichnet.
Und los geht's...

Fundnummer: 2016-07-30-0807
Den anfang machte der schmackhafte Hainbuchen-Raufuß (Leccinum pseudoscabrum).
Ich liebe dieses Bild:

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0811
So orange wie ne - der Orangeroter Heftelnabeling (Rickenella fibula):

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0822
Sofort ging es los mit tollen Saftlingen - der erste war der Schleimfuß-Saftling (Hygrocybe glutinipes):

☻

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0833
Dann ein Kartoffelbovist, der gar nicht so einfach zu bestimmen war.

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Rasen, bei Hainbuche
Fundzeit: 30.07.2016
Wuchsform: gesellig
Haut: feldrig schuppig, Schuppen braun auf beigen Grund, leichter gelbgrün-Stich
Peridienfleisch: cremeweiß mit violettem Ton in Richtung Gleba
Peridiendicke: am frischen Fruchtkörper gemessen: 1.3 - 1.5 mm; Me = 1.4 mm
Gleba: schwarz mit violettem Ton, Gleba mit weißen Adern durchzogen
Stielansatz: wurzelnd bis 10 mm lang
Größe: Durchmesser 3-5 cm, Höhe ca. 2,5 cm
Geruch: etwas gummiartig
Geschmack: nicht probiert

Mikroskopische Daten:

Sporen:
fast rund, mit Ornament, fast vollständiges Netz ausbildend, Typ (B)C nach Kuo
Maße:
Sporen mit Ornament gemessen:
Präparat: Kratzprobe aus Exsikkat entnommen; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 22
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 15,2 µm; Standardabweichung S. D.: 1,4 µm; Median: 15,2 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (12) 13,3 - 17 (17,6) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (12) 12,7 - 17,6 (17,6) µm

Sporen ohne Ornament gemessen:
Präparat: Kratzprobe aus Exsikkat entnommen; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 30
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 12,1 µm; Standardabweichung S. D.: 1,2 µm; Median: 12 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (9,8) 10,5 - 13,7 (14,8) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (9,8) 10 - 14,1 (14,8) µm

☻

Peridienhyphen:
Schlauchförmig, septiert, Schnallen zahlreich vorhanden
Präparat: Schnitt aus Exsikkat entnommen --> Ammo 10% --> Kongo NH3; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 16
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 5,2 µm; Standardabweichung S. D.: 1,2 µm; Median: 4,7 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (2,8) 3,6 - 6,7 (7,2) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (2,8) 3,1 - 7,2 (7,2) µm

☻

Nach verschiedenen Bestimmungsschlüsseln gelangt man entweder zu Scleroderma citrinum oder Scleroderma bovista.
Nach meiner Recherche kann es aber nur der Gelbflockige Kartoffelbovist (Scleroderma bovista) sein:

☻

☻

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0849

Morphologische Daten:
Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Wiese (nicht Holz), unter verschiedenen Laubbäumen
Fundzeit: 30.07.2016
Wuchsform: büschelig
Hutform: jung: glockig
Huthaut: jung: ocker, befasert
Hygrophanität: nicht getestet
Hutrand: stark behangen
Lamellen: jung: creme, alt: braun, mit Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: weiß
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Fleisch: zerbrechlich
Stiel: weiß, seidig glänzend, oben bereift, hohl
Stielbasis: rund, nicht wurzelnd, nicht verdickt
Größe: Hutdurchmesser ca. 1 cm, Stiellänge 4-7 cm, Stieldurchmesser ca. 3 mm
Sporenpulverfarbe: schwarz-violett
Geruch: neutral, etwas nach Gummi
Geschmack: nicht probiert

Das ist der Behangene Faserling (Psathyrella candolleana agg.).
Wahrscheinlich ist das daraus speziell der Elegante Faserling (Psathyrella elegans) - jedoch nicht eindeutig bestimmbar:

☻

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0858
In großer Anzahl - der Matte Zwergschwindling (Marasmiellus vaillantii):

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0925

Dann der erste Täubling...

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, im Moos bei Fichte und Birke
Fundzeit: 30.07.2016
Wuchsform: zu dritt
Hutform: schon jung stark vertieft - fast trichterartig, minimaler Buckel
Huthaut-Konsistenz: feucht: klebrig und glänzend, trocken: eher matt, fein höckerig im Randbereich
Huthaut-Farbe: rosa, Zentrum ocker-gelb mit Oliv-Stich
Huthaut-Abziehbarkeit: 1/2 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: rosa
Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: keine
Hutrand: stark gerieft, stumpf
Lamellen: ocker-gelb, bauchig, keine Zwischenlamellen, Y-Gabeln in Stielnähe, Queradern
Lamellensprödigkeit: sehr spröde
Lamellenschneiden: glatt, vom Rand her deutlich rosa
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: weiß, minimal runzelig, zusammendrückbar, wattig ausgestopft, zylindrisch, oben verbreitert, außen nicht verfärbend beim Trocknen, nur im Schnitt bräunend
Stielbasis: eher spitz
Fleisch: weiß,im Schnitt bräunend
Größe: Hutdurchmesser 4-6 cm, Stiellänge 2-5 cm, Stieldurchmesser 8-12 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 719U = ████ - am ehesten passt IIIc im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
Geruch: un-zerrieben absolut neutral, auch zerrieben absolut neutral
Geschmack: absolut neutral in den Lamellen

Da wir genau am gleichen Standort bereits im Juni einen makroskopich gleichen Pilz fanden, mit gleichen Morphologische Daten, erspare ich mir diesmal das Mikroskopieren, denn and den markanten Merkmalen (rosa Lamellenschneiden, olives Zentrum, IIIc, etc.) kann ich inzwischen sagen:
Das ist der Milde Glanz-Täubling (Russula nitida):

☻

☻

Hier nochmals die typischen rosa Schneiden der Art:

☻

☻

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0930

Und noch ein Täubling...

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, bei Birke und Fichte
Fundzeit: 30.07.2016
Wuchsform: einzeln
Hutform: jung konvex, schartig, verbogen, Hutrand eingerollt
Huthaut-Konsistenz: matt, samtig, Rand bereift
Huthaut-Farbe: weinrot, Zentrum ocker
Huthaut-Abziehbarkeit: 2/3 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: minimal rosalich
Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: rötlich
Hutrand: eingerollt, stumpf, nicht gerieft
Lamellen: cremeweiß, viele Y-Gabeln am Stiel, keine Zwischenlamellen, wenig Queradern
Lamellensprödigkeit: spröde
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet bis gerade angewachsen
Stiel: weiß, fein runzelig, zylindrisch, exzentrisch angewachsen, nicht verfärbend (auch nicht beim Trocknen), zusammendrückbar, innen madig (vermutlich schwammig ausgestopft), nicht rosa überhaucht
Stielbasis: rund
Fleisch: weiß, absolut nicht verfärbend (auch nicht beim Trocknen)
Verfärbungen auf Druck: keine (weder innen noch außen)
Größe: Hutdurchmesser 5 cm, Stiellänge 4 cm, Stieldurchmesser ca. 20 mm
Sporenpulverfarbe: nicht zuordenbar zu Pantone, am ehesten IIa im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
Geruch: völlig neutral, auch zerrieben völlig neutral
Geschmack: völlig mild (unmittelbar und auch nach 1 Minute Kauen)

Da wir einige Meter weiter vor kurzem eine Kollektion des Rotstieligen Reif-Täubling (Russula lilacea) gefunden hatten, ebenfalls bei Birke, hatte ich sofort den Verdacht, dass es dieser sein könnte. Die makroskopischen Daten bestätigten das. Ich war mir aber nicht ganz sicher.
Theoretisch kommen anhand der makroskopischen Daten noch folgende weitere in Betracht:

Weißblättriger Reif-Täubling (Russula azurea)
Die ocker-gelbe Mitte wäre untypisch, das Sporenpulver ist etwas zu dunkel, die Fleisch-Konsistenz passt nicht

Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea)
Die ocker-gelbe Mitte wäre untypisch, der Geruch passt nicht, die Fleisch-Konsistenz passt nicht

Eine klare Trennung der Kandidaten liefert nicht die Untersuchung der Huthaut, denn bei lilacea und azurea ist diese ähnlich aufgebaut. Gut zur Trennung sind die Sporendaten geeignet, hier speziell die Warzenhöhe. Trotzdem muss zum Nachweis die Huthaut (also inkrustierte Primordialhyphen) untersucht werden, denn parazurea hat davon keine.

Mikroskopische Daten:
Sporen:
Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: Melzers Reagenz; Messwertanzahl: n = 63
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: nicht normalverteilt; Breite: nicht normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,5 × 0,3 µm; von Q: 0,1; von V: 22 µm³
Median: von L × B: 6,7 × 5,7 µm; von Q: 1,2; von V: 114 µm³
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 6,8 × 5,7 µm; von Q: 1,2; von V: 119 µm³
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich:
für L × B: (6,2) 6,3 - 7,4 (8,3) × (5,1) 5,4 - 6,2 (6,7) µm; für Q: (1,1) 1,1 - 1,2 (1,3); für V: (86) 100 - 148 (193) µm³

Warzen:
Zylindrisch bis babyschnullerförmig
Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: Melzers Reagenz; Messwertanzahl: n = 39
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 0,68 µm; Standardabweichung S. D.: 0,1 µm; Median: 0,69 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (0,41) 0,55 - 0,81 (0,88) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (0,41) 0,51 - 0,85 (0,88) µm

Apikulus:
Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: Melzers Reagenz; Messwertanzahl: n = 5
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 1,4 × 0,8 µm; von Q: 1,7
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (1,2) 1,1 - 1,6 (1,7) × (0,7) 0,6 - 1 (1) µm; für Q: (1,3) 1,2 - 2,2 (2,1)


☻

Ornament:
Isoliert, einige Dopplungen und Haarlinien, aber doch Typ A

Hilarfleck:
Polygonal bis rundlich
2.1 - 2.6 µm
N = 3
Me = 2.3 µm


☻

Inkrustierte Primordialhyphen (ohne gutes Bild - sorry):
Vorhanden, mehrfach septiert
Präparat: Huthaut - Skalpellschnitt (Exsikkat) --> Ammo 10% --> Karbolfuchsin --> P. Wäsche; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 6
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 3,9 µm; Standardabweichung S. D.: 0,9 µm; Median: 3,7 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (3,1) 2,6 - 5,2 (5,5) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (3,1) 2,1 - 5,6 (5,5) µm

Pileozystiden:
nicht vorhanden

Epikutis-Endhyphen:
Präparat: Huthaut - Skalpellschnitt (Exsikkat) --> Ammo 10% --> Karbolfuchsin --> P. Wäsche; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 10
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 3,6 µm; Standardabweichung S. D.: 0,7 µm; Median: 3,5 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (2,5) 2,6 - 4,5 (4,7) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (2,5) 2,3 - 4,9 (4,7) µm


☻

Somit klar: Rotstieliger Reif-Täubling (Russula lilacea):

☻

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0935
Risspilze waren natürlich auch da - sogar zwischen Schotter.
Der erste Rissi: Bittersüßer Risspilz (Inocybe Stirps dulcamara):

☻

☻

Fundnummer: 2016-07-30-0941

Und schon wieder ein Täubling...

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, bei Birke und Fichte
Fundzeit: 30.07.2016
Wuchsform: einzeln
Hutform: konvex, Mitte vertieft
Huthaut-Konsistenz: feucht leicht schmierig und klebrig, glänzend
Huthaut-Farbe: grau-rosa, Zentrum oliv, cremefleckig
Huthaut-Abziehbarkeit: nicht getestet
Fleischfarbe unter Huthaut: nicht getestet
Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: keine Fraßstellen
Hutrand: stumpf, etwas gerieft
Lamellen: weiß, kaum Y-Gabeln, keine Zwischenlamellen, Queradern
Lamellensprödigkeit: nicht getestet
Lamellen-Stielübergang: leicht ausgebuchtet angewachsen
Stiel: weiß, fein runzelig, zylindrisch, leicht keulig, etwas mahlartig bereift
Stielbasis: rund
Fleisch: weiß
Verfärbungen auf Druck: nicht getestet
Größe: Hutdurchmesser 5 cm, Stiellänge 6 cm, Stieldurchmesser ca. 20 mm
Sporenpulverfarbe: am ehesten IIa/IIb im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
Geruch: seltsam - "nach Plastikspielzeug" fiel mir spontan ein
Geschmack: nicht getestet

Mikroskopische Daten:

Matthias ermittelte: Sporen: 7-8 x 6,5-7µm, Ornamente bis max. 1,5µm.
Ornament: A3

☻

☻

☻

Wir ahnten schon vor Ort dass dies die gleiche Art wie Fundnummer 2016-07-30-1036 (siehe unten) ist.
Und so war es auch wie sich mikroskopisch herausstellte. Deshalb siehe weitere Bestimmung dort.
Das ist ein Prachtexemplar des Grünvioletten Täublings (Russula violacea):

☻

☻

☻

☻

☻

Weiter zum Teil 2

Hallo Pilz-Freunde,
hier eine kurze Zusammenfassung von 3 kurzen Foto-Sessions....

Um alle Bilder zu sehen, ohne sie einzeln anklicken zu müssen bitte geht wie folgt vor: Hier im Forum einloggen, ein Bild anklicken und den Haken in der Checkbox "Diese Einstellung merken" und "Speichern" klicken.

23.19.2016: 3 Zufallsfunde nebenbei

Liebe Pilz-Freunde,
heute machte ich beim Spaziergang mit meiner Tochter 3 zufällige Funde die ich Euch wieder mal zeige.

Fundnummer: 2016-09-23-0834
In einer Steinplattenfuge fand ich diese Parasola, die natürlich eine kurze mikroskopische Untersuchung erforderte.

Mikroskopische Daten:

Sporen:
Präparat: aus Lamellenstück (Exsikkat) ausgewaschen; Untersuchungsmedium: GSM

Maße:

Länge:
Messwertanzahl: n = 83
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 9,9 µm; Standardabweichung S. D.: 0,5 µm; Median: 10 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (8,7) 9,3 - 10,6 (11,2) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (8,7) 9,1 - 10,8 (11,2) µm

Breite frontal:
Messwertanzahl: n = 58
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 7,9 µm; Standardabweichung S. D.: 0,5 µm; Median: 7,8 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (6,9) 7,3 - 8,5 (9) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (6,9) 7,1 - 8,7 (9) µm

Breite lateral:
Messwertanzahl: n = 25
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Arithmetischer Mittelwert Me: 6,3 µm; Standardabweichung S. D.: 0,5 µm; Median: 6,3 µm
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (5,5) 5,7 - 6,9 (7,2) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (5,5) 5,5 - 7,1 (7,2) µm



Damit war klar - es ist der Kahlköpfige Scheibchen-Tintling (Parasola lactea):








Fundnummer: 2016-09-23-1537

Als wir im Wald spazieren gingen fanden wir diesen nur 5 mm im Durchmesser großen Pilz, der von oben zunächst unklar war - deshalb fotografierte ich ihn. Dann aber entpuppte es ich als gewöhnlicher
Falscher Pfifferling (Hygrophoropsis aurantiaca):




Fundnummer: 2016-09-23-1555

Eine optische Kuriosität war auch dieser:
Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola):


26.09.2016: Kurz alleine im Sumpf

Liebe Pilz-Freunde,
hatte heute etwas Zeit und schaute Kurz in einem nahe gelegenen Sumpf vorbei.
Neben einigen optischen Schönheiten, die jedoch Standards waren fand sich auch eine geniale Seltenheit (Erstfund).
Schaut zu was ich so fand.

Und los geht's:

Fundnummer: 2016-09-26-1742

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf sehr feuchtem Totholz - Nadelholz im Sumpf
Fundzeit: 26.09.2016
Wuchsform: 3 Exemplare am Standort
Hutform: konvex
Huthaut: orange-braun, Zentrum dunkler, mit oliv-grünlichem Reflex, geschuppt
Hygrophanität: nein
Hutrand: eingerollt, mit zitronengelben minimalem Behang oder Saum
Lamellen: gelb, viele Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: hell beflockt
Lamellen-Stielübergang: gerade angewachsen
Stiel: gelb, oben weißlich bereift, feinschuppig (rauh), zylindrisch, längsfaserig, voll
Stielbasis: etwas spitz
Fleisch: gelb
Größe: Hutdurchmesser ca. 1,4-2 cm, Stiellänge ca. 3,5 cm, Stieldurchmesser ca. 5 mm
Sporenpulverfarbe: weiß
Geruch: neutral, im Schnitt nach feuchtem Holz, angenehm, auch pilzig
Geschmack: mild, pilzig

Olivgelber Holzritterling (Tricholomopsis decora):








Fundnummer: 2016-09-26-1755

Eine der schönsten Kollektionen vom Zitronenblättrigen Täubling (Russula sardonia) die ich je gefunden habe.
Schaut Euch das an:










Teilweise mit wunderschöner grün-violett-Färbung - ganz klar einer der schönsten Täublinge überhaupt:


Fundnummer: 2016-09-26-1804

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, bei Kiefer und Fichte im feuchten Nadelstreu
Fundzeit: 26.09.2016
Wuchsform: einige am Standort
Hutform: konvex
Huthaut: braun, Zentrum etwas dunkler, matt, etwas klebrig
Huthaut-Abziehbarkeit: 2/3 abziehbar
Fleischfärbung unter der Huthaut: cremegelb
Hygrophanität: nein
Hutrand: etwas gerieft, etwas eingerollt
Lamellen: creme-gelb, stark braunfleckig, Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: stark braunfleckig
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen, herablaufend
Stiel: beige, etwas braun-schuppig, keulig, längsfaserig, hohl
Stielbasis: spitz wunrzelnd
Fleisch: braunfleckig, im Stiel hellgelb, im Hut weiß
Größe: Hutdurchmesser ca. 6 cm, Stiellänge ca. 5 cm, Stieldurchmesser ca. 1,8 cm
Sporenpulverfarbe: weiß
Geruch: stark mehlig
Geschmack: stark mehlig

Der Fichten-Ritterling (Tricholoma pseudonictitans):






Fundnummer: 2016-09-26-1826

Nun kommt der geniale Erstfund:

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf sehr feuchtem Totholz im Moos - im Sumpf
Fundzeit: 26.09.2016
Wuchsform: 3 Exemplare am Standort
Hutform: glockig
Huthaut: rotbraun, Zentrum dunkler, glänzend, Lamellen am Rand bis 1/2 des Durchmessers durchscheinend
Hygrophanität: ja
Hutrand: mit weißlichem Saum behangen / beflockt, kantig
Lamellen: ocker, vom Sporenpulver braunfleckig, Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: tief ausgebuchtet angewachsen und etwas herablaufend
Stiel: hellbraun, oben weißlich bereift, sonst glänzend, längsfaserig, hohl
Stielbasis: etwas spitz
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 4-6 mm, Stiellänge ca. 2-3 cm, Stieldurchmesser ca. 1,5 mm
Sporenpulverfarbe: RGB 238, 206, 171 = ████
Geruch: neutral
Geschmack: nicht getestet

Mikroskopische Daten:

Schnallen:
HDS: mit Schnallen, Lamellentrama mit Schnallen, Cheilozystiden ohne Schnallen, Basidien sehr selten mit Schnallen

Basidien:
4-sporig
Präparat: Lamellenstück (Exsikkat) --> Ammo 10% --> Kongo NH3; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 11
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 3,2 × 0,4 µm; von Q: 0,3
Median: von L × B: 31,4 × 8,9 µm; von Q: 3,5
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 30,8 × 8,7 µm; von Q: 3,5
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (24,8) 26,5 - 35,2 (35,7) × (8) 8,1 - 9,3 (9,6) µm; für Q: (3,1) 3,1 - 4 (4)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B: (24,8) 25,1 - 36,6 (35,7) × (8) 7,9 - 9,5 (9,6) µm; für Q: (3,1) 2,9 - 4,1 (4)

Sporen:
amygdaloid bis citriform, Apikulus deutlich, hell gelblich-bräunlich, absolut glatt, mit subrahilaer Plage
Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 50
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: nicht normalverteilt; Breite: nicht normalverteilt; Q: nicht normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,6 × 0,2 µm; von Q: 0,15
Median: von L × B: 10,57 × 5,64 µm; von Q: 1,87
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 10,58 × 5,6 µm; von Q: 1,89
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich: für L × B: (9,41) 9,99 - 11,11 (13,05) × (4,81) 5,38 - 5,81 (6) µm; für Q: (1,64) 1,75 - 2,01 (2,49)
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 90%-Standardbereich: für L × B: (9,41) 9,61 - 11,29 (13,05) × (4,81) 5,29 - 5,84 (6) µm; für Q: (1,64) 1,72 - 2,19 (2,49)



Cheilozystiden:
Präparat: Lamellenstück (Exsikkat) --> Ammo 10% --> Kongo NH3; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 15
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 5,9 × 1 µm; von Q: 0,9
Median: von L × B: 40 × 8,6 µm; von Q: 4,7
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 40,5 × 9 µm; von Q: 4,6
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (31,5) 32,6 - 48,4 (56,3) × (7,4) 7,6 - 10,4 (10,8) µm; für Q: (3,4) 3,4 - 5,7 (6,5)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B: (31,5) 30,1 - 50,9 (56,3) × (7,4) 7,2 - 10,8 (10,8) µm; für Q: (3,4) 3 - 6,1 (6,5)

Hälse der Cheilozystiden an dünnster Stelle:
Präparat: Lamellenstück (Exsikkat) --> Ammo 10% --> Kongo NH3; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 15
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: normalverteilt
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren: mit 80%-Konfidenzintervall: (2,9) 2,9 - 4,3 (4,6) µm; mit 90%-Konfidenzintervall: (2,9) 2,6 - 4,5 (4,6) µm



HDS-Hyphen:
inkrustiertes Pigment



Schlüsselweg nach FN:
886-01 > 2 > 4 > 5 > Key B p. 890 > 1 > 2 > 9 > 13 > 15 > 19 > Galerina allospora
Ich prüfte außerdem alle möglichen Alternativen welche sich aus unsichern Schlüsselpunkten ergaben, konnte aber alle anderen Wege ausschließen.
Die subrahilare Plage scheint nur bei dieser Art aufzutreten:

Was auch im Namen zu erkennen ist "allospora" lat. allo = "andersartig" --> "anders-sporig".

Dies ist somit ganz klar der Gelbblättriger Häubling (Galerina allospora):






Fundnummer: 2016-09-26-1833

Den Abschluss machte dieser Standard...

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf im Sumpf im Sphagnum
Fundzeit: 26.09.2016
Wuchsform: sehr gesellig
Hutform: konvex
Huthaut: cremeweiß, Zentrum etwas dunkler, runzelig, matt
Hygrophanität: nicht festgestellt
Hutrand: wellig
Lamellen: weiß, Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: gerade angewachsen, nicht herablaufend
Stiel: glasig weiß, mit rosa Schimmer, nach unten dunkler werdend, bereift auf ganzer Länge, längsfaserig, hohl
Stielbasis: mycelfilzig, aus braunem Sklerotium entspringend
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 1-5 mm, Stiellänge ca. 2-4 cm, Stieldurchmesser ca. 0,4 mm
Sporenpulverfarbe: nicht getestet
Geruch: nicht getestet
Geschmack: nicht getestet

Braunknolliger Sklerotienrübling (Collybia tuberosa):




03.10.2016: 3 neu Arten im Garten

Liebe Schwammer-Freunde,
die folgenden 3 Zufallsfunde im Garten waren alle 3 neue Arten für den Garten...
Ob die vielen Sporen die ich wohl immer an den Schuhen habe dazu beitrugen? ;-)))

Fundnummer: 2016-10-03-1624
Ein Birnen-Stäubling - der mich wegen der Optik verunsicherte. Ich nahm deshalb kurz die Sporendaten auf.

Sporen:
glatt, kugelförmig, (3.3) 3.7 - 4.1 (4.5) µm


Damit ist der Birnen-Stäubling (Apioperdon pyriforme) bestätigt:






Fundnummer: 2016-10-03-1757

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Wiese im Garten
Fundzeit: 01.10.2016 bis 03.10.2016
Wuchsform: 2 Exemplare am Standoert
Hutform: jung stumpfkegelig, alt konvev
Huthaut: hellblau mit ocker Flecken, schleimig, beflockt
Hygrophanität: nein
Hutrand: jung behangen, alt Behang vom Sporenpulver braun gefärbt und in Schleim eingelagert
Lamellen: grau, mit Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: weiß beflockt --> EDIT: nicht besonders weiß beflockt
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: hellblau, mit aufsteigendem Ring, über dem Ring bereift, unter dem Ring stark beflockt, längsfaserig, hohl
Stielbasis: rund
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 1,8 cm (wenn aufgeschirmt), Stiellänge ca. 4 cm, Stieldurchmesser ca. 4 mm
Sporenpulverfarbe: nicht getestet
Geruch: neutral, zerrieben nach Kraut
Geschmack: nicht probiert

Obwohl ich in unserem Garten bereits den Weißblauen Träuschling (Stropharia pseudocyanea) gefunden hatte und diesen auch hier vermutete, war ich überrascht, dass ich diesmal den Blauen Träuschling (Stropharia caerulea) mikroskopisch bestätigen konnte:








Fundnummer: 2016-10-03-1807

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Wiese im feuchten Gras im Garten
Fundzeit: 03.10.2016
Wuchsform: gesellig
Hutform: glockig bis stumpfkegelig
Huthaut: Zentrum braun, nach außen hin zu creme werdend, Lamellen stark durchscheinend
Hygrophanität: nicht festgestellt
Hutrand: scharfkantig
Lamellen: weiß, mit Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: gelb
Lamellen-Stielübergang: herablaufend
Stiel: oben hellbraun, nach unten hin braun werdend, längsfaserig
Stielbasis: etwas myzelfilzig
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 0,5-1 cm, Stiellänge ca. 3-5 cm, Stieldurchmesser ca. 1 mm
Sporenpulverfarbe: nicht getestet
Geruch: nitrös
Geschmack: nicht probiert

Matthias half bei der Bestimmung - er sagte mir:
"Mycena flavescens heißt der, anhand der gelben Schneiden, Färbung, Habitus und Standort am Boden klar. Die Schneiden können auch mal weiß sein, die Farben sind äußerst variabel, aber wenn man den mal in allen Variationen gesehen hat eigentlich meist leicht bestimmbar.
Bei helleren, besonders Richtung oliv gefärbten Exemplaren lohnt sich genauer hinsehen, es gibt auch noch arcangeliana und xantholeuca, aber Deine sind absolut typische flavescens, die anderen sind farblich etwas anders und nicht so dunkel und variabel.
Wenn man makroskopisch mal unsicher ist, die HDS-Hyphen sind so breit, dass man den mikroskopisch nicht verwechseln kann."

Also wieder eine neue Art für unseren Garten - der Olivgelbe Helmling (Mycena flavescens):






Das war's für heute.... Ich hoffe die kleine Pilzparade hat Euch gefallen.
Wie immer freue ich mich über Eure Kommentare.
Beste Grüße
Dieter

Danke Rudi,

inzwischen, also nach 2 Jahren Übung, geht das Täubling bestimmen recht schnell.

Man muss sicherlich nicht immer so genau alles aufnehmen und untersuchen, aber wenn man so wie ich erst mit den Täublingen (und mit dem Mikroskopieren) anfing - dachte ich - kann es nicht schaden die Sache mal ein bisschen genauer anzusehen.

Heute weiß ich schon ein bisschen besser auf was es ankommt, und welche Merkmale einfach zu variabel sind um für eine Bestimmung verwendet werden zu können.

Beste Grüße

Dieter

28.08.2016: Bekanntes und neues auf'm Berg - Teil 2

Liebe Pilz-Freunde,
dies ist Teil 2 des Berichtes vom 28.08.2016.

Teil 1 findet Ihr hier

Und weiter geht's...

Fundnummer: 2016-08-28-1220
Dann wieder mal ein Erstfund für mich (wohl eher deshalb weil noch nie näher untersucht):
Roter Lacktrichterling (Laccaria tetraspora):

☻


☻

Fundnummer: 2016-08-28-1222
Rotschneidiger Helmling (Mycena rubromarginata):

☻


☻

Fundnummer: 2016-08-28-1235
Dann diese Schönheiten die ich einfach nur toll finde:
Duftender Gürtelfuß (Cortinarius flexipes):

☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-28-1240

Morphologische Daten:
Fundort: ca. 600 müNN. ca. N50, O12, im Sphagnum bei Erle und Fichte
Fundzeit: 28.08.2016
Wuchsform: gesellig
Hutform: flachkonvex, mit leichtem bis starken Buckel
Huthaut: stark radialrunzelig, orangebraun, Lamellen stark durchscheinend
Hygrophanität: ja
Hutrand: weiß befilzt, oft ausgefranst
Lamellen: weit entfernt stehend, orangebraun, mit Zwischenlamellen, keine Y-Gabelungen
Lamellenschneiden: weiß
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: seidig weiß auf orangem Grund, längsfaserig, weich
Stielbasis: weißlich, spitz
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: schmächtig, klein, keine genauen Maße aufgenommen
Sporenpulverfarbe: nicht getestet
Geruch: vor Ort: neutral, zerrieben: neutral, zu Hause: schwer zu beschreiben - evtl. nach Heu
Geschmack: nicht probiert
Exsikkat-Farben: Hut: zimtbraun, Lamellen: rotbraun, Stiel graubraun

Matthias nahm einige mikroskopische Daten auf:
Sporen: 7,5-9,5 (meist ca. 8) x 5-5,5µm, mäßig warzig, Bas 4-sp, HDS sehr deutlich inkrustiert, unter 10µm breit (meist 5-8), Schnallen keine eindeutige, also, wenn dann in der HDS selten.

Schlüsselung nach FN, nachgeprüft nach Karl Soop's Cortinarius-Schlüssel:
Obwohl ein Merkmal, nämlich der konische Hut bei diesen recht reifen Exemplaren nicht ausgeprägt ist, bleibt hier nichts anderes übrig als der
Spitzgebuckelte Wasserkopf (Cortinarius acutus), denn Cortinarius obtusus scheidet wegen Stieldurchmesser, Stielfarbe und Warzigkeit der Sporen aus. Cortinarius albovariegatus scheidet vom ganzen Erscheinungsbild (Stielnatterung) schon aus. Ebenso scheiden alle anderen uns bekannten Cortinarien aus der Sektion Obtusi aus, die wir phylogenetisch bereits in einem anderen Bericht ja schon einmal durchleuchteten.

☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-28-1300
Ebenso ein Erstfund - den wir bislang nicht mehr wieder fanden:
Honiggelber Erlenschitzling (Naucoria escharoides):

☻


☻

Fundnummer: 2016-08-28-1319
Gefolgt vom nächsten Erstfund:
Dickblättriger Erlen-Gürtelfuß (Cortinarius helvelloides):

☻


☻


☻


☻


☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-28-1329
Diese Cortinarius unter Erlen hatte zum guten Teil geschädigte Sporen, aber dennoch genug verwertbare. Mikrodetails hab ich aufgenommen. C. alnetorum wäre das naheliegendste, aber da kann ich einfach nicht einschätzen, ob das makroskopisch noch passen kann. Sporengrößen würden auf einen Mikrometer hin oder her sonst passen, aber mikroskopisch sehen viele Schleierlinge ohnehin identisch aus.

Schleierling (Cortinarius spec):

☻

Fundnummer: 2016-08-28-1359
Ein riesiger Wiesel-Täubling (Russula mustelina) von 18 cm Hutdurchmesser.
Solche Leckereien gehen natürlich in die Pfanne - für mich einer der besten Speisepilze:

☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-28-1423
Das ist Lactarius vellereus. KOH-Reaktion, Sporen, Standort und die filzige Hutoberfläche lassen nix anderes zu.
Wolliger Milchling (Lactarius vellereus):

☻

Fundnummer: 2016-08-28-1442
Das Eselsohr (Otidea onotica):

☻

Fundnummer: 2016-08-28-1456
Den Abschluss machte der Schönfußröhrling (Boletus calopus):

☻


☻

Das war's für heute....
Wir hoffen die kleine Bergtour hat Euch gefallen und freuen uns auf Eure Kommentare.
Beste Grüße
Dieter & Matthias

28.08.2016: Bekanntes und neues auf'm Berg - Teil 1

Hallo Pilz-Freunde,
diesmal nahmen sich ich und Matthias eine "Bergtour" vor. In dieser Gegend waren wir noch nicht und wir sahen uns einfach mal um.
Neben einigen Standards fanden wir auch einige interessante Erstfunde.
Wegen der Menge müssen wir diesen Bericht diesmal auf 2 Teile aufteilen.

Teil 2 findet Ihr hier

Um alle Bilder zu sehen, ohne sie einzeln anklicken zu müssen bitte geht wie folgt vor: Hier im Forum einloggen, ein Bild anklicken und den Haken in der Checkbox "Diese Einstellung merken" und "Speichern" klicken.
 
Wir schreiben den Bericht wieder zusammen.
Wie immer: Meine Texte sind schwarz, Matthias' Texte sind grün.
Meine Bilder sind mit einem schwarzen ☻, Matthias' Bilder sind mit einem grünen☻gekennzeichnet.
Und los geht's...
 
 Fundnummer: 2016-08-28-0945
 Los gehts mit einigen Standards: Torfmoos-Milchling (Lactarius sphagneti):
 
 ☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1014
 Büschelschleimpilz (Stemonitis axifera):
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1030
 Dieser Kokosmilchling ist L. mammosus wegen den gelblichen Lamellen und dem Standort bei Fichte und nicht Birke wie beim helleren und etwas kleineren glyciosmus.
 Dunkler Kokosmilchling (Lactarius mammosus):
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1043
 
Morphologische Daten:
Fundort: ca. 600 müNN. ca. N50, O12, bei Fichte und Buche direkt am Ufer eines Baches
 Fundzeit: 28.08.2016
 Wuchsform: einzeln
Hutform: konvex
 Huthaut-Konsistenz: etwas klebrig, wenn trocken dann matt, stellenweise fein schollig rissig
 Huthaut-Farbe: ocker, mit leichtem grünlichem Schimmer, Zentrum braun
 Huthaut-Abziehbarkeit: 1/2 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: cremeweiß
 Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: keine
 Hutrand: leicht gerieft
 Lamellen: cremeweiß, wenige Y-Gabeln, wenige Zwischenlamellen (jung wenig), tränend
 Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellensprödigkeit: nicht getestet
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: feinrunzelig, weiß, nicht verfärbend, deutlich keulig, wattig ausgestopft
Stielbasis: bräunlich
 Fleisch: cremeweiß, nicht verfärbend
 Größe: Hutdurchmesser 2,5 cm, Stiellänge 2,5 cm, Stieldurchmesser ca. 10 mm
 Sporenpulverfarbe: ungefähr IIb im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel, aber unsicher da so wenig heraus kam
 Geruch: neutral (auch im Schnitt)
 Geschmack: 30 Sekunden mild, dann leicht scharf und so bleibend
 
Makrochemische Reaktionen am Stiel außen:
Guajak: nach 1 Sekunde dunkelgrün, nach 8 Minuten tief dunkelblaugrün
Phenol: nach 3,5 Minuten weinrötlich, nach 8 Minuten tief weinrot
Eisensulfat: keine Reaktion
KOH 40%: keine Reaktion
Anilin: keine Reaktion
Sulfovanillin: keine Reaktion
 
 Mit diesen makroskopischen Daten ist das der Ocker-Täubling (Russula ochroleuca).
Das Bild ist nicht verdreht - er wuchs tatsächlich so am Ufer heraus:
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
Die bei dieser Art wichtigen makrochemischen Reaktionen (Beschreibung siehe oben):
 
☻
 
Fundnummer: 2016-08-28-1052
 Schleimfußhelmling (Roridomyces roridus):
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1103
 Für mich war das ein Erstfund (inzwischen aber schon öfter wieder gefunden): Rotschuppiger Raukopf (Cortinarius bolaris):
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1110
 
 Morphologische Daten:
Fundort: ca. 600 müNN. ca. N50, O12, bei Schwarzerle, Buche und Fichte
 Fundzeit: 28.08.2016
 Wuchsform: einzeln
Hutform: trichterförmig vertieft
 Huthaut-Konsistenz: matt
 Huthaut-Farbe: graubraun, nach außen heller werdend
 Huthaut-Abziehbarkeit: 1/3 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: graubraun
 Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: keine, bzw. komplett grauend
 Hutrand: stark schwärzend, nicht gerieft
 Lamellen: weiß, bei Verletzung stark schwärzend (ohne vorher zu röten), im Schnitt jedoch zunächst eindeutig rötend dann schwärzend, viele Y-Gabeln, viele Zwischenlamellen, dicht stehend
 Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten, Stellenweise graubräunlich
Lamellensprödigkeit: nicht getestet
Lamellen-Stielübergang: fast gerade angewachsen
Stiel: weiß, glatt, bei Berührung dunkel bräunend, keulig, fest
Stielbasis: rund
 Fleisch: weiß, an Madengängen grauend, im Schnitt nach 5 Minuten rötend, dann nach ca. 15 Minuten bräunlich, dann nach ca. 25 Minuten schwarz
 Größe: Hutdurchmesser 5,5 cm, Stiellänge 3 cm, Stieldurchmesser ca. 15 mm
 Sporenpulverfarbe: IIa im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
 Geruch: muffig
 Geschmack: zunächst mild, könnte man als mentholartig deuten (sehr unsicher), dann nach 30 Sekunden scharf
 
Makrochemische Reaktionen am Stiel außen:
Guajak: sofort blaugrün
Phenol: nach 2 Minuten rötlich, nach 5 Minuten rotbraun
Eisensulfat: nach 5 Minuten blassblau - also quasi keine Reaktion
KOH 40%: blass grünlich - also quasi keine Reaktion
 
 Mit diesen Daten ist das eindeutig der Dichtblättrige Schwärz-Täubling (Russula densifolia). Die matte Huthaut, langsamer Rötungs- und Schwärzungs-Verlauf, und die verzögerte Schärfe sind unter anderen die eindeutigsten Merkmale.
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1118
 Bei diesem Rissi denke ich, liegen wir mit napipes sicher nicht viel falsch. Kann natürlich wieder eine ohne Namen aus dem Stirps oder Clade oder was auch immer sein, aber die Richtung passt allemal.
 Rübenfüßige Risspilz-Gruppe (Inocybe napipes agg.):
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1125
 Matthias arbeitet bei dieser Gelegenheit die unterschiede der Verwechslungspartner zu den Erlen-Milchlingen heraus:
Lactarius obscuratus: Die häufigste Art: Hut mit (wichtiges Merkmal!), selten ohne Olivtöne. Mehr oder weniger stark gerieft, kann das sogar bis in die Mitte hinein, wie die heute. -> Literaturangaben, die omphaliformis und obscuratus anhand der weniger oder stärkeren Riefung unterscheiden sind m.E. nicht brauchbar. Hutmitte gebuckelt, aber drumherum kann die Umgebung im Alter auch +/- eingesenkt sein. Lamellen ockerlich bis etwas fleischfarben, nicht auffallend hell oder gar weißlich.
Mikro: Sporen bis 10µm, auch wenn's in der Literatur oft anders heißt und das sogar als Trennmerkmal gegenüber omphaliformis hergenommen wird. M.E. nicht als Trennmerkmal brauchbar, denn sonst hätten wir nur omphaliformis. (z.B. GPBW, da soll obscuratus bis max. 8-9µm haben, omphaliformis bis 10µm). Auch wird eine HDS mit subglobosen Zellen bei omphaliformis vs. einer zelligen bei obscuratus angegeben. Hab kein Bild zur HDS von omphaliformis gefunden, aber die von obscuratus kann man auch noch als mit subglobosen Zellen interpretieren. Da bräuchten wir mal nen omphaliformis zum Vergleich.
Bild: http://www2.muse.it/russulales-news/tx_photos.asp?index=545
 
Lactarius omphaliformis: Hut viel rötlicher als obscuratus, nie(!) mit Olivtönen, nabelingsartig vertieft in der Mitte, ohne deutlichen Buckel. Lamellen viel heller, oft fast weißlich.
Bild: http://www2.muse.it/russulales-news/tx_photos.asp?index=560
 
Lactarius cyathuliformis: Makroskopisch 1:1 L. obscuratus, mikroskopisch nur durch die klar größeren Sporen bis 8-(11)12µm unterschieden.
Bild: http://www2.muse.it/russulales-news/tx_photos.asp?index=228
 
 So, ich hoffe das bringt uns etwas Klarheit in die Erlenmilchlingsproblematik, rein nach Literatur ohne Vergleichsbilder wär ich wahnsinnig geworden.
 
 Matthias bestimmte diesen dann final als
Olivbrauner Erlen-Milchling (Lactarius obscuratus s.str.):
 
☻
 
 
 ☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
Ein toller Gnolm:
 
☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
 Fundnummer: 2016-08-28-1209
 Diese junge Einzelexemplar eines Hautkopfes (Cortinarius Sect. Dermocybe) haben wir nicht näher bestimmt:
 
☻
 
 
☻

Weiter zum Teil 2

Danke Karl,

Entoloma porphyrophaeum habe ich schon hin und her geprüft, aber dieser passt einfach von der Farbe nicht wirklich (und von anderem).

Ich bleibe aber da dran - werde erst nochmal nach-mikroskopieren und versuchen genauere Trennungsmerkmale zu finden.

Melde mich dazu auf jeden Fall nochmal bei Dir.

Beste Grüße

Dieter

Danke auch an Jörg - und gute Besserung - was auch immer es ist.

Danke auch an Mausmann.

Danke Claudia, für alle 5 Kommentare

Zitat von Wutzi

Die Wachsblättler sind so gut fotografiert, dass es sich lohnen würde, Pilzportraits daraus zu machen. Das würde sicher vielen unter uns die Bestimmung erleichtern. Ihr könnt ja mal darüber nachdenken. Ich fände es klasse.

Ja, wollten wir schon mal machen, doch es scheitert halt einfach an der Zeit um weitere Recherchen zu einem guten Portrait zu machen.
Neue Berichte folgen bald möglichst...
Beste Grüße
Dieter

13.08.2016: Alle Farben auf Magerrasen - Teil 5

Liebe Pilz-Freunde,
dies ist Teil 5 des Berichtes vom 13.08.2016.

Teil 1 findet Ihr hier
Teil 2 findet Ihr hier
Teil 3 findet Ihr hier
Teil 4 findet Ihr hier

Und weiter geht's...

Fundnummer: 2016-08-13-1337

Ein optisch sehr toller Täubling... der sich als schwierig entpuppte.

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, bei Linde und Ahorn auf Magerrasen
Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: 2 Exemplare am Standort
Hutform: konvex, Zentrum niedergedrückt
Huthaut-Konsistenz: matt, fein radialrunzelig, nicht bereift
Huthaut-Farbe: 1. Exemplar: außen grau-violett, Zentrum bräunlich, 2. Exemplar: außen blaugrau, Zentrum orangegrau
Huthaut-Abziehbarkeit: 1/2 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: grau bis grau-violett, also wie Huthaut gefärbt
Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: nicht verfärbend
Hutrand: minimal gerieft, Huthaut war nicht zurückgezogen
Lamellen: cremeweiß mit Orange-Schimmer, kaum Queradern, viele Y-Gabeln aber nur am Stiel, kaum Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellensprödigkeit: kaum spröde, aber eben doch (also nicht wie bei Frauentäubling)
Lamellen-Stielübergang: gerade angewachsen
Stiel: weiß bis violett überhaucht, matt, zylindrisch, fest, voll, nicht verfärbend
Stielbasis: rund
Fleisch: weiß, fest
Verfärbungen auf Druck: nichts festgestellt
Verfärbungen beim Trocknen: nicht gilbend oder schwärzend
Größe: Hutdurchmesser 6-7 cm, Stiellänge 2-3,5 cm, Stieldurchmesser ca. 10-15 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 7506U = ████ - das ist IIb im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
Geruch: neutral, auch zerrieben neutral
Geschmack: mild, auch nach längerem Kauen

Der Blauton in der Hufarbe schränkt die Möglichkeiten stark ein. Derzeit sind nur ca. 16 gängige Täublinge für Europa bekannt, die einen Blauton in der Hutfarbe haben können. Mit hellem Sporenpulver bleiben nur ca. 14 übrig. Für Ahorn als Begleitbaum ist keiner bekannt, für Linde bleiben noch 10 übrig. Mild schmecken diese alle, also hilft der Geschmack nicht weiter. Doch da ist ein Merkmal - dass noch weiter einschränkt - nämlich der violett überhauchte Stiel. Das kann nur Russula cyanoxantha, Russula columbicolor, Russula ionochlora, Russula parazurea f. dibapha. und AUCH Russula parazurea. Für Russula parazurea wird oft beschrieben dass der Stiel nicht violett überhaucht sein kann und dies ein Trennmerkmal zu Russula ionochlora sei. Aber zum einen gibt es Russula parazurea f. dibapha, die eben einen rosa-violett überhauchten Stiel hat (und in Nadelwäldern gefunden wurde) zum anderen kann aber auch Russula parazurea laut Schwöbel Zeitschrift für Pilzkunde Dezember 1975 41/132-142 Seite 126 auch grauviolett gefärbte Stiele haben. Russula cyanoxantha schließt sich schon wegen der Lamellensprödigkeit aus, also bliebe Russula columbicolor, Russula parazurea und Russula ionochlora übrig. Russula columbicolor schließt sich aber eigentlich aus, denn der darf nicht wie Russula vesca aussehen. Russula parazurea sollte bereift sein, da es aber vor dem Fundzeitpunkt 3 mal regnete und die Fruchtkörper auch älter zu sein scheinen bedeutet die fehlende Bereifung nichts.
Das violette Exemplar schaut Russula vesca sehr ähnlich, bitte aber nicht von Bild 3 täuschen lassen, die Huthaut war NICHT zurückgezogen, auch wenn es auf dem Bild so aussieht. Also was ist das nur für ein seltsamer Täubling?
Es ergab sich eine Liste an Kandidaten, inkl. der Verwechslungspartner die keine keine Blautöne im Hut haben können sind:

Papageien-Täubling (Russula ionochlora)
Violettstieliger Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea f. dibapha)
Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea)
Bleibrauner Täubling (Russula plumbeobrunnea)
Taubenblauer Täubling (Russula columbicolor)
Frauen-Täubling (Russula cyanoxantha)
Enten-Täubling (Russula anatina)
Fleischroter Speise-Täubling (Russula vesca)

Hinzu kommt dass in dieser Liste noch Taxa enthalten sind, die strittig sind. Besser gesagt, nur noch ein Taxon ist strittig, nämlich Russula plumbeobrunnea. Denn für Russula columbicolor sind inzwischen DNA-Sequenzen vorhanden, die zeigen, dass er nicht wie vermutet ein Synonym für Russula ionochlora ist, sondern sogar phylogenetisch näher an Russula grisea liegt. Russula columbicolor sollte also eine bestätigte Art sein.
Die wichtigsten Trennmerkmale dieser verzwickten Gruppe scheinen die Haare der Epikutis zu sein und die Pileozystiden (jeweils Form und Maße). Ebenso die Sporengröße und die Ornamentierung. Deshalb untersuchte ich diese Merkmale.

Ergebnis:

Epikutis-Endhyphen:
verzweigt, stark septiert, zylindrisch, Endglieder selten zugespitzt, in der Regel zylindrisch und Enden stumpf abgerundet, Segmente oft aufgeblasen
Länge der Endsegmente: ca. (10.4) 11.9 - 29.0 (40.9) µm
Durchmesser: (2.1) 3.3 - 5.7 (7.7) µm


☻

Pileozystiden:
spindelig, manchmal mit kopfigen Fortsartz, selten keulig, Maße ca: (28.7) 29.4 - 45.8 (51.1) x (5.3) 5.6 - 6.7 (6.9) µm


☻

Sporen:
Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: Melzers Reagenz; Messwertanzahl: n = 54
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: nicht normalverteilt; Breite: nicht normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,7 × 0,4 µm; von Q: 0,1
Median: von L × B: 6,1 × 5 µm; von Q: 1,2
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 6,3 × 5,1 µm; von Q: 1,2
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich: für L × B: (5,3) 5,7 - 7,1 (8,4) × (4,3) 4,6 - 5,7 (6,2) µm; für Q: (1) 1,1 - 1,3 (1,4)
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 90%-Standardbereich: für L × B: (5,3) 5,5 - 7,7 (8,4) × (4,3) 4,5 - 6 (6,2) µm; für Q: (1) 1,1 - 1,4 (1,4)

Warzen:
ca. (0.4) 0.5 - 0.6 (0.7) µm

Ornament:
oft 2-3 Warzen durch Haarlinien verbunden --> Das ist Typ B2 nach Romagnesi

Hilarfleck:
nicht zu sehen


☻

Violettstieliger Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea f. dibapha) und Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea) ist auszuschließen denn:
- Hut müsste eigentlich bereift sein
- Sporen größer
- Sporen noch netziger
- hat breitere Pileozystiden
- hat zugespitzte, ganz anders geformte Endhyphen --> das ist der deutlichste Ausschlussgrund

Bleibrauner Täubling (Russula plumbeobrunnea) ist auszuschließen denn:
- hat keulige, viel breitere Pileozystiden --> das ist der deutlichste Ausschlussgrund
- Sporen im Schnitt noch kleiner

Taubenblauer Täubling (Russula columbicolor) ist auszuschließen denn:
- Sporen im Schnitt noch kleiner
- darf nicht wie Russula vesca aussehen
- hat keulige, viel breitere Pileozystiden --> das ist der deutlichste Ausschlussgrund

Frauen-Täubling (Russula cyanoxantha) ist auszuschließen denn:
- Sporenpulver heller
- Sporen deutlich größer
- hat ganz anders geformte und schmale Pileozystiden und Epikutis-Endhyphen

Enten-Täubling (Russula anatina) ist auszuschließen denn:
- Stiel kann nicht violett überhaucht sein
- Sporen größer
- hat rein isolierte Warzen
- hat ganz anders geformte und schmale Pileozystiden und Epikutis-Endhyphen

Fleischroter Speise-Täubling (Russula vesca) ist auszuschließen denn:
- Sporenpulver heller
- wächst normalerweise nicht bei Linde
- Stiel kann nicht violett überhaucht sein
- Sporen größer
- Warzen isolierter und niedriger
- Huthaut müsste Crins auweisen

Obwohl die Sporen im Schnitt etwas kleiner sind als üblich, zeigen die kuzzgliedrigen und stumpfen Epikutis-Haare, sowie die schmalen Pileozystiden dass es sich nur um eine Art handeln kann - nämlich den
Papageien-Täubling (Russula ionochlora).
Zu beachten sind die stark unterschiedlichen Beschreibungen der Mikromerkmale der unterschiedlichen Autoren. Verwendet man jedoch nur das Werk Romagnesi's, ist die Sache klar.
Ein kleines Manko bleibt jedoch: Einige Autoren schreiben dass bei Russula ionochlora die Farbe unter der Huthaut auch an den blaugrauen Stellen violettlich sein soll. Das ist bei unserem Fund nicht so. Bilder anderer Hobby-Mykologen zeigen aber dass dieses Merkmal wohl ebenso variabel ist.

☻


☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1350
Nicht zu vergessen sind diese optischen Leckerbissen - der Radialrissige Risspilz (Inocybe pusio):

☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1359
Noch ungeklärt ist dieser Risspilz (Inocybe spec.):

☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1412
Auch sehr selten bei uns ist der Mausgraue Scheidling (Volvariella murinella):

☻


☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1438

Und noch ein Täubling der natürlich geknackt werden musste.

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, direkt bei Kastanie, (6 m entfernt noch eine Linde) auf Magerrasen
Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: 2 Exemplare am Standort
Hutform: konvex, Zentrum leicht niedergedrückt, verbogen
Huthaut-Konsistenz: matt, stark bereift (typisch "schimmelig" aussehend), trocken
Huthaut-Farbe: komplett grau, außen heller grau, braunfleckig, im Randbereich fein feldrig aufgerissen
Huthaut-Abziehbarkeit: 1/2 - 2/3 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: grau
Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: keine Verfärbung
Hutrand: nicht gerieft
Lamellen: cremeweiß mit Rosa-Schimmer, braunfleckig, kaum Zwischenlamellen, viele Y-Gabeln
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellensprödigkeit: spröde
Lamellen-Stielübergang: gerade angewachsen
Stiel: weiß, mehlig, keulig/spindelig, sehr fest, voll, nicht verfärbend
Stielbasis: spitz, leicht gelblich, nicht verfärbend
Fleisch: weiß, fest, nicht verfärbend
Verfärbungen auf Druck: nichts festgestellt
Verfärbungen beim Trocknen: nicht gilbend oder schwärzend
Größe: Hutdurchmesser ca. 5 cm, Stiellänge ca. 2 cm, Stieldurchmesser ca. 15 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 7506U = ████ - das ist IIb im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
Geruch: unzerrieben: neutral, zerrieben: neutral
Geschmack: mild, dann langsam leicht schärflich und so bleibend

Ganz typisch für Kastanie mit diesem Aussehen ist: Der Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea)
Die einzigen morphologischen Alternativen wären Enten-Täubling (Russula anatina) und Tauben-Täubling (Russula grisea).
Diese scheiden jedoch aus mehreren Gründen aus:

Enten-Täubling (Russula anatina):
- hat dunkleres Sporenpulver
- wächst nicht bei Kastanie, aber selten bei Linde
- ist nicht feldrig-rissig am Rand
- die Huthaut lässt sich nicht so weit abziehen
- wächst eher auf Kalkböden (haben wir nicht)

Tauben-Täubling (Russula grisea):
- hat dunkleres Sporenpulver
- wächst nicht bei Kastanie, aber selten bei Linde
- die Huthaut lässt sich nicht so weit abziehen
- hätte eine rötliche Fraßstellen-Randverfärbung
- wächst eher auf Kalkböden (haben wir nicht)

Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea):

☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1444
Und noch ein unbestimmter Risspilz (Inocybe spec.):

☻


☻

Wir fuhren nach hause... zuhause angekommen warf ich noch einen Blick in den Garten und fand einen weiteren Pilz, der sich als Erstfund entpuppte...

Fundnummer: 2016-08-13-1531

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Rasen (Garten) unter Kirschbaum
Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: 2 Exemplare am Standort
Hutform: 1. Exemplar: mit extrem starkem Buckel, Form nicht zu beschreiben (siehe Bild), 2. Exemplar: flach-kegelig mit leichtem Buckel
Huthaut: rotbraun, radialfaserig, kahl, Lamellen am Rand durchscheinend
Hygrophanität: ja
Hutrand: 1. Exemplar: stark gewellt / gekerbt, 2. Exemplar: abgerundet, wellig
Lamellen: beige, Zwischenlamellen, Mehrfachgabelungen, am Grund aderig
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: angeheftet
Stiel: dunkelbraun, seidig glänzend, fein weiß befasert, hohl, Röhrenwände im Stiel stark beige befasert
Stielbasis: zugespitzt wurzelnd, stark myzelfilzig
Fleisch: Farben wie außen
Größe: Hutdurchmesser ca. 1,5-2,5 cm, Stiellänge ca. 2 cm, Stieldurchmesser ca. 4 mm
Sporenpulverfarbe: es kam sehr sehr wenig heraus, sodass es schwer war dies zu beurteilen. Auf der Ausspor-Folie sah es "hell aus" - ich kratzte die wenigen Sporen zusammen und scannte sie, mit vorherigen Weißabgleich. Das elektronische Messergebnis war RGB 215, 194, 164 = ████ - was ich als "orange-rosabräunlich" bezeichne
Geruch: Der Geruch ist etwas Spezielles: Die Fruchtkörper rochen neutral, im Schnitt roch der Pilz jedoch sehr stark süßlich nach Harz (Kolophonium) - aber nur kurz, dann veränderte sich der Geruch zu "undeutbar" mit "mehligen" Anteil - weiterhin stark vorhanden, dann nach kurzer Zeit verschwand der Geruch und ich konnte ihn nur noch als schwach und dann gar nicht mehr wahrnehmen.
Geschmack: nicht bewertet

Mikroskopische Daten:

HDS-Präparat:
Schnallen: vorhanden an den Hyphen
Epikutis: eine Cutis, inkrustiertes kristallines klumpiges epimämbranäres Pigment, kubische Kristalle zwischen Hyphen eingelagert (ohne Bild)

Lamellen-Präparat:
Trama-Hyphen: irregulär
Basidien: 2- und 4-sporig, keulig, keine Schnallen an der Basis, ca. 17 - 24 x 4,5 - 6,6 µm
Pleurozystiden/Cheilozystiden: nicht gefunden
Sporen: ellipsoid, warzig, ausgeprägter Apikulus
Sporen-Maße:
Präparat: aus Lamellenstück (Exsikkat) ausgewaschen; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 17
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,5 × 0,3 µm; von Q: 0,1
Median: von L × B: 5,3 × 3,6 µm; von Q: 1,5
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 5,3 × 3,6 µm; von Q: 1,5
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (4,6) 4,6 - 5,9 (6,2) × (3,1) 3,3 - 4 (4,2) µm; für Q: (1,3) 1,3 - 1,6 (1,6)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B: (4,6) 4,4 - 6,1 (6,2) × (3,1) 3,1 - 4,1 (4,2) µm; für Q: (1,3) 1,3 - 1,6 (1,6)


☻

Der Schlüsselweg nach Gröger ist geradlinig:
S. 25 > 1 > 1b > 6 > 6b 8 > 8b > 9 > 9b > 10 > 10b > 11 > 11a > Gattungsschlüssel 4 S. 37 > 1 > 1b > 3 > 4 > 4b > 5 > 5b > 7 > 7b > 8b > 9 > 9b > Kap. 86 Rhodocybe p.p. (Sekt. Rhodophana, Tellerling > S. 598 > 1 > 1b > 2 > 2a > Rhodophana > 3 > 3b > 4 > 4b > 5 > 5b > 6 > 6a > Rhodophana nitellina > Rhodophana melleopallens

Wegen der extrem kleinen Sporen ist das der Honiggelbe Tellerling (Rhodophana melleopallens), welcher von einigen Autoren als Art anerkannt ist, von einigen jedoch (früher?) nicht. Laut Index Fungorum derzeit eine eigenständige Art. Der phylogenetische Abstand einiger Studien zeigt ebenso, dass Unterschiede zu Rhodophana nitellina vorhanden sein müssen.

☻


☻


☻


☻

Das war's für heute....

Wir hoffen Ihr hattet viel Spaß und freuen uns auf Eure Kommentare.

Beste Grüße

Dieter & Matthias

13.08.2016: Alle Farben auf Magerrasen - Teil 4

Liebe Pilz-Freunde,
dies ist Teil 4 des Berichtes vom 13.08.2016.

Teil 1 findet Ihr hier
Teil 2 findet Ihr hier
Teil 3 findet Ihr hier
Teil 5 findet Ihr hier

Und weiter geht's...

Fundnummer: 2016-08-13-1231
Noch eine weitere besondere Rarität dieses Gebiets. Dort aber recht zuverlässig in größerer Zahl an ihrem einzigen Standort zu finden.
Dunkelbraune Wiesenkeule (Clavaria atroumbrina):

☻


☻


☻


☻


☻


☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1243
Fleischroter Schönkopf (Rugosomyces carneus):

☻

Fundnummer: 2016-08-13-1248
Schwärzender Saftling (Hygrocybe conica):

☻

Fundnummer: 2016-08-13-1251
Neben den kleinen gab es auch richtige Riesenpilze.
Weißer Krempentrichterling (Leucopaxillus giganteus):

☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1311
Wieder folgte ein unvergesslicher Erstfund: Dreifarbiger Zwergschwindling (Marasmiellus tricolor):

☻


☻


☻


☻


☻


☻
Fundnummer: 2016-08-13-1322
Und man glaubt es kaum, eine weitere Saftlings-Art...
Der Pfifferlingssaftling (Hygrocybe cantharellus):

☻


☻


☻


☻

Weiter zum Teil 5

13.08.2016: Alle Farben auf Magerrasen - Teil 3

Liebe Pilz-Freunde,
dies ist Teil 3 des Berichtes vom 13.08.2016.

Teil 1 findet Ihr hier
Teil 2 findet Ihr hier
Teil 4 findet Ihr hier
Teil 5 findet Ihr hier

Und weiter geht's...

Fundnummer: 2016-08-13-1107
Auch hier wird Nobi wohl wieder zweifeln? :), da dieser nicht immer herablaufende Lamellen hat.
Ein sehr toller Erstfund für uns beide: Graubrauner Samtschneckling (Camarophyllopsis schulzeri):

☻


☻


☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1122
Den folgende Wahnsinns-Fund (extrem selten!) war kein Erstfund für uns - jedoch natürlich toll zu sehen.
Schwärzender Wiesenritterling (Porpoloma metapodium):

☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1140
Damals war diese Art für mich ein Erstfund, inzwischen kenne ich die Art von vier Standorten.
Mattweißer Rötling (Entoloma sericellum):

☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1147
Auch von dieser Art ist uns bis heute kein weiterer Standort bekannt.
Ebenso für mich ein Erstfund der Gelbfüßige Ellerling (Cuphophyllus flavipes):

☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1153

Diese äußerst interessante Entoloma ist wahrscheinlich der Violetterfaserige Rötling (Entoloma cf violaceum):
Die Mikrodatenaufnahme ist noch nicht abgeschlossen.
In der Zeit bin ich ja vollends vor Pilzen durchgedreht, darum hab ich nicht mal mehr E. cf violaceum ausführlicher dokumentiert. Ich hab aber ein paar Sporen- und HDS-Fotos und das Exsikkat sollte auch noch vorhanden sein, also da kann ich nochmal schauen. Die Mikros passen jedenfalls 1:1 zu dem was hier gezeigt wird: Entoloma violaceum (MushroomExpert.Com)
Allerdings hab ich damals keine Cheilos gesehen, kann ich in der Eile, in der ich alles untersucht hab aber gut übersehen haben.
Die Cheilos suchen wir noch (folgt). Wenn jemand dazu noch eine Idee hat, bitte melden.


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1202
Schöne kleine Sattellorcheln (Helvella ephippium):

☻


☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1209
Kreidiger Räsling (Clitopilus scyphoides):

☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-1215
Dann die Goldgelbe Wiesenkeule (Clavulinopsis helvola):

☻

Fundnummer: 2016-08-13-1225

Ein weiterer Saftling, der gar nicht so trivial war...

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Magerrasen
Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: einzeln
Hutform: unförmig, verbogen, mit Buckel
Huthaut: gelb, mit orangen Flecken, radialfaserig, glänzend, etwas klebrig
Hygrophanität: nicht festgestellt
Hutrand: etwas nach unten eingerollt
Lamellen: gelb, Zwischenlamellen, entfernt stehend, manchmal mit roten Punkten
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: tief ausgebuchtet angewachsen, fast frei
Stiel: orangegelb, nach unten gelb werdend, längsfaserig, unrund, längs-gespalten, gerade, trocken
Stielbasis: rund
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 3 cm, Stiellänge ca. 4 cm, Stieldurchmesser ca. 5 mm
Sporenpulverfarbe: nicht bewertet
Geruch: neutral
Geschmack: nicht bewertet

Morphologisch kommen hier 3 Arten in Betracht:
Hygrocybe acutoconica
Hygrocybe subglobispora = Hygrocybe acutoconica var. konradii
Hygrocybe aurantiosplendens (passt optisch eigentlich nicht)

Diese sollten alleine durch die Sporenmaße, Sporenform und Anteil an eingeschnürten Sporen unterschieden werden können. Deshalb untersuchte ich die Sporen und zur Absicherung noch das Lamellentrama.

Mikroskopische Daten:

Trama-Hyphen: ca. 11 µm breit, sicherlich länger als 1000 µm, mit zugespitzten Enden


☻

Basidien:
ausschließlich 2-sporig, keulig
Maße: ca. 31 - 36 × 10 - 12 µm

Sporen:
nicht eingeschnürt, quasi ellipsoid/ovoid
Maße:
Präparat: aus Lamellenstück (Exsikkat) ausgewaschen; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 19
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: nicht normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,7 × 0,6 µm; von Q: 0,1
Median: von L × B: 11,4 × 6,4 µm; von Q: 1,7
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 11,1 × 6,4 µm; von Q: 1,8
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich: für L × B: (9,9) 10,2 - 11,8 (12,4) × (5,1) 5,5 - 7,1 (7,4) µm; für Q: (1,5) 1,6 - 1,9 (2)


☻

Damit ist das der Safrangelbe Saftling 2-sporig (Hygrocybe acutoconica) - auch wenn dieser laut Literatur eine weiß-filzige Stielbasis haben sollte:

☻


☻

Weiter zum Teil 4

13.08.2016: Alle Farben auf Magerrasen - Teil 2

Liebe Pilz-Freunde,
dies ist Teil 2 des Berichtes vom 13.08.2016.

Teil 1 findet Ihr hier
Teil 3 findet Ihr hier
Teil 4 findet Ihr hier
Teil 5 findet Ihr hier

Und weiter geht's...
 
 Fundnummer: 2016-08-13-1000
 Es folgte ein Erstfund für uns beide, der natürlich ausführlich fotografiert wurde.
Ganz toll - der Grauer Saftling (Gliophorus irrigatus):
 
 ☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
 ☻
 
 
 ☻
 
 
 ☻
 
Fundnummer: 2016-08-13-1006
 Noch ein Rötling, der aber aus Zeitgründen nicht näher bestimmt wurde...
 Rötling (Entoloma spec.):
 
☻
 
Fundnummer: 2016-08-13-1037
 Weitere Saftlinge ließen nicht lange auf sich warten: Trockenfuß-Saftling (Hygrocybe subpapillata):
 
☻
 
 
 ☻
 
 
☻
 
Fundnummer: 2016-08-13-1040
 
 Morphologische Daten:
 
 Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Magerrasen
 Fundzeit: 13.08.2016
 Wuchsform: gesellig
Hutform: nach unten eingerollt bis nach oben eingerollt - alles zwischendrin möglich, auch mit Buckel
 Huthaut: creme bis beige, manchmal mit roten Flecken, Mitte mit rosa-Stich, radialfaserig, bereift
 Hygrophanität: nicht festgestellt
 Hutrand: kantig bis nach oben oder unten eingerollt
 Lamellen: cremeweiß, Zwischenlamellen, entfernt stehend, manchmal mit roten Punkten
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: herablaufend
 Stiel: cremeweiß, längsfaserig, manchmal verdreht, oft unrund, oft verbogen
 Stielbasis: ohne Besonderheiten
Fleisch: ohne Besonderheiten
 Größe: Hutdurchmesser ca. 2-4 cm, Stiellänge ca. 3-5 cm, Stieldurchmesser ca. 3-8 mm
 Sporenpulverfarbe: nicht bewertet
 Geruch: neutral
Geschmack: nicht bewertet
 
Bei diesem Fund waren wir zunächst nicht ganz sicher, wegen der roten Punkte, welche bekannter Weise bei Cuphophyllus virgineus durch Mikroparasiten verursacht werden (vergleich auch Cuphophyllus virgineus f. roseipes) in Verbindung mit der Farbe der Hüte, die eher an Cuphophyllus berkeleyi (umstrittenes Taxon) erinnert.
 
 Die roten Punkte lassen aber nach einiger Recherche in der Literatur schließlich nur den Jungfern-Ellerling (Cuphophyllus virgineus) zu:
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
☻
 
 
 ☻
 
 
 ☻
 
 
 ☻
 
Fundnummer: 2016-08-13-1050
 Noch ein Erstfund und bis heute der einzige Standort der Art, den wir davon kennen.
 Die Rauchgraue Keule (Clavaria fumosa):
 
 ☻
 
 
☻
 
Fundnummer: 2016-08-13-1057
 Weitere Saftlingsarten zeigten sich - hier der Knoblauchsaftling (Hygrocybe helobia):
 
 ☻
 
 
 ☻
 
 
 ☻

Weiter zum Teil 3

13.08.2016: Alle Farben auf Magerrasen - Teil 1

Hallo Pilz-Freunde,
wieder einmal zog mich und Matthias ein Magerrasen magisch an. Es wurde eine besonders spannende und unvergessliche Tour die Euch gerne vorstelle.
Wegen der Menge müssen wir diesen Bericht diesmal auf 5 Teile aufteilen.

Teil 2 findet Ihr hier
Teil 3 findet Ihr hier
Teil 4 findet Ihr hier
Teil 5 findet Ihr hier

Um alle Bilder zu sehen, ohne sie einzeln anklicken zu müssen bitte geht wie folgt vor: Hier im Forum einloggen, ein Bild anklicken und den Haken in der Checkbox "Diese Einstellung merken" und "Speichern" klicken.

Wir schreiben den Bericht wieder zusammen.
Wie immer: Meine Texte sind schwarz, Matthias' Texte sind grün.
Meine Bilder sind mit einem schwarzen ☻, Matthias' Bilder sind mit einem grünen☻gekennzeichnet.
Und los geht's...

Bevor ich zu Matthias fuhr hatte ich noch etwas Zeit und besuchte einen Friedhof um die Ecke.

Fundnummer: 2016-08-13-0807
Der Grüne Knollenblätterpilz (Amanita phalloides) ist bei uns nicht häufig zu sehen - ich freute mich sehr ihn mal wieder anzutreffen:

☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-0838
Toll anzuschauen - der Orangerote Helmling (Mycena acicula):

☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-0848
Mal so nebenbei geknipst: Gemeiner Rotfußröhrling (Xerocomellus chrysenteron):

☻

Fundnummer: 2016-08-13-0858

Ein wunderschöner roter Täubling den ich nicht unbestimmt lassen konnte...

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, bei Birke und Kiefer auf Magerrasen
Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: einige Exemplare am Standort
Hutform: jung: halbkugelig, alt: trichterförmig
Huthaut-Konsistenz: jung: feinhöckerig, nicht glänzend aber auch nicht matt, feucht etwas klebrig, alt: samtig matt, stark schollig rissig und konzentrisch rissig
Huthaut-Farbe: jung: rot mit ockerlichen Flecken, alt: rot aber ausgebleicht zu Ocker
Huthaut-Abziehbarkeit: jung: 5 mm abziehbar, alt: schwer zu sagen wegen der Risse, aber an einer Stelle nur kurz abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: jung: rötlich, alt: rosa
Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: dunkelrot
Hutrand: nicht gerieft
Lamellen: cremeweiß, keine Queradern, Y-Gabeln (jung nur am Stiel), Zwischenlamellen (jung wenig), jung: sichelförmig, eng stehend, alt: bauchig
Lamellenschneiden: jung gesägt, alt: ohne Besonderheiten
Lamellensprödigkeit: jung: spröde, alt: sehr spröde
Lamellen-Stielübergang: gerade angewachsen
Stiel: feinrunzelig, zylindrisch, jung: weiß und rosa überhaucht, leicht keulig, sehr fest, voll, alt: rosa, zusammendrückbar, innen weich aber nicht wattig ausgestopft
Stielbasis: gelblich, jung: zugespitzt, alt: verjüngt
Fleisch: weiß
Verfärbungen auf Druck: bekam gelbgrüne Flecken (könnte auch durch Berührung mit anderen Pilzen hervorgerufen worden sein), auf manuellen Druck konnte ich jedoch keine gelbliche Verfärbung feststellen.
Verfärbungen beim Trocknen: stark gilbend in den Lamellen und am Stiel
Größe: Hutdurchmesser 4,5-10 cm, Stiellänge 5-7 cm, Stieldurchmesser ca. 12-25 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 7507U = ████ - am ehesten passt IIIa im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
Geruch: unzerrieben leicht fruchtig, zerrieben fruchtig
Geschmack: jung: sehr scharf, gerade noch erträglich, alt: scharf, Schärfe nimmt nach 30 sek. ab

Mit diesen morphologische Daten bleibt nur der Blut-Täubling (Russula sanguinaria) und der Schwachfleckende Täubling (Russula persicina) übrig.
Die Unterschiede sind:
Russula sanguinaria wächst nur bei Nadelbäumen, während Russula persicina nur bei Laubbäumen wächst - für den Fund nützt dies also nichts.
Russula sanguinaria hat dunkleres Sporenpulver (IId bis IIIa), Russula persicina hat (IIb bis IId), die Toleranz ist jedoch zu groß als dass es als Bestimmungsmerkmal gelten kann.
Der Stiel und die Lamellen von Russula persicina gilben bei Berührung. Russula sanguinaria hat oft eine gelbe Stielbasis. Auch hier kann keine eindeutige Aussage getroffen werden was meinen Fund betrifft.
Die Hut-Entfärbung von Russula sanguinaria ist eher in scharf abgegrenzten Flecken, nicht mit einem Übergang von rot zu rosa zu ocker.
Mikroskopisch sind die beiden Arten nur durch die Septierung der Pileozystiden zu unterscheiden. Russula sanguinaria hat neben nicht und einfach septierten auch lange mehrfach septierte Pileozystiden. Russula persicina hingegen hat nur maximal 1-fach septierte Pileozystiden. Deshalb untersuchte ich dieses Merkmal.
Ergebnis: Die Pileozystiden sind meistens 1-fach septiert, es sind jedoch ebenso 2-und mehrfach - sogar 5-fach septierte, lange Pileozystiden vorhanden.

☻

Es handelt sich also um den Blut-Täubling (Russula sanguinaria):

☻


☻

Hier das ältere, ausgeblasste Exemplar:

☻


☻


☻


☻


☻

Dann fuhr ich zu Matthias und wir machten uns auf dem Weg zu unserem heutigen Ziel...

Fundnummer: 2016-08-13-0945

Sofort ging es los mit einem Rötling... Rötlinge sind für mich immer interessant... Er musste geknackt werden...

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Magerrasen
Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: 2 Exemplare am Standort
Hutform: konvex mit Buckel (alt ohne Buckel), verbogen
Huthaut: braun, seidig, radialfaserig, Lamellen am Rand leicht durchscheinend
Hygrophanität: ja, silber radialgestreift ausblassend
Hutrand: alt: etwas eingerollt und eingerissen
Lamellen: braun, Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen
Stiel: braun, silbrig befasert (fast gestreift)
Stielbasis: nicht bewertet, keine Besonderheiten aufgefallen
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 1,5-2,5 cm, Stiellänge ca. 4 cm, Stieldurchmesser ca. 2-3 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 471U = ████
Geruch: muffig (nicht mehlig)
Geschmack: nicht bewertet

Mikroskopische Daten:

HDS-Präparat:
Schnallen: keine gefunden
leptonioide Körnchen im HDS-Präparat: kaum vorhanden
Epikutis: eine Cutis mit Übergang zu Trichoderm, inkrustiertes Pigment, intrazelluläres Pigment gelöst (KEINE intrazellulären Pigmentklumpen vorhanden), keine Schnallen gefunden, Hyphen leicht keulig oder zylindrisch, septiert
Breiten der Epikutis-Hyphen: ca. (5,2) 6,6 - 15,9 (20,2) µm

Subkutis (ohne Bild): hyaline Hyphen, zylindrisch, nicht inkrustiert, keine Schnallen gefunden
Breiten der Subkutis-Hyphen: ca. (3) 3,3 - 15,3 (17) µm


☻

Diese Bild zeigt sehr deutlich die grob-warzige Inkrustierung:

☻

Lamellen-Präparat:
Trama-Hyphen: mit intrazellulärem Pigment
Schnallen: keine gefunden
leptonioide Körnchen im Lamellen-Präparat: stark vorhanden

Basidien:
4-sporig, keulig, keine Schnallen, auf Lamellenschneide selten vorhanden
Maße: ca. 31 - 36 × 10 - 12 µm

Sporen:
heterodiametrisch (siehe Q-Verteilungsdiagramm), (5)6-eckig, Ecken ausgeprägt
Maße:
Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 86
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,7 × 0,4 µm; von Q: 0,1
Median: von L × B: 9,3 × 6,2 µm; von Q: 1,5
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 9,2 × 6,2 µm; von Q: 1,5
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (7,3) 8,4 - 10,1 (10,7) × (5,1) 5,7 - 6,6 (7,1) µm; für Q: (1,2) 1,4 - 1,6 (1,8)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B: (7,3) 8,1 - 10,3 (10,7) × (5,1) 5,5 - 6,8 (7,1) µm; für Q: (1,2) 1,3 - 1,7 (1,8)


☻

Pleurozystiden: nicht vorhanden

Pseudo-Zystiden:
Dies sind keine echten Cheilozystiden. Sie waren selten und unscheinbar auf der Schneide zu finden, zylindrisch bis minimal keulig, hyalin
Messwerte Pseudo-Zystiden: ca. 30-62 × 5,1-10,1 µm


☻

Schlüssel-Weg inkl. aller untersuchter Alternativen:
Schnallen lasse ich im Schlüssel als Alternative immer zu, auch wenn nicht gesehen.

Danke an Karl für die Bestimmungshilfen zu diesen nicht ganz leicht zu bestimmenden Fund.

Gröger Teil I - S. 478
A > A* > B > B* > C > C* > G > H > H*> Teilschlüssel d bis l S. 513 (Seite 485) > k (S. 534) > 1 > 1a > 2 > 2b > Entoloma papillatum > Unterpunkt Entoloma clandestinum
Nachprüfung nach Pilzkompendium 2 - Entoloma clandestinum - S. 359: Außer den fehlenden Schnellen keinen echten Widerspruch gefunden.
Prüfen Alternativen: Entoloma clandestinum f. cystidophorum = Entoloma papillatum var. cystidiophorum: Sporen zu klein
Entoloma malenconii: keine Beschreibung gefunden

Alternativen:
A > A* > B > B* > C > C* > G > H > H* > Teilschlüssel d bis l S. 513 > f (S. 520) > 1 > 1b > 2 > 2b > 5 > 5b > 7b > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel a bis c S. 513 > b 2. Fortsetzung > S. 500 > 13 >13b > 14 > 14b > 15 > 15b > 18 > 18b > 19 > 19a >> 20 > 20b Entoloma gerriae (passt sicher nicht)

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel a bis c S. 513 > a > 1 > 1b > 2 > 2b > 5 > 5a > 6 > 6a > 7 > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel a bis c S. 513 > a > 1 > 1b > 2 > 2b > 5 > 5b > 19 > 19b > 20 > 20b > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > C* > G > H) > Teilschlüssel a bis c S. 513 > b S.496 > 1 > 1a > 2 > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel a bis c S. 513 > b S.496 > 1 > 1b > 3 > 3b > 7 > 7a > 8 > 8b > 2. Fortsetzung von Teilschlüssel b S. 500 > wie unten

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel a bis c S. 513 > b 2. Fortsetzung > S. 500 > 13 >13b > 14 > 14b > 15 > 15a > 16 > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > C* > G > G* > I >K > K* > L > M > M* > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > D > E > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > D > D* > F > Sackgasse

FN II - Seite 517:
1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key K p. 562 (ohne Cheilos) > 1 > 3 > 6 > 12 > 21 > 25 > 26 > 29 > 32 > Entoloma clandestinum

Alternativen:
1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key K p. 562 (ohne Cheilos) > 1 > 3 > 6 > 12 > 21 > 25 > 26 > 29 > 32 > 33 > Entoloma infula
Stiel poliert passt nicht, HDS Endhyphen zu dick, passt schon optisch überhaupt nicht --> kann nicht sein

1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key K p. 562 (ohne Cheilos) > 1 > 3 > 4 > Entoloma cunicolorum
klumpige granulates passt nicht, polierter Stiel passt nicht, Mehliger Geruch passt nicht, Sporenmaße passen nicht, HDS Endhyphen zu dick --> kann nicht sein

1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key K p. 562 (ohne Cheilos) > 1 > 3 > 4 > 5 > Sackgasse

1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key L p. 569 (mit Cheilos) > 1 > 5 > 7 > 9 > 11 > Sackgasse

1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key L p. 569 (mit Cheilos) > 1 > 2 > Sackgasse

Es gibt in beiden Schlüsseln nur eine Möglichkeit, die Alternativen sind ausschließbar.
Es handelt sich also um den Dickblättrigen Glöckling (Entoloma clandestinum):

☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-0946

Gleich nebenan eine weitere Entoloma.

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Magerrasen
Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: 3 Exemplare am Standort
Hutform: ausgeflacht mit Buckel/Papille, konzentrisch gewellt
Huthaut: hellbraun, seidig, radialfaserig, Lamellen am Rand durchscheinend
Hygrophanität: nicht festgestellt
Hutrand: kantig bis eingerollt
Lamellen: rosa-creme, Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: frei
Stiel: hellbraun - oben heller, nur an der Spitze minimal befasert - sonst kahl
Stielbasis: knollig, mit viel Myzelfilz
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 2-3 cm, Stiellänge ca. 5 cm, Stieldurchmesser ca. 2-3 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 471U = ████
Geruch: pilzig bis muffig
Geschmack: nicht bewertet

Mikroskopische Daten:

HDS-Präparat:
Schnallen: vorhanden
leptonioide Körnchen im HDS-Präparat: kaum vorhanden
Epikutis: eine Cutis mit Übergang zu Trichoderm, nur inkrustiertes Pigment, Hyphen leicht keulig oder zylindrisch, septiert
Breiten der Epikutis-Hyphen: ca. (6) 6.5 - 10 (11) µm

Subkutis (ohne Bild): hyaline Hyphen, zylindrisch, inkrustiert
Breiten der Subkutis-Hyphen: ca. 3 - 10 µm

Lamellen-Präparat:
Trama-Hyphen: hyalin, manchmal etwas inkustiert, ca. (1.0) 1.5 - 6.0 (6.5) µm
Schnallen: vorhanden
leptonioide Körnchen im Lamellen-Präparat: vorhanden

Basidien:
4-sporig, keulig, keine Schnallen gesehen, auf Lamellenschneide nicht vorhanden
Maße: ca. 30 - 38 x 9.0 - 10.5 µm

Sporen:
heterodiametrisch (siehe Q-Verteilungsdiagramm), (5)6(7)-eckig, Ecken ausgeprägt
Maße:
Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 46
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,5 × 0,4 µm; von Q: 0,1
Median: von L × B: 8,5 × 5,9 µm; von Q: 1,4
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 8,5 × 5,9 µm; von Q: 1,4
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (7,3) 7,9 - 9,2 (9,8) × (5) 5,4 - 6,4 (6,7) µm; für Q: (1,2) 1,3 - 1,6 (1,7)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B: (7,3) 7,7 - 9,3 (9,8) × (5) 5,2 - 6,5 (6,7) µm; für Q: (1,2) 1,3 - 1,6 (1,7)



Gröger Teil I - S. 478
A > A* > B > B* > C > C* > G > H > H*> (Seite 485) Teilschlüssel d bis l S. 513 > k (S. 534) > 1 > 1b > 3 > 3a > Entoloma infula

Alternativen:
A > A* > B > B* > C > C* > G > H > H*> (Seite 485) Teilschlüssel d bis l S. 513 > k (S. 534) > 1 > 1b > 3 > 3b > 4 > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > H* > (Seite 485) Teilschlüssel d bis l S. 513 > k (S. 534) > 1 > 1a > 2 > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > C* > G > H (eher nicht) > (Seite 485) Teilschlüssel a bis c > b > 1. Fortsetzung > S. 498 > 9 > Sackgasse

A > A* > B > B* > C > C* > G > H (eher nicht) > (Seite 485) Teilschlüssel a bis c > b > 2. Fortsetzung > S. 500 > 13> 13b > 14 > 14b > 15 > 15 b > 18 > 18b > 19 > 19b > 21 > Sackgasse

Auch ein schöner Fund - der Bischofsmützen-Glöckling (Entoloma infula):

☻

Fundnummer: 2016-08-13-0948
Dann natürlich besondere Schönheiten die wir immer gerne sehen: Papageiensaftlinge (Gliophorus psittacinus):

☻


☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-0953
Die Wurmförmige Keule (Clavaria fragilis):

☻


☻


☻


☻

Fundnummer: 2016-08-13-0957
Ein winziger Pilz, gerade mal 2 cm groß (Höhe!) Zog unsere Aufmerksamkeit auf sich. Ich hatte erst mal keine Ahnung was es sein sollte, aber Matthias wusste sofort... "Ah, das ist wohl Agaricus.".
Und so war es auch - ein ganz toller Erstfund für mich - der Wiesenzwergchampignon (Agaricus comtulus):

☻


☻


☻

Weiter zum Teil 2

Hallo RudiS,

nein, Du hast etwas falsch eingestellt, sie laden alle gleichzeitig, ohne einen einzigen Mouseklick.

Melde Dich dazu zuerst an, dann gehe hier her:
https://www.pilzforum.eu/sc-user-image-whitelist/
Persönliche Whitelist (Permanent)
Dort musst Du "www.nocrotec.com" freigeben, indem Du ein Bild anklickst und den Haken in der Checkbox "Diese Einstellung merken" und "Speichern" klickst.
@Admins: Oder vielleicht könntet ihr ja meine Domain zu der Globalen Whitelist hinzufügen... ? Mein Sicherheitszertifikat ist aktiv und aktuell.

Beste Grüße

Dieter

Danke Nobi,

Hast Du eine Idee für eine Alternative zu Fundnummer: 2016-08-30-1811?

@ RudiS: Alle Bilder sind da.

Beste Grüße

Dieter

Hallo Pilzfreunde,
in der kalten Zeit hier eine kleine Zusammenfassung älterer Kurz-Foto-Sessions.

04.08.2016: 3 Zufallsfunde im Garten

Liebe Pilz-Freunde,
folgende 3 Garten-Funde machte ich rein zufällig und zeige ich Euch natürlich gerne. Dabei wieder 2 tolle Erstfunde.

Fundnummer: 2016-08-04-1620

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Magerrasen (Garten)
Fundzeit: 04.08.2016
Wuchsform: paar-weise
Hutform: konvex, im Zentrum hat ein Exemplar ein Loch
Huthaut: braun, Zentrum dunkler, radialfaserig, Lamellen am Rand durchscheinend, fein, aber stark geschuppt
Hygrophanität: ich stufte ihn als hygrophan ein, könnte jedoch auch nur "etwas aufhellend" gewesen sein
Hutrand: sehr stumpf
Lamellen: hellbraun, weiß bereift (Zystiden), Zwischenlamellen,
Lamellenschneiden: stark bauchig, alt: wie ausgefranst wirkend
Lamellen-Stielübergang: tief ausgebuchtet angewachsen, am Stiel leicht herablaufend, spinnwebenartige Fasern in der Ausbuchtung
Stiel: braun, oben heller, stark bereift auf ganzer Länge
Stielbasis: mit deutlichen bräunlichen Rhizoiden
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 0,5-0,7 cm, Stiellänge ca. 3,5-4 cm, Stieldurchmesser ca. 0,5 mm
Sporenpulverfarbe: es kam nichts heraus
Geruch: neutral
Geschmack: nicht bewertet

Mikroskopische Daten:

HDS-Präparat:
Schnallen: keine
leptonioide Körnchen im HDS-Präparat: stark vorhanden
Huthaare: büschelweise vorhanden, spitz zulaufend, septiert, inkrustiert
Pileozystiden:
zylindrisch bis leicht keulig, mehrgliedrig septiert, bräunlich inkrustiert (ist auf dem Bild leider nicht deutlich zu sehen)
Breiten der Pileozystiden: ca. (6,3) 6,9 - 12,7 (13,2) µm
Subkutis-Hyphen: inkrustiert

Dieses Bild zeigt die typischen Haarbüschel der Art auf dem Hut, sowie die Pileozystiden und die starken leptonioide Körnchen.
Das Bild zeigt leider die Inkrustierung der Pileozystiden nicht deutlich - sie war aber vorhanden.


Lamellen-Präparat:
Schnallen: keine
leptonioide Körnchen im Lamellen-Präparat: stark vorhanden
Cheilozystiden:
zylindrisch bis breitkeulig, Kopf manchmal verschmälert, selten Spitze lang ausgezogen, Cheilozystiden oft mit braunem interzellulärem Pigment, auch leicht inkrustiert
Messwerte ohne die mit lang ausgezogener Spitze:
Präparat: Lamellenstück (Exsikkat) --> Ammo 10% --> Kongo NH3; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 25
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 7,9 × 2,5 µm; von Q: 0,5
Median: von L × B: 42,3 × 14,5 µm; von Q: 2,9
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 42,2 × 14,5 µm; von Q: 2,9
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (23,4) 31,8 - 52,7 (60,2) × (10) 11,3 - 17,7 (19,8) µm; für Q: (1,9) 2,3 - 3,6 (4)
Seltene Cheilozystiden mit lang ausgezogener Spitze: ca. 88 - 105 x 6,9 - 8 µm



Sporen:
heterodiametrisch (5)-6-7-(8)-eckig, knotig
Maße:
Präparat: aus Lamellenstück (Exsikkat) ausgewaschen; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 85
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: nicht normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,9 × 0,4 µm; von Q: 0,1
Median: von L × B: 11,5 × 6,4 µm; von Q: 1,8
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 11,5 × 6,4 µm; von Q: 1,8
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich: für L × B: (9,2) 10,3 - 12,5 (14,3) × (5) 6 - 6,9 (7,4) µm; für Q: (1,5) 1,6 - 2 (2,1)
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 90%-Standardbereich: für L × B: (9,2) 10,2 - 12,9 (14,3) × (5) 5,6 - 7,1 (7,4) µm; für Q: (1,5) 1,6 - 2 (2,1)

Basidien:
4-sporig (wenige 2-sporig), keulig, Lamellenschneide überwigend steril, Phaeobasidien vorhanden
Maße: ca. 30 - 32 × 11 - 13 µm



Stiel-Präparat:
Ein wichtiges Bestimmungsmerkmal in diesem Fall sind die Inkrustierung und Septierung der Stielhaare (Kaulozystiden)
Entoloma dysthaloides hat mehrfach septierte und deutlich braun inkrustierte Kaulozystiden
Entoloma hirtum hat 1-2-fach septierte, dünnwandige, kaum inkrustierte Kaulozystiden

Ergebnis der Untersuchung:
Kaulozystiden:
häufig, lang-keulig bis normal keulig, (1)-2-(3)-septiert, kaum oder gar nicht inkrustiert, sehr dünnwandig
Maße: ca. 55 - 160 × 12 - 14,5 µm



Schlüsselweg:
nach Gröger Teil I ergab sich ein klarer und eindeutiger Schlüsselweg:
A > A* > B > B* > C > C* > G > G* > I > K > K* > L > Teilschlüssel m S. 539 > 1 > 1a > 2 > 2b > 3 > 3b > 4 > 4b > 5 > 5a > Entoloma hirtum
Gegenprüfung mit Pilzkompendium - keinen Widerspruch gefunden. Die sehr ähnliche Entoloma dysthaloides ist wegen der Kaulozystiden ausgeschlossen.

Ein ganz toller Erstfund für mich: der Zottigfilzige Rötling (Entoloma hirtum):






Fundnummer: 2016-08-04-1652

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Wiese unter Kirschbaum, ausschließlich auf Kirschkernen
Fundzeit: 04.08.2016
Wuchsform: pro Kirschkern 1-3 Fruchtkörper - meist aber nur einer.
Hutform: jung: eiförmig, alt: reißt am Rand ein, rollt sich hoch, Hut schirmt nicht auf
Huthaut: Rand grau und etwas gestreift und gerieft (Lupe), zur Mitte hin weiß werdend, Zentrum bräunlich, gelbbraun beflockt
Hygrophanität: nein
Lamellen: dunkelbraun
Lamellenschneiden: nicht bewertet
Lamellen-Stielübergang: nicht bewertet
Stiel: weiß, minimal befasert
Stielbasis: ohne Besonderheiten
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 4 mm, Stiellänge ca. 3 cm, Stieldurchmesser ca. 1 mm
Sporenpulverfarbe: nicht getestet
Geruch: neutral
Geschmack: nicht bewertet

Diese spektakulären Tintlinge bestimmte Andreas Melzer (pilzmel). Vielen Dank dafür.
Der Braunscheitelige Ästchen-Tintling (Coprinopsis pseudofriesii):








Fundnummer: 2016-08-04-1640

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Wiese (Garten)
Fundzeit: 04.08.2016
Wuchsform: vereinzelt
Hutform: glockig bis konvex, leichter Buckel aber keine Papille, alt: verbogen
Huthaut: orangebraun, nach außen hin heller werdend, kahl erscheinend doch unter Lupe deutlich und stark filzhaarig was als "bereift" wahrnehmbar ist, matt, Lamellen nur jung etwas durchscheinend
Hygrophanität: unsicher
Hutrand: ohne Besonderheiten
Lamellen: creme, mit Zwischenlamellen, keine Y-Gabeln
Lamellenschneiden: stark bewimpert
Lamellen-Stielübergang: tief ausgebuchtet angewachsen
Stiel: orangebraun, stark bereift auf ganzer Länge, unteres Drittel reinweiß befilzt
Stielbasis: knollig
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 0,5-1,1 cm, Stiellänge ca. 2-3 cm, Stieldurchmesser ca. 1-1,5 mm
Sporenpulverfarbe: unter der Lupe sah ich deutlich orangerosa bestäubte Lamellen, beim Aussporen kam so wenig heraus dass die Farbe nicht zu deuten war.
Geruch: deutlich nach Fisch
Geschmack: nicht probiert

Da das Sporenpulver wohl orangerosa ist, keine Papille vorhanden ist und auch die Lamellen nur bei einem jungen Exemplar leicht durchscheinen ist das der Gemeine Gurkenschnitzling (Macrocystidia cucumis):








05.08.2016: 3 Funde unterwegs gemacht

Auf dem Weg von A nach B bin ich wie immer mal hier, mal da stehen geblieben. Wieder fand ich viele Pilze - die 3 schönsten Funde zeig ich Euch...
Los geht's...

Fundnummer: 2016-08-05-1505

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf steinigen, sandigen und lehmigen Boden unter einer Weide
Fundzeit: 05.08.2016
Wuchsform: einzeln
Sporenkugel: 11 cm, graubraun
Scheitelöffnung: graubraun gefranst bis gewimpert, Durchmesser ca. 1 mm
Peristom-Hof: nicht vorhanden
Sternlappen: 9 Stück, beige, mit minimalem rosa-stich
Größe: Durchmesser ca. 2,5 cm,
Sporenpulverfarbe: nicht beurteilt
Geruch: pilzig
Geschmack: nicht probiert

Gewimperter Erdstern (Geastrum fimbriatum):




Fundnummer: 2016-08-05-1541

Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Rasen (Garten)
Fundzeit: 05.08.2016
Wuchsform: gesellig
Hutform: konvex bis stumpfkegelig, manchmal mit leichter Papille
Huthaut: dunkelbraun, nach außen hin heller werdend, radialfaserig, Lamellen am Rand durchscheinend, im Zentrum haarfilzig
Hygrophanität: ja, dadurch radiale helle Streifen entstehend
Hutrand: kantig, bei einem jungen Exemplat etwas eingerollt, bei alten Exemplaren schartig
Lamellen: graurosa, Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: bauchig, sehr fein behaart (Lupe)
Lamellen-Stielübergang: sehr tief ausgebuchtet angewachsen, am Stiel leicht herablaufend
Stiel: grau-braun, oben heller, kahl, unten etwas bereift, fest und steif aber hohl
Stielbasis: knollig, mit weißem Mycelfilz
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 1,3-2 cm, Stiellänge ca. 4 cm, Stieldurchmesser ca. 1,5-2 mm
Sporenpulverfarbe: rosa
Geruch: mehlig
Geschmack: nicht bewertet

Mikroskopische Daten:

HDS-Präparat:
Schnallen: keine gefunden
leptonioide Körnchen im HDS-Präparat: vorhanden
Epikutis: flach liegende, dicht gepackte, zylindrische Hyphen mit leicht verdicktem Ende, Pigment intrazellulär (auch klumpig intrazellulär) und manchmal etwas epimembranär inkrustiert, keine Schnallen gefunden
Breiten der Epikutis-Hyphen: ca. (2,9) 4 - 6,7 (9) µm



Subkutis: hyaline Hyphen, zylindrisch, in weitem Abständen inkrustiert (was man nicht als Inkrustierung im allgemeinem Sinn deuten kann), keine Schnallen gefunden
Breiten der Subkutis-Hyphen: ca. (1,8) 4 - 13 (18) µm



Lamellen-Präparat:
Schnallen: keine gefunden (mit Ausnahme an 2 Cheilozystiden)
leptonioide Körnchen im Lamellen-Präparat: vorhanden



Cheilozystiden:
keulig bis spindelförmig (am häufigsten), auch ampullenförmig, auch gliedrig septiert, grünlich inkrustiert, an 2 Cheilozystiden waren an der Basis Schnallen vorhanden
Messwerte Cheilozystiden:
Präparat: Lamellenstück (Exsikkat) --> Ammo 10%; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 16
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: nicht normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 8,3 × 2,3 µm; von Q: 1,6
Median: von L × B: 44,5 × 10,4 µm; von Q: 4,2
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 45,8 × 10,7 µm; von Q: 4,5
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich: für L × B: (35,3) 36,3 - 55,2 (67,3) × (7) 8,5 - 13,8 (16) µm; für Q: (2,2) 3,5 - 5,1 (9,7)



Basidien:
4-sporig, keulig, keine schnellen gesehen aber das mag nichts heißen
Maße: ca. 31 - 37,4 × 11 - 14,4 µm



Sporen:
variabel isodiametrisch (am häufigsten – siehe q-Distribution-Diagramm) bis schwach hetereodiametrisch, 5 oder 6-eckig, Ecken nicht ausgeprägt
Maße:
Präparat: aus Lamellenstück (Exsikkat) ausgewaschen; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 41
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,7 × 0,6 µm; von Q: 0,1
Median: von L × B: 9,8 × 7,7 µm; von Q: 1,3
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 9,8 × 7,8 µm; von Q: 1,3
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (8,4) 8,8 - 10,8 (11,6) × (6,8) 7 - 8,5 (9,6) µm; für Q: (1,1) 1,1 - 1,4 (1,5)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B: (8,4) 8,6 - 11 (11,6) × (6,8) 6,8 - 8,8 (9,6) µm; für Q: (1,1) 1,1 - 1,4 (1,5)



Schlüssel-Weg:
_{Gröger Teil I - S. 478}
A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel d bis l S. 513 > e > 1b > 3 > 3a > 4 > 4b > 6 > 6b > Entoloma pratulense
Nachprüfung anhand "Entoloma (Basidiomycetes, Agaricales) of alpine habitats on the Hardangervidda near Finse, Norway, with a key including species from Northern Europe and Greenland": Geruch war bei meinem nicht neutral, Schnallen waren bei mir nur an den Cheilozystiden zu finden, ansonsten keine Widersprüche.
Aber: Nachprüfung nach FE5a: Cheilozystiden Form passt nicht, Habitus (vor allem Stiel) anders

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel d bis l S 513 > e > 1b > 3 > 3a > 4 > 4b > 6 > 6b > Entoloma langei nachprüfen: Cheilozystiden Form passt nicht

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel d bis l S 513 > d > 1 > 1b > 6 > 6a 7 > 7b > 8 > 8b (Geruch im Schlüssel falsch) 9 > 9b > 10 > 10a > Entoloma tenellum (Cheilos anders)
Pilzkompendium 360: Sporen mit ausgeprägten Ecken stimmt nicht, Cheilozystidenform stimmt nicht --> kann nicht sein.

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel d bis l S 513 > e > 1a > 2 > 2b > Entoloma globuliferum --> passt nicht

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel d bis l S 513 > e > 1b > 3 > 3a > 4 > 4a > 5 > Entoloma canosericeum
Der "deutlich befaserte Stiel" passt nicht, die Stieldicke passt nicht, "trocken stark befasert" passt nicht, "saprotroph im Laubwald" passt nicht, Habitus (vergleich mit Dähncke) passt nicht.

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel d bis l S 513 > f > 1 > 1b (eher nicht) > 2 > 2b > 5 > 5a > 6 > Entoloma kerokarpus (schnallen fehlen)
Pilzkompendium 373 - Hutbeschreibung stimmt nicht, Lamellenfarbe passt nicht, Stielform passt nicht, Stielbereifung passt nicht --> kann nicht sein.

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > H* > Teilschlüssel a bis c S 486 > Teilschlüssel a > 1 > 1b > 2 > 2b > 5a > 6 > 6b > 8 > 8a > Entoloma pallideradicatum --> passt nicht

A > A* > B > B* > C > C* > G > H > Teilschlüssel d bis l S 513 > l > 1b > 2 > 2b > 3 > 3b > 4 > 4b > Entoloma fernandae --> passt nicht

FN II - Seite 517:
1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key L p. 569 > 1 > 3 (Schnallen zwar wenig aber eben da) > 4 > Entoloma pratulense

1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key L p. 569 > 1 > 3 (Schnallen zwar wenig aber eben da) > 4 > Entoloma langei --> siehe oben - kann nicht sein

1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > 12 > Key L p. 569 > 1 > 2 > Entoloma tenellum --> siehe oben - kann nicht sein

1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 11 > Key J p. 553 (eher nicht) > 1 > 4 > 9 > 10 > 11 > 12 > 13 > 14 > 17 > 18 > 30 > 31 > 32 > Sackgasse

1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 9 > 10 > 13 (eher nicht) > 14 > Key O p. 575 > Sackgasse

Ein optisch sehr ähnliche Kollektion ist hier zu sehen:
http://www.pilzepilze.de/cgi-b…1.pl?noframes;read=215782

Nach Prüfung aller alternativen bleibt nur eine Möglichkeit:
der Almen-Glöckling (Entoloma cf pratulense) ??. Wegen der Unsicherheit führte ich eine Sequenzanalyse durch.
Leider schlug die PCR mit den Standard-Rückwärtsprimer fehl, sodass nur ein unvollständiges Stück der ITS aus der Vorwärtsprimer-PCR vorhanden war. Das machte aber nichts, da ich ja kein Phylogramm erstellen, sondern eine eventuelle Bestimmung erzielen wollte. Nach Abgleich der ITS-Sequenz mittels Divergenzmatrix ergab sich folgende finale Sequenz:

>2016_08_05_1541_Entoloma_spec
AGGTGAACCTGCGGAAGGATCATTATTGAATTAAACGTGGGATGGGTTGATGCTGGCTTGTTCAAAGCATGTGCACATCCATTCTATCTTTAAACCCTCCTGTGCACCTTGTGTAGGCCTTGAACGAACAATCTGTCGAAGGGAAATCACTCTTCGGTGACCGAGACTGCTGCTGCATTTGCACAGCTGTTTTGTATATGTTCTTTCAAGGTTCTATGTTTCCCATTATAAAATACTGTAAAAGAATGTCCTTTTTATTGGCCTTCTGTGCCTTTAAACATAAAATACAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGCTCTCGCATCGATGA

Diese hat leider nur Identität mit einer einzigen Sequenz, nämlich 100% Identität mit LN850612.1 Entoloma velenovskyi.

Nun waren die Fragen:
a) kann Entoloma velenovskyi so kleine Sporen haben?
b) Ich habe keine Vergleichssequenz für Entoloma pratulense. kann die ermittelte Sequenz Entoloma pratulense sein?

Hierzu fragte ich natürlich Machiel Noordeloos, der mir mitteilte:
"Es ist ja schon dass es gelungen ist ITS zu sequenzieren. Aber: was ist es. Falls es 100 % identische ist mit E. velenovskyi in Genbank/Unite, dann bedeutet es, dass es identisch ist mit Entoloma velenovskyi sensu Kokkonen, basiert auf einer identification von A. hausknecht, aber nicht perse von den Typus des Artes. Dieser Match sagt also wesentlich nichts...." "...Deiner Art ist deswegen noch immer Namenlos, bis wir einer Typus sequenz haben, oder, was in diesem Fall wahrscheinlicher ist, wir ein sequenz haben vom einer Epitypus, da das Typus von Velenovsky ist Alkoholmaterial in sehr schlechter Zustand und wird nie noch brauchbares DNA geben."

Damit bleibt der Fund vorerst unbestimmt, bzw. momentan nur der Almen-Glöckling (Entoloma cf pratulense):








Fundnummer: 2016-08-05-1600

Morphologische Daten:
Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Rasen
Fundzeit: 05.08.2016
Wuchsform: gesellig
Hutform: halbkugelig
Huthaut: ockergelb, kahl
Hygrophanität: nicht festgestellt
Hutrand: ohne Besonderheiten
Lamellen: braun, bauchig, mit Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: weißlich
Lamellen-Stielübergang: angeheftet
Stiel: ockergelb, wie ein Strohhalm aussehend, längsfaserig, fest und steif, manchmal verdreht, hohl, mit Mark gefüllt
Stielbasis: knollig
Fleisch: ockergelb
Größe: Hutdurchmesser ca. 2-3 cm, Stiellänge ca. 3-5 cm, Stieldurchmesser ca. 1,5-2,5 mm
Sporenpulverfarbe: braun
Geruch: erdig und mehlig
Geschmack: nicht probiert

Das ist der Halbkugelige Ackerling (Agrocybe pediades):






30.08.2016: 2 weitere Zufallsfunde im Garten

Wieder machte ich im Garten folgende 2 Funde rein zufällig. Dabei 1 toller Erstfund (siehe weiter unten), welcher nicht ganz leicht zu bestimmen war.

Fundnummer: 2016-08-30-1800
Ein Standard: Schwärzender Saftling (Hygrocybe conica):






Fundnummer: 2016-08-30-1811
Morphologische Daten:

Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12, auf Magerrasen (Garten)
Fundzeit: 30.08.2016
Wuchsform: 3 Exemplare am Standort
Hutform: konvex
Huthaut: graubraun, matt, stellenweise sehr fein feldrig aufgerissen
Hygrophanität: ja
Hutrand: kantig
Lamellen: grau, Zwischenlamellen, Anastomosen am Grund
Lamellenschneiden: deutlich bräunend
Lamellen-Stielübergang: ausgebuchtet angewachsen (1 Exemplar nicht ausgebuchtet sondern gerade angewaschsen), am Stiel etwas herablaufend
Stiel: oben braun, nach unten dunkelbraun werdend, minimal bereift, biegsam, längsfaserig, hohl, KEINE dunklen Schuppen am Stiel
Stielbasis: weißfilzig, minimal knollig
Fleisch: Farbe wie außen
Größe: Hutdurchmesser ca. 0,6-1 cm, Stiellänge ca. 1,5-2 cm, Stieldurchmesser ca. 1,5 mm
Sporenpulverfarbe: es kam sehr wenig heraus, deshalb unklar, aber Hellsporer (mikroskopisch bestätigt)
Geruch: völlig neutral, auch zerrieben völlig neutral
Geschmack: nicht bewertet

Mikroskopische Daten:

Lamellentrama:
regulär bis irregulär

Sporen:
glatt, hyalin, nicht amyloid, mit Öltröpfchen
Maße:
Präparat: aus Lamellenstück (Exsikkat) ausgewaschen; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 30
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,42 × 0,29 µm; von Q: 0,09
Median: von L × B: 5,12 × 3,27 µm; von Q: 1,56
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 5,1 × 3,31 µm; von Q: 1,54
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich: für L × B:
(4,12) 4,48 - 5,61 (5,93) × (2,85) 2,94 - 3,64 (4,21) µm; für Q: (1,33) 1,43 - 1,64 (1,7)
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 90%-Standardbereich: für L × B:
(4,12) 4,43 - 5,76 (5,93) × (2,85) 2,91 - 3,71 (4,21) µm; für Q: (1,33) 1,41 - 1,68 (1,7)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B:
(4,12) 4,55 - 5,66 (5,93) × (2,85) 2,93 - 3,7 (4,21) µm; für Q: (1,33) 1,43 - 1,66 (1,7)
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 90%-Konfidenzintervall: für L × B:
(4,12) 4,38 - 5,83 (5,93) × (2,85) 2,81 - 3,81 (4,21) µm; für Q: (1,33) 1,4 - 1,69 (1,7)

Basidien:
ca. 19 - 26 x 4 - 5,5 µm, 4-sporig

Stielflocken:
kurz (bis 50 µm lang gesehen)

Stielhyphen:
mit Schnallen



HDS-Präparat:
Zellen birnenförmig 9-22 µm breit, Pigment: intraparietal, Schnallen: keine gesehen




Heraus kam eine Sensation (für mich zumindest ist es eine):
Nach Schlüsselung mit Gröger, Nachprüfung aller bekannten Alternativen (hauptsächlich Pilzkompendiuim) bestimmte ich diesen Fund als
Glimmeriger Samtschneckling (Camarophyllopsis hymenocephala):








Das war's für heute....
Beste Grüße
Dieter

Danke Pablo für die Erklärung

Gruß

Dieter

Hallo zusammen,

Björn stellte eine Frage die mich auch interessiert:

"Sporen (kann man die eigentlich in Kongorot SDS zuverlässig messen oder sollte man ein separates Präparat in Wasser machen?)"

Nach meinen Tests konnte ich keinen Unterschied bei Messreiehen zwischen SDS und Wasser feststellen.

In meinen Büchern steht auch nur (als Nachteil) , dass SDS schwach letal ist. (Letal: „tötet ab“ --> dadurch verändern sich Strukturen).

Aber was meinen die Experten dazu?

--> ansonsten Björn: sehr schöne Darstellung.

Beste Grüße

Dieter

Hallo Melanie, Leon und Michael,

Stefan: Ich denke integra kann das nicht sein, der wäre mild, und nicht schärflich.

Ziegelroter Täubling (Russula velenovskyi) wäre ein Kandidat auf den die Merkmale passen, aber auch noch ein paar (wenige) weitere.

Beste Grüße

Dieter

YEAHHH!

Ich liebe solchen Blödsinnd so sehr ;-)))

Dieter

Servus Peter,

ja hob's scho keehrd. In Deidschlaand kennas die zwoa kaam. Desdweng hao ma dängt ii zajch se unnan Lejdln amooj. Hoff die onnan vaschdenga wängst aawäng woos vo da Sprooch ;-)))

Dieter

Hallo Leute,
heute mal ein besonderer Leckerbissen von mir ;-)))
LINK
Beste Grüße
Dieter

Hi Music-People,
ich als Grufti finde zur Zeit Animal Drive richtig gut:

Schwammer-Rocker
Dieter

Hallo Pilzfreunde,
vielen Dank!

Zitat von Beorn

Hallo, Dieter!

Schön, daß du wieder da bist!
Diese bildgewaltigen Superdokus haben irgednwie ein wenig gefehlt in der letzten Zeit.

LG, Pablo.

Ich war nicht richtig weg - hatte nur viel anderes zu tun...

Zitat von nobi

Wart Ihr eigentlich wie angedacht Ostern unterwegs, und falls ja, können wir uns auf einen Bericht freuen?

Oh ja, wir waren unterwegs und ein Bericht folgt - nach noch sehr vielen anderen Berichten :)))
Dauert natürlich etwas.
Bis bald
Dierter