Beiträge von beli 1

  • Etwas aus Höhere Lage ?

    Hallo !


    Etwas aus Höhere Lage , aber was genau ?


    Gestern gefunden (24. 7. 2019)


    Rote Frk. an liegende Vermorschte dünne Fichte . Fundort Rauriser Tal AT ca 1600 m ü NHN ,junge Fichtenwald , Pilze sind an Schattigen Ort gefundene , Feuchtigkeit Optimal , kein Trockenheit . Kein Geruch gefunden . KOH 5 und 20% keine Reaktion absolut nix .

    Fleisch komische Struktur , zwischen Gummiartig und Hart .

    In keinen Fall Blutmilchpilz .

    Etwas aus Gallertträne ecke Vielleicht ? aber so Rot ?. auch Fleisch Struktur komisch .


    -


    -


    Schnitt


    -


    Hab auch eine kleine Clytocibe gruppe gefunden


    Fundort Rauriser Tal , Fichtenwald am Randweg ca 1800 m ü NHN (welche Clitocybe kann so hoch wachsen ?) . Geruch Angenehm , Geschmack Mild mit eine für mich unbekannte Note .


    -


    -


    -


    -


    -


    -


    -


    LG beli !

  • ...und gleich nochmal...

    Hallo Stephan

    Ist möglich auch per Substrat - Baum auch etwas rauszuziehen . Ist Klebrige Hörnling nur an Nadelbaum (meine ja) oder auch an Laub ? Per Bild schaut das nur Laubbäume an Fundort sind ?

    @ Peter gibt irgendwelche Fichte in nähe ?

    LG beli !

  • ...und gleich nochmal...

    Hallo


    Ist nicht Stiel bei kleine zu viel für X. radicata Genattert , mich erinnert an Genatterte Stiel von Hygrophorus - Natternstieliger Schneckling auch ganze Form , aber ? hab keine Ahnung

    LG

  • ...und gleich nochmal...

    Hallo


    Hab zuerst an Unbestimmte gedacht das Velumrest zu sehen ist und das um Agrocybe gehet aber bei Vergrößerung hab Festgestellt das kein Velum ist . Kleinere erinnert an Hygrophorus aber sehr Schwer

    LG

  • ...und gleich nochmal...

    Hallo Peter

    Die Röhrlinge sind Hammer , die nr 2 mit ? (letzte Bild vor Unbestimmte) sind Russula , Täublinge , Hast du noch Bilder von Unbestimmte ? Etwas aus Agrocybe ecke aber ? , schwierig

    LG beli !


    PS Unbestimmte bei Vergrößerung (kleinere Exemplar) mich erinnert an Hygrophorus - Schneckling

  • Unbekannter Weißsporer

    Zitat von Nosozia

    Also wenn ich den Stiel "rausdrehe", dann bleibt kein Knopf.

    Beim Abheben des Hutes bleibt schon recht viel Hut am Stiel hängen. Also nicht wirklich "knopfstielig"?!


    Gruß Nosozia

    Hallo

    Vielleicht bei vertrocknete - alte Frk gehet nicht so einfach - leicht Stiel von Kopf rausziehen wie bei frische und jüngere , Stiel bei alte - vertrocknete wahrscheinlich platzt , ist nicht mehr hart wie bei junge . Dein letzte Bild (Beitrag 9) Pilz rechts passt 1 zu 1 an Knopstieliger

    LG beli !

  • Unbekannter Weißsporer

    Hallo


    In älter und bei trockenschaden G. confluens kriegt so komische Lamellenverfärbung , sieche Link , Lamellenfarbe wie bei dein Fund , nur deine sind an Anfang älter - Trockenschaden und sind nur komisch verfärbt nur im Mitte

    Gymnopus confluens

    LG


    PS hab nicht gewünschte Bild eingefügt Geschäft aber an Bild in Link einfach klicken und weiter Blättern , Lamellenbild ist die zweite Bild und auch die dritte

  • Unbekannter Weißsporer

    Hallo


    Loch an Hut (Bild 4) passt an Gymnopus peronatus und auch an G. confluens (Knopfstieliger Rübling) , alle Merkmalle passen auch gut aber die gemessene Sporengroßen nicht besonderes .

    Per Sporengroße passt besser G. confluens (nicht so perfekt) weil hat etwas kleinere als peronatus .

    LG

  • Kiefernbraunporling

    Hallo Joe


    Optisch schaut wie Phaeolus spadiceus gut . Wegen höhe (1,5 Meter) , Na ja diese Art wachsen an Boden (Wurzeln) aber gibt auch an Baum Fundmeldungen .

    Ich habe persönlich oben an Baum diese Pilz gefunden , ist nicht so hoch (1,5 Meter) wie in deinen fall aber wichtig ist das an Baum ist


    Verschiedene Funde von P. spadiceus oben an Baum


    -


    -


    .


    Noch etwas . An Kiefern (Nadeln) wachsen noch ein Interessantes Pilz Inonotus trigueter welche sehr an P. spadiceus ähnlich ist . An deine Bilder ist nicht so gut alle Merkmalle zu sehen , per Bild ich kann nicht zu viel sagen meine stark das um P. spadiceus gehet , aber du hast Pilz in Hand gehabt , probierst du selbst vergleichen


    LG beli!

  • Röhrlinge

    Hallo


    Nr 2. dein Vermutung Aprikosen oder Blutroter Röhrling passt nicht so gut . Wahrscheinlich gehet (passt besser) Boletus engelii .

    Auch letzte Röhrlinge nr 5. , dein Vermutung Rotfußröhrling passt nicht so gut , es gehet um Gattung Xerocomus , ob subtomentosus oder ein von Doppelgänger per Bild ist schwer zu sagen .

    Nr. 3 ist Caloboletus calopus

    LG beli !