Bei meinen Bestimmungsversuchen bin ich beim Rosablättrigen Helmling angekommen,
Kein Zweifel, so sehen sie aus 
Beiträge von zuehli
-
-
Wenn es recht große Exemplare sind, kommt auch Panaeolus antillarum in Betracht.
Beste Grüße Harald
-
Ich sehe hier Lacktrichterlinge. Falls die Stielbasis violett ist, wäre es Laccaria bicolor, sonst könnte es Laccaria laccata oder Laccaria proxima sein.
Hallo,
da die violette Stielbasis nicht zu sehen ist, dürfte bicolor schon mal draußen sein. Für proxima ist der Stiel nicht dunkel genug.
Die stark körnige Huthaut könnte auf Laccaria bisporigera hindeuten.
Also wieder mal ein mikroskopierpflichtiges Teil.
Beste Grüße
Harald
-
Alles anzeigen
Super einfach geht das. Auf einem Objektträger ein Häufchen Sporenpulver zusammenkratzen und mit einem weiteren Objektträger abdecken.
Mit Tesa oder kleinen Etiketten zusammenkleben, kann man darauf auch beschriften. Hält ewig.
Beste Grüße
Harald
Hallo Harald,
danke - das klingt sehr praktikabel und wirklich ziemlich einfach! Da hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen können
Naja, das zeichnet gute Lösungen ja aus - dass sie einfach und eigentlich naheliegend sind... Vielen Dank!
Michael
So sieht das dann aus:
-
Super einfach geht das. Auf einem Objektträger ein Häufchen Sporenpulver zusammenkratzen und mit einem weiteren Objektträger abdecken.
Mit Tesa oder kleinen Etiketten zusammenkleben, kann man darauf auch beschriften. Hält ewig.
Beste Grüße
Harald
-
Edit: hab's, glaube ich, kapiert. Du meinst die komplette Neugestaltung der Zuordnung. Merke ich halt nicht, weil ich die vorher nicht kannte...
Jou! Ich kenne den unter Polyporus ciliatus...
-
vergleiche doch mal mit Lentinus substrictus.
Ach Du dickes Ei! Da musste ich doch erstmal nachschlagen und mit Verwunderung bemerken, dass der Mai-Porling jetzt vollkommen die Gesinnung gewechselt hat.
Harald
-
Danke Elisabeth für die schöne Fundvorstellung!!!
Hallo Elisabeth, da kannst du mal sehen, dass meine Wahlheimat zumindest mykologisch Einiges zu bieten hat. 🥴
..... und da hast du völlig Recht Claudia. Wir hatten nur etwas mehr darauf gehofft, von euch „Einheimischen“ Unterstützung in Sachen Exkursionsgebieten zu bekommen. Auch mit etwas weniger mykologischen Anspruch als Elisabeth, waren wir von ein, zwei Gebieten etwas enttäuscht ....
Insgesamt aber eine wirklich schöne und interessante Gegend 🙂
FG Jan
Moin Jan,
wie auch immer, aber die "Fachgespräche" am Rande waren doch auch sehr interessant und vor allen Dingen unterhaltsam.
Es grüßt der Mann aus Wetzlar
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Hi,
Leucoagaricus würde ich hier erst Mal bevorzugen.
l.g.
Stefan
Das gefällt mir auch -> Leucoagaricus badhamii zum Beispiel. BG Andy
Nein, der würde sofort rot anlaufen wo man ihn anfasst. Auch in den Hautfarben sieht der anders aus.
Grüße Harald
-
Schlechte Fotos, zuviele Finger und eine Stielbasis wäre auch ganz gut gewesen. Man sieht einfach zu wenig von den Merkmalen.
Trotzdem ist der für Lepiota zu groß und ignivolvata würde ich ausschließen, dazu passt der Hut nicht so recht und die Ringzone sollte tiefer hängen.
Ich wäre da im Formenkreis um Macrolepiota excoriata.
Grüße
Harald
-
Hm, ja. Wäre wohl auch eine Möglichkeit.
Warum eigentlich nicht...
Grüße Harald
-
Vielleicht könnte man Richtung metachroa/decembris recherchieren.
Beste Grüße Harald
-
Laccaria passt, die Größe des Pilzes ist schwer abzuschätzen per Bild. Es gäbe noch Laccaria tortilis.
LG Sebastian
Für tortilis ist der zu groß und langstielig. Außerdem wächst der sehr gesellig. Ansonsten siehe meinen Kommentar oben.
Beste Grüße Harald
-
Rötlicher Lacktrichterling sollte richtig sein, dabei ist laccata mikroskopisch nachzuprüfen. Wahrscheinlicher ist laccata var. pallidifolia (= tetraspora).
Beste Grüße Harald
-
Stinktäubling in weiterem Sinne, ja
Aber da gibt's mehrere und ohne Mikromerkmale keine genaue Diagnose.
Mit Mandel-, bzw. Bittermandelgeruch wäre grata die plausibelste Möglichkeit
Beste Grüße Harald
-
Kann man die genaue Art anhand der Fotos weiter eingrenzen?
Keine Chance ohne genauere Untersuchung (Sporenpulverfarbe, Mikroskopie) und den Baumpartner zu wissen, wäre sicherlich hilfreich.
Grüße Harald
-
Hallo Wastl,
warum tust du eigentlich immer deine Hand mit aufs Bild und verdeckst damit wichtige Merkmale? Du kannst doch den Pilz einfach hinlegen und im Ganzen abfotografieren, so braucht es keine 8er-Bilderserie mit seltsamen Ausschnitten.
FG
Oehrling
Hallo! Das erste Finger Bild dient in erster Linie zur Veranschaulichung der Pilzkörbergröße. Zur zweiten Linie der Darstellung der Knolle. Da verdecke ich doch keine Merkmale??!! Aber danke fuer den Hinweis. Vg Wastl
Uns interessiert aber nicht der Schmutz unter deinen Fingernägeln. Ein bisschen Ästhetik muss doch sein...
-
Für mich ist brunneum und venenatum dasselbe.
Dazu lese man das Vellinga-Paper "Chlorophyllum in Great Britain", Field Mycology Volume 7(4), October 2006.
Gruß Marcel
Ich schaue mir das nächste Woche nochmal an, glaube aber nicht, dass das 17 Jahre alte Pamphlet der Weisheit letzter Schluss ist.
Grüße
Harald
-
Ein bissschen komplizierter und weitläufiger ist es schon. Bei pilze-deutschland.de sind aktuell folgende gute Paxillus-Arten gelistet:
adelphus (Erle)
albidulus
ammoniavirescens
cuprinus
extenuatus
involutus
involutus f. eburneus
obscurisporus
olivellus (Erle)
rubicundulus (Erle)
vernalis
zerovae
Noch Fragen...?
-
Davon abgesehen, dass es eine Handvoll "Kahler Kremplinge" gibt.
Beste Grüße Harald
-
Erfahrung, Erfahrung, Erfahrung und Übung!
Vielleicht magst Du mal irgendwo einen Kurs mitmachen, um dich bspw. in die Nutzung von Bestimmungsschlüsseln einzuarbeiten.
Grüße Harald
-
Für mich ist brunneum und venenatum dasselbe.
Wenn nicht sogar venenatum weiterhin ein Mysterium ist...
Grüße Harald
-
Hallo,
ich vermute mal den Kiefern-Braunporling, Phaeolus schweinitzii.
Beste Grüße Harald
-
Hm, vielleicht ist es auch ein etwas kräftig geratener T. lascivum.
-
Moin Frank,
war denn vielleicht auch eine Birke in der Nähe? Das Teil erinnert mich an Tricholoma stiparophyllum.
Bis übermorgen...
