Hi,
H. carpini käme mir hier in den Sinn.
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Ich habe übrigens auf die Umfrage geantwortet. Ohne großes Getöse und noch vor der hier ausgebrochenen Diskussion.
LG, Nobi
Ich auch.
Ich auch. Weiß aber nicht ob meine Antwort hilfreich ist.
-
Hi,
ja halte das auch für St. hirsutum. Die roten Farben könnten eine Bakterieninfektion oder so was sein.
l.g.
Stefan
-
Hi,
lade bitte deine Bilder noch Mal hoch. Die sind leider nicht zu sehen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das ist ein Schimmel. Könnte eine Trichoderma sein.
l.g.
Stefan
-
Hi,
hab die Umfrage gerade beantwortet. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass ihr die Fragen nicht richtig durchdacht habt.
l.g.
Stefan
-
Hi,
doch diese Umrisse sind normal. Hat optische Ursachen; Lichtbeugung, Interferenzen etc.
Spore scharfstellen und dann Strecke c zum Messen nehmen.
l.g.
Stefan
-
Ok, gut dann hab ich da wohl zu viel "schwarzgemahlt" - sorry! In jedem Fall finde ich es bemerkenswert, dass es hier Fachkenner gibt die nahezu jeden Baumpilz voneinander unterscheiden können. Ich frage mich da nach der Ambition, weil ungenießbar sind ja eigentlich fast alle. Andererseits gibt es ja vielleicht auch andere Verwendungszwecke (Zunderschwamm etc.)
Hi,
wissenschaftliche Neugier, Kartierungstätigkeit, besonders großes Interesse für die Pilzgruppe. Übrigens jeden Baumpilz bestimmen nach Foto allein kann hier niemand! Oft genug müssen die auch unters Mikro.
l.g.
Stefan
P.S. Mit dem Thema Vitalpilze wird hier sehr ambivalent umgegangen. Einige von uns sind da sehr sensibilisiert, weil damit aufgrund sehr dubioser Nahrungsergänzungsmittel etc. sehr viel Schindluder getrieben wird.
-
der kulinarische Genuss kommt an zweiter Stelle....
Hi,
auch von mir:
nun zu deiner Einschätzung. Sagen wir mal so. Jein. Es ist richtig, dass hier Pilze wissenschaftlich diskutiert werden. Aber nicht nur. Auch Pilzzucht ist ein großes Thema und auch der Verzehr. Es werden auch gerne Bilder von Pilzerichten gezeigt und auch Zubereitungstipps ausgetauscht. Es ist zum Glück nicht so, dass der Verzehr hier an allererster Stelle steht. Gerade bei Facebook sehe ich häufig, dass viele Leute nur auf "Fresspilze" aus sind. Es ist denen egal wie die heißen, ob die giftige Verwechslungspartner haben etc. Hauptsache sie können die essen. Das ist hier zum Glück anders. Hier steht die Naturliebe im Vordergrund. Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn man mal seine Fundausbeute zeigt. So lange das nicht ganze Waschkübel oder Küchentische voll Pilze ist.
Viele hier essen gerne Pilze; mit Verstand und Genuss. 
l.g.
Stefan
-
Hi,
wenn du das Paper zur "Umbenennung" haben willst, schick mir gerne eine PN mit deiner Mailadresse.
l.g.
Stefan
-
Hi,
auch von mir die herzlichsten Glückwünsche an alle Platzierungen. Gerade an die Top 10 meine allergrößte Hochachtung. Ganz tolle Leistung.
Und natürlich einen großen Dank an Cratie und Hans für die Durchführung des tollen Rätsels. Ihr habt das wirklich meisterhaft gerockt.
Einen ebenso großen Dank an die Tribüne.
Hat Spaß gemacht mit euch zu diskutieren. l.g.
Stefan
-
Wie unterscheidet man die beiden Arten jetzt voneinander ?
Meine Tendenz ist aufgrund der Ökologie und der Pileozystiden Coprinellus impatiens.
Was meint ihr ? Ich bin gespannt auf eure Meinungen.
Hi,
Coprinellus; inzwischen wohl Tulosesus hiascens hat Velum; Tulosesus impatiens nicht. So viel zu den sicheren Unterscheidungsmerkmalen.
T. hiascens hat laut Sicherungskopie der Webseite von A. Melzer auch Pileozystiden bis max. 250 µm Länge.Ansonsten wären das für mich Coprinellus/Tulosesus impatiens; erst recht, wenn du Pileozystiden von "nur" 120 µm Länge und keine Velumstrukturen gefunden hast. Sporengrößen weichen bei Tintlingen immer mal etwas von Literaturwerten ab, da sind 1 µm Unterschied immer im Rahmen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
2 Rate kann ich geben.
1. sich sicher sein, dass du dich da auch einarbeiten willst, denn du musst am Anfang sehr viel Zeit investieren und dich an den Präparationstechniken üben. Das ist ein ziemlicher zeitlicher Einschnitt.
2. Probiere das Mikroskop, wenn du eins kaufen willst, vorher aus. Such dir jemanden, der sich auskennt und lass dich beraten. Gute, ältere gebrauchte Mikros sind immer besser als neue für 200-300€.
Mein "kleines" Mikro ist toll. Ich nutze es für Tagungen. Es ist ein Will/Hundt Wetzlar aus den 80ern und macht tolle Bilder.
l.g.
Stefan
P.S. alles andere ist erst Mal Sekundär. Chemikalien brauchst du für den Anfang nicht so viele. Gute Literatur brauchst du auch. Wichtig ist erst Mal, dass du dir sicher bist in die Mikroskopie einzusteigen oder nicht.
-
Hi,
hab den Titel gerade für dich geändert. Thema bearbeiten anklicken und dann kannst du auch den Titel ändern.
Bitte zukünftig PN-Funktion nutzen, bzw. eingeloggt mich kontaktieren. Ausgeloggt bist du nur ein Gast von vielen und kann dich nicht sicher zuordnen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
Parasola has no Veil. So I tink this is a Coprinellus.
Best Regards
Stefan
-
Wie geht man da weiter vor? Muss man sich eine teuere Bibliothek zulegen?
Hi,
sieh dir oben meinen Link an.
l.g.
Stefan
-
Mist! Zwischen DEM und meiner schließlichen Lösung schwankte ich bis kurz vor Lisdenabgabe!
Das erinnert mich an das SCHEIS-Pampasgras! (gelle, Norbert.S !
)Hey, ich hatte das raus damals. Da gabs für mich weitaus schlimmeres.
l.g.
Stefan
-
Eigentlich wollte ich noch ein wenig weiter auflösen.
Fühle mich aber leider gerade emotional etwas derangiert und sehe mich außerstande, hier jetzt weiterzumachen.
Morgen früh geht es weiter.
Nur kein Stress. Hier eilt gar nix. Wenn du dich nicht so fühlst, dann lass dir bitte Zeit.
l.g.
Stefan
-
Sieht für mich erst Mal auch nach Saftporling aus. Kannst jederzeit auch gerne eigene Fragethreads aufmachen.
l.g.
Stefan
-
Oh, wusste gar nicht, dass da unterschieden wird, hoffe, dass "Chaga" trotzdem Punkte gibt...
Ich denke ja; so streng werden Cratie und Hans nicht sein. Wenn sie Chaga nicht gelten gelassen hätten, dann hätten sie das auch zur Auflösung von dem Pilz bestimmt geschrieben.
-
Hi,
gut möglich. Wäre hilfreich zukünftig auch Bilder von der Oberseite in direkter Draufsicht zu sehen. Ein paar Beschreibungen zu Porenfarbe, Konsistenz ggf. Schnittbild usw. sind immer gut. Das Hauptproblem bei Bildern ist, dass die nicht unbedingt immer farbecht sind. Da wäre dann eine Beschreibung des Pilzes + Substratangabe hilfreich.
l.g.
Stefan
-
Also bei 123... heißt der Schiefe Schillerporling auch Chaga...?
Ja, aber damit ist nur die Nebenfruchtform/Anamorphe, "schwarze Knubbel" an Birke gemeint! Ansonsten würde ich mich nicht allzusehr darauf verlassen, was bei 123-Pilze steht und gezeigt wird. Da stimmt vieles nicht, bzw. ist einiges fehlerhaft. Die Bilder und Infos muss man kritisch hinterfragen; noch kritischer als bei Wikipdia.
l.g.
Stefan
-
Na ja, Austernseitling als Neuheit und Seltenheit für den Steigerwald hinzustellen, finde ich schon schräg.
l.g.
Stefan
-
Herzliche Glückwünsche Christine. Gerade neu dabei und dann bis 181 Punkte vorgearbeitet. Respekt! Und jetzt kommt natürlich die verflixte Aufgabe, welcher der Rotfußröhrlinge deine Urkunde ziert.
Na wenn das nicht mal ein Xerocomus s.st. ist.
Ist aber ohne Schnittbild nicht möglich näher zu bestimmen. Die Urkunde sieht aber toll aus.Herzlichen Glückwunsch für die tolle Leistung Christine.
l.g.
Stefan
-
Hi,
lamproderma wäre dafür die kompetenteste Ansprechpartnerin, die ich kenne.
Generell ist es aber schon so; zumindest in der Taxonomie von Pilzen, dass Variationen entweder verstärkt als eigene Arten beschrieben werden oder aber zu Formas herabgestuft werden.
Wie das bei den Schleimis konkret ist, da habe ich keine Ahnung.
l.g.
Stefan
