Beiträge von Climbingfreak

    Hi,


    aus meiner Sicht war 2021 noch "spezieller". Ich hatte noch nie so viele Arten in der Hand, wie in dem Jahr. Und dann noch so viele recht seltene mit massenhaft Fruchtkörpern. Ich habe gefühlt hier im Umland von Dresden unter jedem 3. Baum Goldblätter, Schmarotzerröhrlinge und Hasenröhrlinge gefunden.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    man könnte hier schon zu dem Peziza cf versiculosa sagen aus meiner Sicht. Klar muss man mikroskopieren, aber wenn in der Pflanzenerde Tierdung eingearbeitet wurde, dann ist das schon die wahrscheinlichste Option.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    sieht für mich nach einer gesunden Kultur ohne Fremdbefall aus. Kontaminationen siehst du dann, wenn irgendwas grünlich wird auch grünlichen Rasen bildet. Dann hast du ein Penicillium drinnen, was sich weiter ausbreiten wird. Wenn hingegen schwarze, stäubende Rasen bildet, dann hast du Schwärzepilze (Cladosporium/Alternaria) drinnen, die auch unerwünscht sind.


    Im Zweifel kann man die verdächtigen Stellen auch mikroskopieren, dann siehst du gleich, ob du Schimmelkontaminationen drin hast. Natürlich müssen die Fremdbefälle dafür auch ausreichend ausgereift sein.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    der Beitrag ist hier etwas deplatziert. Ich würde den mal auf den Marktplatz verschieben, wo er thematisch hingehört. :)


    Das Buch kenne ich leider gar nicht. Übrigens könnte es eine Überlegung wert sein, dass du dir das behälst. Wenn du dich mit den Pilzen weiter beschäftigst, kann es schnell sein, dass du es doch nutzen kannst, bzw. möchtest. Der Wissenszuwachs kann enorm zunehmen, wenn du dich mal in ein bestimmtes Thema "verbissen" hast.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    prinzipiell geht das sicherlich. Allerdings ist zu bedenken, dass offiziell unser Zoom-Meetingraum über die Uni Regensburg läuft. Das müssten wir dann mit Elisabeth abklären. Ansonsten habe ich einige Vorträge fertig in petto und könnte die quasi auf Abruf halten.


    l.g.

    Stefan

    Dann lieber im Mikroforum. Du weißt nicht, wie die Leute das vorher behandelt haben, wenn du das bei ebay-Kleinanzeigen holst. Es ist auch wichtig, dass du das Mikro vorher noch Mal testest vor dem Kauf; am besten mit einem Kenner zusammen.


    Beim Mikroskopieforum ist die Chance größer, dass die Vorbesitzer das Teil sorgsam behandelt und gepflegt haben.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    es gibt auch gute Gebrauchte Mikros im Mikroskopieforum. Ich habe mein 1. Mikro immer noch und bin damit sehr zufrieden. Es ist ein Will/Wetzlar aus den 80ern. Ich hab damals 300€ dafür bezahlt.


    l.g.

    Stefan

    Ich mach einen Rösselsprung zu den GPBW - diese Bände sind vergriffen, meines Wissens kann aus rechtlichen Gründen nicht mit einer Neuauflage gerechnet werden. Trotzdem geht hier am Marktplatz nix weiter, auch wenn sie zu akzeptablen Preisen angeboten werden

    Hi,


    soweit ich weiß gibt es keine rechtlichen Probleme. Die Bände sind allerdings vom Land BW gut bezuschusst worden, sonst wäre der Originalpreis mit 50€ pro Band nicht zu erreichen gewesen bei der guten Bindung und der wirklich guten Papierqualität.


    Aus diesem Grund gibt es auch keine Neuauflage. Das würde einfach zu teuer.


    l.g.

    Stefan

    Hallo zusammen,

    ich habe jetzt direkt mal auf pilze-deutschland geschaut. Dort hat die Art den Rote Liste-Status "R Extrem selten [Rare]". Für Niedersachsen wäre es erst der 6. Datensatz, wenn ich das richtig verstehe. Da lohnt es sich ja fast, den Fund zu kartieren...


    LG

    Boletaceae

    Solltest du machen. Trotzdem glaube ich, dass die Art einfach niemand auf dem Schirm hat. In Niedersachsen gibt es wenige Kartierer allg. und wahrscheinlich noch weniger Leute, die sich Pyrenos anschauen.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    Radulomyces molaris mag eine Option sein. Hat der Pilz evtl. einen chemischen Geruch? Dann wäre Phlebia nothofagi eine weitere Option. Ansonsten gilt halt das, was immer bei Rindenpilzen gilt. Ohne Mikro no Chance.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    gerne. Dennoch kannst du die Hinweise aus dem verlinkten Beitrag für deinen Schlüssel verwenden.


    Ich persönlich finde deine Idee spannend, da ich selbst 30-40 gängige Täublinge zu bestimmen, wenn nicht zu viel Aufwand damit im Nachhinein verbunden ist. Ansonsten stoße ich bei Täublingen schnell an meine Grenzen.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    leider wirst du um die wiss. Namen nicht herumkommen, da du mittelfristig auf nicht deutschsprachige Werke zurückgreifen musst, wenn dich das Thema wirklich interessiert.


    Deine Beobachtungen bei 123-Pilze teile ich. Da steht auch auf einigen Pilzseiten viel taxonom. Quatsch drin.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    "fair" ist es in anbetracht deiner genannten Preise schon. Allerdings trotzdem noch zu teuer, wenn man auch den mykologischen Wert betrachtet, den die Bücher noch haben, denn die sind ja schon ein paar Jährchen alt. Mir persönlich ist es egal, wie hoch die Bücher hier angeboten werden. Ich kenne sie und habe sie auch selbst.


    Das ist leider Trend, dass vergriffene Bücher Mondpreise erzielen. Parey, GPBW, Stangl usw. teilweise über 200€; den Sutton The Coelomycetes dann für ca. 800€. Das ist totaler Irrsinn.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    bei der Frage wird nicht nach Hymenium/Hymenophor unterschieden. Die "Fruchtschicht" ist beides zusammen und fertig. Die Frage wurde extra so einfach gestellt, damit keine Irritationen entstehen.


    Deswegen Fruchtschicht lamellig, röhrig, glatt, Stacheln/Stoppeln... mit entsprechender Beispielart und das wars dann. Du musst die Sache nicht unnötig verkomplizieren Steffen. Ist völlig unnötig.


    l.g.

    Stefan