Hi,
ich bin hier leider raus. Wenn ich mal einen Waldchampi finde, ist es zu 99% A. sylvaticus. Wenn ich Glück habe, finde ich im Jahr 2-4 Kollektionen Waldchampis. Mit dem Parra (Fungi Europaei) hast du das bestimmt auch abgeglichen inkl. Schwärzung und Schäffer-Reaktion der geschwärzten Stellen?
l.g.
Stefan
P.S. Wie schon anderswo erwähnt bin ich in Sachsen der einzige, der sich Champis intensiver anschaut. Ich hoffe sehr, dass sich hier noch ein 2. Agaricus-Interessierter meldet.
Hi,
da müssen Kiefern oder Päppeln auch am Fundort stehen. Sieht für mich am ehesten nach Tr. stans den du FNE4 aus.
l.g.
Stefan
Hi,
das ist ein Fall für Felix. Vielleicht schaut auch Mal Karl hieŕ rein.
l.g
Stefan
Hi,
die neuen Bilder zeigen L. deterrimus. Da passt alles inkl. der recht unzonierten HDS.
l.g.
Stefan
Aber im konkreten Fall werden die schon nach Anis gerochen haben, da meines Wissens fast alle Arten aus der Sektion nach Anis riechen.
l.g.
Stefan
Hi,
Armillaria gallica/lutea wäre mein Tipp dazu.
l.g.
Stefan
Hi,
Sektion Minores derzeit nur auf Aggregatsniveau bestehend jeweils aus 3-4 Arten mikroskopisch abgrenzbar. Insgesamt gibt es derzeit in der Sektion ca. 20 Arten. Wenn du wissen willst, welche Art das ist, dann musst du die trocknen und Sequenzieren.
l.g.
Stefan
Moin,
Weiterhin vermisse ich die Grübchen am Stiel, auch ein wichtiges Erkennungsmerkmal für den Edelreizker L. deliciosus.
VG André
Was für Semisanguifluus spricht.
Hi,
Lactarius semisanguifluus
l.g.
Stefan
Hi,
an Nadelholz muss man auch mit Pl. pouzarianus abgleichen. Allerdings geht das nur mikroskopisch. (Schnallen in der Huthaut)
Pl. cervinus auf Aggregatsebene passt aber so weit.
l.g.
Stefan
Hi,
hast du mal die Lamellen gequetscht? Tr. tereum s. st. kenne ich nur bei Kiefer. Ich gehe hier von einem der Gilber aus. Mit den dunklen Hutschuppen ist. Tr. scalpturatum wahrscheinlich.
l.g.
Stefan
Hi,
in welcher Gegend hast du die denn gefunden? (Höhenmeter)
l.g.
Stefan
Hi,
schön mal wieder was von dir zu hören.
Ja schöner Fund, den ich noch nie in den Händen hatte. (die Normalform hingegen schon).
Scheint dieses Jahr öfters zu wachsen, da ich die gelbe Form auf FB häufiger in den Anfragen gesehen habe.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan
Wenn Du ihn jetzt noch Inocybe obscurobadia nennst, sind wir uns einig.
Bei Kuyper & Stangl ist die Art als I. phaeocomis var. major drin
LG Karl
Hallo Karl,
ich kenne den nur als Obscoroides. In der Tax-Ref-Liste ist der auch als Obscuroides angegeben.
Verbreitung Inocybe obscuroides P.D. Orton 1960
I. obscorubadia ist ein anderer Pilz, der unter diesem Namen nicht auf Dittes Webseite gelistet ist aktuell.
l.g.
Stefan
Hi,
den kann ich/können wir auch ohne Ditte bestimmen. Inocybe obscuroides; in vielen Schlüsseln als I. cincinnata var. major bezeichnet.
l.g.
Stefan
Hi,
bei Tr. batschii gehe ich mit. Allerdings ist das ein Kiegernbegleiter.
l.g.
Stefan
Hast du einen Literaturtipp für mich, oder ist das aus deiner eigenen Erfahrung berichtet?
FN und FE Band 13.
Hi,
ich auch. Armillaria cf gallica/lutea.
l.g.
Stefan
Hi,
ja genau passt.
l.g.
Stefan
Servus,.ihr meint mit cyanea schon S. caerulea, oder?
An liabn Gruaß
Werner
Laut FN sind das Synonyme. 
Hallo Climby, könnte es dann beim Ost-Treff auf der Wiese dieser seltenere gewesen sein, den du hier ansprichst (weil er halt auf der Saftlingswiese stand), oder war das trotzdem ein "normaler" cyanea? Oder gar ein "Grünspan"? Weiß gar nicht, ob das überhaupt geklärt wurde, da wohl nicht so weltbewegend. Tät mich aber interessieren.
Hi,
ich muss schauen als was ich den erfasst habe. Ich glaube als cyanea. Mikroskopiert habe ich den zumindest leider nicht.
l.g.
Stefan
Hi,
Stropharia cyanea, da 1. keine weißen Lamellenschneiden 2. ist pseudocyanea eine seltene Magerrasenart.
l.g.
Stefan
Hi,
R. nigricans oder eine der neu beschrieben Arten von Felix.
l.g.
Stefan
H. eburneus und discoxanthus unterscheidet man mit der KOH-Probe.
Bei Discoxanthus ist die Probe an der Stielbasis und auf dem Hut positiv und bei eburneus nur an der Stielbasis positiv. Damit bekommt man die sehr gut makroskopisch auseinander. Mikroskopisch unterscheiden die sich glaube ich gar nicht so arg.
l.g.
Stefan
Hi,
Pluteus cervinus agg. Das "glatt" bezieht ich auf die Huthaut. Das ist bei allen Dachpilzen aus der Gruppe so. Die Huthaut ist glatt und glänzend.
Dass der Hut "faltig" ist, ist öfters so.
l.g.
Stefan
