Beiträge von Climbingfreak

Zitat von Gaukler

Hallo nochn Pilz et al,

weil mich das Ganze einerseits beschäftigt und andererseits auch ein wenig nervt (weil ich die Spitzfindigkeiten für und wider die einzelnem Fragen meist nicht nachvollziehen kann). Ich glaube ein kompetenter und geprüfter PSV oder Pilzberater (Benennung ist mir in dem Fall egal) kann und sollte nicht einzelne Landesgesetze und deren Auslegung kennen müssen. Natürlich wird sich jeder PSV im wirklichen Leben trotzdem mit Naturschutzaspekten auseinandersetzen (müssen).

Um mich wieder mal in die Nesseln zu setzen, versuche ich meine persönlichen Anforderung an einen Pilzkenner zu priorisieren (unabhängig von der jeweiligen Bezeichnung) und gnadenlos zu simplifizieren:

Priority 1

100% sichere "Korbkontrolle", d.h. alles was freigegeben wird, ist unbedenklich. (Auf mögliche allergische/individuelle Unverträglichkeiten sollte man trotzdem immer hinweisen)

P 2

in case of an emergency: wie fordere ich schnellstmöglich kompetente Hilfe an.

Alle anderen Zielsetzungen sind m. E. völlig untergeordnet für die Kompetenz eines PSV.

Freue mich auf Eure Kommentare,

Grüßle

RudiS

Alles anzeigen

Hi,

leider ist es nicht so einfach. Pilzsachverständiger und Pilzberater sind 2 Paar Schuhe, zumindest in der BMG. Da gibts auch Unterschiede in den Kompetenzen.

Und auch bei der DGfM gibts neben der Korbkontrolle auch noch ein paar mehr Kompetenzen, die ein PSV können muss/sollte. Durchführung von Lehrwanderungen z.B. Wissen um den Naturschutz und Pilzschutz, so dass er/sie Ratsuchende auch dahingehend sensibilisieren kann und auch das Wissen um küchentechnische Zubereitungsformen von Pilzen. Wichtig ist auch die soziale Kompetenz gegenüber Ratsuchenden. Das sind zumindest auch Lernziele, zu vermittelnde Dinge, die ein PSV können muss, die weit über die einfache Korbkontrolle hinausgehen. Noch was Rudi 100%ige Sicherheit gibt es nicht. Schon allein das Thema individuelle Unverräglichkeiten sorgt dafür, dass es keine 100%ige Sicherheit geben kann.

Dein "Case of emergency". Was meinst du damit? Krankenhausdiagnositk, Untersuchung von Putzresten, Untersuchung von Erbrochenem usw. muss ein PSV der DGfM nicht können. Er/Sie kann sich das aneignen und anbieten. Das geschieht aber freiwillig...

l.g.

Stefan

Hi,

ich gebe Veronika Recht; allerdings zu

2. das könnte wieder vieles und nix sein. Crepidotus mollis aber würde ich anzweifeln, das sieht doch schon etwas anders aus; vor allem wäre es auch heller. Ein anderer Vertreter der Gattung wäre aber hier gut möglich; ebenso der Gelbstielige Muschelseitling in uralt.

4. Trametes versicolor passt schon; Tr. hirsuta hätte keine solchen dunklen Zonen auf dem Hut

Dann zu deiner letzten Frage. Ich habe keine Präferenzen deiner genannten Arten für bestimmte Habitate beobachten können. Judasohren sind von den genannten aber am einfachsten zu finden. Es reicht wirklich in Holunderbestände zu gehen und dort nach halbtoten Sträuchern zu suchen und dort wachsen die dann auch. Austern findest du gut auf alten Buchenstämmen, allerdings auch nicht immer. Samtfüße wachsen überall, meist aber finde ich die nicht in den Mengen, dass es sich lohnen würde, die mitzunehmen.

l.g.

Stefan

Hi,

noch was zu 579. Leider weiß ich nicht, was der/die AutorIn mit der Frage bezwecken wollte.

Auf der DGfM-Seite kann man aber bei Latenzzeit "sofort" dazu folgendes finden.

Vergiftungssyndrome - Deutsche Gesellschaft für Mykologie e.V.

Weiterhin bestünde ja auch noch die Möglichkeit nach echten Allergien. In schweren Fällen können die auch sofort, beim Herunterschlucken, schon erste Symptome auslösen. Eberhards Idee finde ich auch gut, allerdings bezweifle ich, dass sich solche Problematiken schon beim Herunterschlucken zeitigen.

l.g.

Stefan

Zitat von Hagen Graebner

Aber Du hattes recht mit dem Hochladen

Das freut mich.

Hi,

schade keine Phyllactinia.

l.g.

Stefan

Hallo Domingo,

willkommen im Forum.

Nun zu den Fragen:

254: passt

300. passt auch Meiner Meinung nach; hätte ich auch so beantwortet.

343. ja die Frage bezieht sich auf das Rauchen

422. da kommt noch ein paar Dinge mehr zusammen. Ratsuchende darauf hinweisen, dass sie eine geschützte Art gesammelt haben oder aber sich in der Pilzkartierung einzubringen kämen z.B. auch noch dazu.

510: Rücksicht auf die Natur allgemein zu nehmen.

579: Die Frage wurde bei FB schon diskutiert. Da sind wir zu keinem befriedigendem Ergebnis gekommen

Zum Thema Bestimmungskriterien: Da scheiden sich die Geister. Bestimmungskriterien = wesentliche Merkmale einer Gattung oder aber Bestimmungskriterien für Pilze allgemein? Meine Lesart der Frage wäre ersteres und dazu gehört der Geruch eben nicht dazu.

l.g.

Stefan

Zitat von Wutzi

Kein Problem Habichterla, ich geb die dann vorsichtshalber einfach alle nicht frei.

Mal im Ernst. Heute habe ich beispielsweise mit unserer Prüfungsfragen-Lerngruppe den Riesenrötling diskutiert. Ich weiß jetzt, wie der aussehen sollte. Viel hilft mir das aber nicht, ihn zweifelsfrei vom Würzigen Tellerling oder anderen ähnlichen Pilzen zu unterscheiden, die ich auch nicht kenne. So lange ich den und den Würzigen Tellerling nicht in der Hand hatte, um sie zu beschnuppern, zu ertasten, werde ich die nicht wirklich zweifelsfrei bestimmen können. Mir fehlt einfach die Praxis und die Artenkenntnis. Die Systematik kapiere ich allmählich und ein paar andere Dinge auch. Aber mein Wissen ist löchrig wie ein Emmentaler.

Hi,

der Riesenrötling ist wegen der sehr markant gelben Lamellen sehr gut zu erkennen. Den Würzigen Tellerling hatte ich auch erst 3-4 Mal. Es ist bei der praktischen Prüfung kein Problem unbekannte Pilze nicht zum Verzehr freizugeben. Das ist auch ein Teil der Prüfung, eine realistische, verantwortungsvolle Einschätzung des eigenen Könnens und das auch noch entsprechend zu kommunizieren...

l.g.

Stefan

Hi,

ich hab mich bisher hier zurückgehalten, einfach aufgrund des Frostschadens. Es sind neben Lepista noch die anderen genannten Gattungen möglich. Ich würde mir hier nicht trauen eine Gattung in den Ring zu werfen. Es gibt bestimmte Regeln für die Pilzbestimmung und eine lautet, dass Fruchtkörper mit Trocken- oder Frostschäden nicht mehr bestimmbar sind.

l.g.

Stefan

Zitat von ipari

Hallo Stefan, wenn du unsere Meinung zu den Fragen einbringen möchtest: Wann ist der von dir erwähnte Termin? Wir machen zur Zeit 5 Fragen pro Tag. Ich hätte nichts dagegen das Tempo etwas zu erhöhen, kann natürlich nicht für die anderen sprechen.

LG Irmtraud

Hi,

irgendwann nächste oder übernächste Woche. Wir müssen sowieso erst besprechen, wie wir die Fragen nun genau weiterbearbeiten wollen. Aus meiner Sicht wäre es nicht schlimm, wenn ihr zu einem Zeitpunkt X uns eure bisherigen Ergebnisse zur Verfügung stellt und den Rest dann nachreicht. Mir ist nur wichtig, dass die Zeit, die uns noch bis zur ersten Prüfung zur Verfügung steht, effektiv nutzen können und nicht die Fragen in einer Hau-Ruck-Aktion an einem WE durchprügeln, wo wie das letztes Jahr der Fall war...

l.g.

Stefan

Zitat von Wutzi

Hallo Stefan,

wir diskutieren die Prüfungsfragen hier im Forum in einer Konversations-Arbeitsgruppe, wie schon mehrfach erwähnt, in Abstimmung mit Andreas - auch um ihm etwas Arbeit abzunehmen.

Es geht nicht ums Durchfallen, sondern darum, dass die DGfM-Prüfungsfragen einem gewissen Qualitätsstandard entsprechen sollten. Immerhin handelt es sich um eine Prüfungsordnung. Wenn wir uns mit Fragen ans Forum wenden, dann weil wir selber nicht ganz sicher sind, etwas übersehen oder falsch bewertet zu haben. Die meisten wenig schlauen Fragen konnten wir ohne Fremdhilfe als solche herausfiltern.

Ich weiß nichts über die Facebookgruppe, die sich mit den Fragen befasst. Aber wenn die Überprüfung nicht systematisch - also Frage für Frage erfolgt, dürfte es schwierig sein, alle nicht zielführenden Fragen aufzuspüren. Es ist auch sehr ermüdend.

Wir haben inzwischen 80 % der Fragen diskutiert und dementsprechend nicht mehr viele Fragen zu bearbeiten, so dass die Rückfragen sich hier wohl in Grenzen halten werden. Aber dass wir nicht mehr fragen, kann ich nicht versprechen.

Verständnisfragen finde ich übrigens völlig ok, aber die sollten dann auch als Verständnisfrage formuliert werden.

Alles anzeigen

Hi,

ja das war mir alles bewusst; ich wusste nur nicht, wie weit ihr seid. Danke für die Info. Ich wusste auch nicht, dass ihr mit Andreas schon in Verbindung steht, sonst hätte ich ja gar nicht nachgefragt.

Es ist nur so, dass bald wieder eine Telko ansteht und wir langsam uns an die Bearbeitung der Fragen machen müssen, denn bevor die Prüfungssaison losgeht müssen die alle bearbeitet worden sein. Viel Zeit ist nämlich nicht mehr. Letztendlich bleibt vieles von der Arbeit wohl wahrscheinlich an mir hängen...

l.g.

Stefan

Dankeschön.

Hallo Harzi,

mal ne kurze Nachfrage. Wie würde sich T. winterhoffii von brumale unterscheiden?

l.g.

Stefan

Hallo Manfred,

sehr schöne Doku. Hab die Art bisher auch "nur" 4-5 Mal gehabt, trotz der großen Häufigkeit. Auf alle Fälle ein optisch (mikroskopischer) schöner Fund, erst recht mit Teufelshörnchen.

l.g.

Stefan

Hi,

also prinzipiell würde ich dir sofort zustimmen, jetzt kommt das große ABER. Es gibt da ein paar neue Arten. Harzi hat z.B. Tulostoma winterhhoffii neu beschrieben vor einigen Jahren.

Makroskopisch passt das erstmal super, allerdings weiß ich nicht, ob es nicht noch ähliche Arten gibt, die sich z.B. über die Sporengröße oder Ornament unterscheiden...

l.g.

Stefan

P.S. Harzi war schneller.

Zitat von Wutzi

Naja, wenn das eine mündliche Frage wäre, könnte der Prüfer wohlwollend auf die Antworten eingehen. Bei einer schriftlichen Frage wohl eher nicht. Und bei dem Gepiekse unterstütze ich Dich voll und ganz. Da zählen nur die Punkte und da sollte die Frage schon eine sinnvolle sein, finde ich.

Du vergisst bei der Sache, dass durchaus Verständnisfragen bei der schriftlichen Prüfung zulässig sind.

Trotzdem noch mal für alle zum Verständnis. Die ersten 300-400 Fragen stammen alle noch von ehemaligen FA-Mitgliedern; bzw. von Andreas. Der FA-PSV ist dabei einige Fragen zu streichen, anzupassen und zu korrigieren. Es ist allerdings nicht sonderlich hiflreich, im Nachhinein "über verschüttete Milch" zu diskutieren. Die Fragen sind jetzt (noch) so und wir tun alles, diese Sachen zu korrigieren. Das ist das wichtigste. In der Prüfungspraxis ist es in den allermeisten Fällen so, dass Prüfungen aufgrund des praktischen Teils nicht bestanden werden. Nur sehr wenige Prüflinge fallen im Theorieteil durch.

So wie es jetzt aussieht, seid ihr noch das einzige Panel, was sich mit der Überarbeitung der Fragen befasst. Die Diskussion bei FB ist eingeschlafen. Falls ihr einen gewissen Arbeitsstand erreicht habt, dann könnt ihr mir gerne den schon mal schicken und ich leite den weiter.

l.g.

Stefan

Ja ich sehe die in normaler Größe.

Hallo Bernd,

das Problem hatten Jan-Arne und ich teilweise auch; zumindest auf unseren Laptops. Komischerweise kommt und geht das tageweise. Mal tritt das auf, mal nicht. Takumi weiß um die Problematik; ich kann allerdings nicht sagen, inwieweit er da schon aktiv geworden ist...

l.g.

Stefan

P.S. Ich verschiebe mal deinen Beitrag in das entsprechende Unterforum.

Zitat von Weisheit

Hallo Patme85,

der Pilz auf dem Birkenstamm wird ein Strigeliger Schichtpilz (Stereum hirsutum) sein, zwar kann man die Unterseite nicht sehen, aber die welligen Fruchtkörper mit der feinen Behaarung lassen darauf schließen.

Hi,

sehe ich ähnlich; oben sehr wahrscheinlich Zunder in uralt, unten entweder ein Stereum oder aber Trametes versicolor, eins der ultimativsten Chamäleonen schlechthin.

l.g.

Stefan

Zitat von Felli

Hier erkennt man eine befallene Spore, Hyphenketten innerhalb der Spore.

Zu welchem Pilz das aber gehört weiß ich nicht.

So, das wars vorerst

Bin gespannt was ihr dazu sagt.

Und jetzt gehts Schneeschippen

Grüße

Felli

Alles anzeigen

Hi,

könnte eine Cladosporium-Art sein. Zumindest erinnern mich die gezeigten Strukturen teilweise sehr daran.

l.g.

Stefan

Hi,

ja bei Hypholoma schließe ich mich an, ob allerdings zwischen den Ziegelroten noch der eine oder andere Rauchblättrige sich dazwischengemogelt hat, weiß ich nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

was spräche denn gegen Tubaria furfuracea?

l.g.

Stefan

Hi Eike,

danke. Ascod. hatte ich bisher so noch gar nicht. Tippe aber trotzdem noch auf die komplizierte Gattung mit den Sporenpaketen.

l.g.

Stefan

Hallo Hans,

super Idee. Ich freue mich sehr. Eine konkrete Idee habe ich zu deinem Pilz nicht, weiß aber schon, dass nur 2 Gattungen in Frage kommen (bzw. wusste ich das schon gestern). Ich sage mal, es ist die mit den gefärbten Sporenpaketen, wobei ich mich bei der Artbestimmung in der Gattung immer sehr schwer tue. Ich frage immer Nobi oder Ralf.

l.g.

Stefan

P.S. Mach bitte mit dem Rätsel weiter. Die Copros brauchen immer Publicity.

Zitat von beli 1

Hallo

Oder vielleicht Pholiota ?

Mich diese fall erinnert an diese unten - sieche link

Tonweißer Schüppling - Pholiota lenta? - Pilzbestimmung - 123Pilzforum

LG beli !

Alles anzeigen

Auch eine sehr gute Idee.

Hallo Meister Gnorbert,

auch von mir die allerbesten Glückwünsche und nochmal Hochachtung wie du das APR gerockt hast.

Die steinerne Geburtstagslok hab ich schon zu deinem Geburtstag mit den herzlichsten Grüßen losgeschickt, aber du weißt das ja selbst. Die Bahn hat außerhalb des APR immer Verspätung.

l.g.

Stefan