Beiträge von Climbingfreak

Na ja, ich habe mich primär auf deine verbale Beschreibung verlassen und die klang schon sehr nach Karboli. So recht passte der Karboli aber auch nicht zum Wuchshabitus, so dass ich da auch Zweifel hatte bei deinem Fund. Wenn dir ein Marzipan-Geruch entgegen kam, hast du einen Champi aus der Arvenses-Gruppe gefunden, also einen Schafegerling im weiteren Sinn. Das passt auchn besser zum Wuchshabitus.

Falls du vor hast, den in die Pfanne zu hauen, dann rate ich dir ab, denn alle Vertreter der Gruppe reichern das stark nephrotoxische Cadmium extrem an.

l.g.

Stefan

Hi,

ich nehme die Stiele zumindest bei Mischgerichten mit. Jung schmeckt der Fichtenreizker sehr gut, finde ich.

l.g.

Stefan

Hi,

nach der gegebenen Beschreibung ist ein giftiger Karbolegerling sehr wahrscheinlich. Du kannst ja mal den Stiel mittig längs durchschneiden und uns die Schnittfläche inkl. Stielbasis zeigen.

l.g.

Stefan

Zitat von PILZFREUND78

hi

Das ist ein schwarzhütiger Steinpilz

Gruß Tomas

Hi,

sehe ich auch so. Ich weiß allerdings nicht, ob auch Sommersteinis so dunkel werden können.

l.g.

Stefan

Hi,

nicht nur die fehlenden Grübchen am Stiel, auch die graugrünliche Hutfärbung schließen L. deliciosus aus. Der verfärbt sich nicht grün.

l.g.

Stefan

Och was das angeht, habe ich solche Formulierungen schon häufiger gehört, auch in Bezug auf Rauchgasvergiftungen und das auch von Mefienprofis.

Nur noch mal ein kleiner Fun-Fact. Ich habe inzwischen bei einigen Pilzgruppen solche Sätze gelesen wie: "Ich habe auch eine Anfrage im Pilzforum.eu eingestellt. Mal sehen, was die Profis sagen."

Einerseits schmeichelhaft; andererseits auch blöd, denn interessierte gehen lieber tendenziell zu FB als hierher, was ich sehr schade finde. Ich bin dort zwar auch aktiv, aber die "kollektive Blödheit/Geltungssucht" vieler Leute dort, tut echt weh.

l.g.

Stefan

Hi,

interessant. Ich hab keine Idee, was die gute Frau gegessen hat. Den Falschen Pfiffi halte ich btw für unwahrscheinlich. Was ich hier nach Beschreibung nicht ausschließen würde, wäre eine unechte Pilzvergiftung.

l.g.

Stefan

Hi,

aus meiner Sicht hast du beide auf Aggregatsebene richtig bestimmt.

l.g.

Stefan

Hi,

den Blauton hast du bei einigen Leccinum-Arten aber bei weitem nicht bei allen. Bei L. versipelle z.B. fehlt er.

l.g.

Stefan

Hi,

das liegt an der recht neu beschriebenen Art S. mendax, die ich leider bisher auch nicht gefunden habe, weswegen mich auch ungewöhnlich gefärbte Netzhexen auch verwundern.

l.g.

Stefan

Hi,

sehe ich auch so, zumindest bei den FK, die deutlich auf dem Foto zu sehen sind.

l.g.

Stefan

Hi,

nein schon allein die Maße würden einen Rotfuß ausschließen; übrigens wäre der Fund in jedem Fall zu alt zum Verzhehr. Caloboletus radicans, der Wurzelnde Bitterröhrling macht seinem Namen alle Ehre. Er schmeckt sehr bitter.

l.g.

Stefan

Hi,

wenn Gerhard so was sagt, dann hat das Gewicht. Der Mann ist eine Konnifere, oder wie das heißt ;), auf dem Gebiet der Entolomas. Es freut mich, dass er auf deinen Beitrag aufmerksam geworden ist.

Welchen Pilz du nun gefunden hast, kann ich dir nicht sagen, wohl aber, dass Gerhard, KarlW und WolfgangP auf dem Gebiet sich sehr gut auskennen.

l.g.

Stefan

Hi,

Champignons sind das mit Sicherheit, aber bei A. campestris hätte ich Zweifel. Riechen die vielleicht süßlich nach Anis oder Bittermandel vielleicht? Wenn ja, dann bist du in der Gruppe der Anisegerlinge. Diese Arten gelten auf dem Papier als essbar. Allerdings rate ich dir nicht zum Verzehr, denn alle Arten reichern das potent nierentoxische Cadmium sehr stark an.

l.g.

Stefan

Hi,

ich sehe hier eher einen Fälbling oder Ackerling als einen Agaricus.

l.g.

Stefan

Hi,

dem kann ich nur zustimmen, obwohl es da auch 3-4 gute Gruppen gibt; aber die beiden "großen" sind entsetzlich aus mehreren Gründen.

1. Diese ganze Posterei von zig Fruchtkörpern auf Backblechen, Küchentischen etc. verteilt.

2. Die Geltungssucht der Leute da. So bald ein Täubling irgendwo gepostet wird, heißt es sofort "Frauentäubling" usw. Wird ein klarer Rotfuß gepostet, wird stundenlang diskutiert, ob das Rotfuß oder Marone ist etc.

3. Diese sinnlose rumdiskutiererei wegen Belanglosigkeiten (Pilz rausdrehen vs abschneiden; Pseudonaturschützer, die meinen, dass unbekannte Pilze stehen zu bleiben haben; Liste beliebig verlängerbar

4. Bildqualität wurde schon angesprochen; aber das ist nicht das Hauptproblem.

Ja da ist das Pilzforum hier definitiv besser, persönlicher und der Umgangston ist hier sowieso ein Träumchen.

Deswegen auch mal von meiner Seite danke an alle.

l.g.

Stefan

Hi Maria,

koste doch mal. Ich denke wirst deine Freude daran haben. So einen schönen scharfen Pilz, hast du bestimmt noch nicht verkostet. So augrund der Lamellenfarbe bin ich bei G. peronatus, dem Brennenden Rübling.

l.g.

Stefan

Ja stimmt. Die Röhrenmündungen entfärben sich zwar im Alter, aber trotzdem so leuchtend gelb. Ich hab ehrlich gesagt nur auf den deutlich genetzten Stiel geachtet. Schnittbild hast du nicht? Deine Vorschläge passen aber auch nicht, wegen des genetzten Stieles.

l.g.

Stefan

Och du da gibts einige, die sich makroskopisch gut und sicher ansprechen lassen.

l.g.

Stefan

Unsicherheit ist immer in Ordnung. Ist bei mir auch noch so. Wenn ich ne Galerina sehe, werde ich sofort unsicher und beschließe, dass ich die nicht gesehen habe.

danke für die Antwort.

Oder aber das ist eine sehr plastische Art und wir haben hier eine Übergangsform.

Ist D. tricolor eigentlich genetisch abgesichert?

l.g.

Stefan

Zitat von boccaccio

Hallo Alis,

der Pilz hat auf dem Foto doch rote Röhren. Ich wäre da eher bei Neoboletus erythropus. Hat er geblaut?

Björn

und ich bei Netzhexe. Ich meine da ein Stielnetz zu erkennen.

l.g.

Stefan

Hallo Peter,

sieh bitte zu, dass der Stangl in interessierte Hände kommt und bitte biete das Buch auch zu einem fairen Preis an. Es gibt Inocybe-interessierte, die einfach 200-300 € nicht für das Buch ausgeben wollen oder können. Ich für meinen Teil haben den schon.

l.g.

Stefan